交通事故答辯狀範例

下面請看CN人才網小編給大家整理收集的交通事故答辯狀範例，希望對大家有幫助。

　　交通事故答辯狀範例1

答辯人： ，男，漢族，1x 年6月24日出生，住xx市開福區xxx 10棟x1x房。

被答辯人：、女、漢族、1xxx年5月12日出生，住xx市xx區 x1x房。

答辯人針對被答辯人起訴的交通事故人身損害賠償糾紛一案，特提出以下答辯意見：

一、對被答辯人從xx市第一人民醫院轉入中南大學湘雅附二醫院的異議:

被答辯人是在xx市第一人民醫院住院後三天轉入了湘雅附二醫院。由於被答辯人經鑑定後的傷殘等級爲十級，爲最低級別的傷殘。所以被答辯人由最初治療的xx市第一人民醫院(爲三級甲等醫院)轉入湘雅附二醫院，其轉院行爲是否具有必要性和合理性，請法院具實作出認定。再者，被答辯人從原醫療機構轉入湘雅附二醫院也沒有原醫療機構即xx市第一人民醫院所出具的轉院證明。根據《民通意見》第144條的規定：“醫藥治療費的賠償，一般應以所在地治療醫院的診斷證明和醫藥費、住院費的單據爲憑。應經醫務部門批准而未獲批准擅自另找醫院治療的費用，一般不予賠償”。

二、對被答辯人提出的“賠償清單”提出以下異議：

1.對後期醫療費的異議。

依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱《解釋》)第1x條規定：“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。”被答辯人提交的各項後期醫療費用的收據總計46x6.2元。其中①xxxx年12月20日出具的“濟南漢磁生物科技有限公司發貨單”，其購買的產品爲“漢磁灸熱帖”，由於該熱貼沒有相關診斷證明和病歷資料予以印證，所以依法不應計算在醫療費用之內。共計5x0元。②xxxx年1月14日出具的“治療費”收據，由於該收據上的內容爲手寫而成，又無相關診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應得到支援。共計xxx 元。③xxxx年1月14日出具的名爲“生命陽光院內卡”的收據，由於該收據的出票單位印章不清晰，且無相關診斷證明和病歷資料予以印證，所以此項費用不應得到支援。共計100元。④xxxx年2月6日出具的“好護士醫療器材銷售信譽卡”收據，由於該醫療器械費用的支出並沒有醫療機構所出具的意見來印證，所以此項費用不應得到支援。共計1x0元。⑤xxxx年4月2x日出具的“核磁費、放射費”收據，但並未見其提供核磁報告和X片報告，所以此項費用不應得到支援。共計x14元。綜上，原告實際發生的後期醫療費用爲2x12.2元。

據此，根據被答辯人提供收款憑證，結合病歷和診斷證明來看，其能夠主張的後期醫療費應爲2x12.2元，而不是46x6.2元。

2.對護理費得異議。

《解釋》第21條第1、2款規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者僱傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。” 由於被答辯人因交通事故導致的10級傷殘，是屬於傷殘程度最低的，並未喪失自理能力。在出院後，被答辯人是否需要護理也沒有醫療機構出具的意見。所以其護理期限只能按照住院期限來算，由於答辯人已經爲被答辯人支付了住院期間的護理費。所以被答辯人再主張護理費是沒有依據的。

3.對誤工費的異議。

被答辯人於xxxx年11月22日入院，於12月12日治療終結出院，治療時間爲20天。《解釋》第20條第2款規定：“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”《交通事故處理程序規定》第40條第2款規定：“當事人因交通事故致殘的，在治療終結後，應當由具有資格的傷殘鑑定機構評定傷殘等級。”由於被答辯人誤工時間沒有接受治療的醫療機構出具證明予以確認，所以其主張的而誤工時間應計算至定殘日前一天。而誤工時間要計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，其一便是持續誤工，而被答辯人因交通事故導致的10級傷殘，是屬於傷殘程度最低的，其治療終結後並不必然導致持續誤工的結果，因此，被答辯人誤工時間計算爲天6個月的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算20天來算。根據被答辯人1x50元/月的收入，也就是65元/日來計算，20天的誤工費應爲1300元，而不是答辯人所主張的11x00元。

4.對交通費的異議。

《解釋》第22條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據爲憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”從被答辯人所提供車費憑據來看，其既不能證明是花費了54x元的交通費。也不能證明是與就醫地點、時間、人數、次數相符合。

5.對被撫養人生活費的異議。

《解釋》第2x條第2款規定：“被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。”據此，被答辯人要主張被撫養人生活費，就須對其有哪些被撫養人、其被撫養人沒有勞動能力和生活來源、其被撫養人還有無其他撫養人一一作出證明，以便法院據實依法做出認定。

6.對評殘費的異議。

該評殘費是被答辯人個人私自委託所花的費用，所以應由其自行承擔，而無權要求答辯人賠付。

x.對精神撫慰金的異議。

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第x、10條規定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支援，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數額應根據多種因素確定，如，侵權人的過錯程度、侵權行爲所造成的後果，等等”。據此，答辯人認爲被答辯人的傷殘程度較低爲最低級十級，且答辯人在事故發生後積極聯繫醫院、救助被答辯人並在責任認定之前就主動墊付了醫療費用，答辯人已經履行了一個交通事故當事人應當履行的義務，在法律上和道義上都盡了全力。基於以上幾點，答辯人認爲被答辯人所主張的精神損害撫慰金過高，不應得到支援。

三、被答辯人要求答辯人與被告黃慶紅承擔連帶責任，既不合理又不合法。

首先，車主 是把車子無償借給答辯人使用，自己並無任何受益行爲。其次，車主黃慶紅把車借給答辯人使用其本身並無過錯，因爲車子的'本身沒有任何安全性的問題，而答辯人本身又具有駕駛執照的。至於答辯人酒後駕車是黃慶紅所不能預料到的，也是不能控制的。所以車主黃慶紅對本次事故不應承擔賠償責任。

上事實和答辯望人民法院覈查認定，並慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。

此致

　　xx市 區人民法院

　　交通事故答辯狀範例2

答辯人： ××，男，漢族，××年××月××日生

住所地：××

答辯人因與原告××機動車交通事故責任糾紛案，上海市××區人民法院業已受理並向答辯人送達了訴訟副本，現針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實和理由作如下答辯。

一、原告父親駕駛的牌號爲××的燃油助動車應爲機動車;原告父親存有過錯，答辯人無任何過錯;而機動車之間發生交通事故的，應由有過錯的一方承擔責任。

(一)原告父親所駕燃油助動車不符合助動自行車技術要求，應爲機動車。

根據《上海市助動自行車管理暫行規定》第四條規定“助動自行車必須符合下列主要技術要求：(一)汽油發動機工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設計行駛時速不超過24公里……”事發時，原告父親所駕車輛時速高達2x公里/小時，遠遠超過上述最高設計行駛時速不超過24公里的技術要求，根本不符合助動車的標準;另外，原告父親所駕車輛發動機工作容積是否超過36立法釐米，事實不詳，請求法院依法委託相關部門進行鑑定，以進一步確定該車輛是否爲非機動車。

(二)原告父親存在嚴重過錯，應承擔本次事故的全部責任。

1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴重過錯。

事發時，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發生的直接原因。車輛經過十字路口，駕車人本應減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速透過，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速透過，放任事故結果的發生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行爲都存有嚴重過錯，理應承擔本次交通事故的全部責任。

2、原告父親沒有攜帶行車執照和操作證，不按規定路線駕駛。

根據《上海市助動自行車管理暫行規定》第十九條規定“助動自行車駕駛人員，必須遵守下列規定：(一)駕駛時攜帶行車執照和操作證;(二)不準在機動車道上駕駛;(三)不準駕駛安全設備不全或者安全機件失靈的助動自行車;(四)不準駛入機動車專用道路……”

事發時，原告父親並沒有攜帶行車執照和操作證，存有過錯，並且，原告父親擅自駕車駛入機動車道，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。

(三)答辯人遵守交通法規，無任何過錯，不應承擔任何責任。

根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條規定“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：……(二)黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行……”事發過程中，黃燈亮時，答辯人所駕車輛已越過停車線，正繼續通行，這可以從答辯人所駕車輛內設定的攝像機所錄視頻予以確定，當然，法院也可以向相關交通管理部門調取十字路口的監控錄像，以進一步查清事實真相。同時，答辯人駕車透過十字路口時，有一輛大貨車在左轉彎處待轉，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時從大貨車前方闖紅燈高速透過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發之後，答辯人立即停車，採取必要處置措施，對原告父親進行積極施救。從答辯人以上一系列行爲來看，答辯人在透過十字路口的過程中，無任何過錯。

而根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任……”

就本案而言，原告父親所駕車輛爲機動車，應由有過錯一方承擔責任，原告父親存在過錯，答辯人沒有過錯，原告父親應承擔責任。退一步說，即使原告父親所駕車輛爲非機動車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機動車，事發時，已採取必要處置措施，也應減輕答辯人一方的責任。

二、原告所主張死亡賠償金以及其他費用賠償標準不實，答辯人不予認可;答辯人已經同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，法庭應一併解決賠償問題。

(一)原告所主張的死亡賠償金應按農村標準計算。

根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質，故應按農村居民人均純收入標準計算爲312xx0元(具體算法如下：15644×20=312xx0元)，而不是原告所計算的x03x60.00元(401xx.00元乘以20年)。

(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據。

根據司法解釋第十一條規定“受害人對損害事實和損害後果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。”就本案而言，原告父親有重大過錯，並最終導致本次交通事故的發生，答辯人並沒有過錯，故答辯人不應再承擔或者應免除精神損害賠償責任。

同時，根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條規定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，爲殘疾賠償金;(二)致人死亡的，爲死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”本案中，原告已經要求了數額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時也代表了對原告的精神補償，所以原告不能再重複提出請求，法院依法也不應予以支援。

據此，依據相關司法解釋，本案中應該免除答辯人的精神損害賠償責任。退一步說，即使答辯人須承擔相應的精神損害賠償責任，也由於和死亡賠償金重合而不能重複計算。

(三)原告所主張其他賠償費用標準於法無據。

根據司法解釋第十九條規定“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定……”故，原告主張醫療費，應出具醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。

根據司法解釋第二十一條規定“ 護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者僱傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”故，原告主張護理費應參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。

根據司法解釋第二十三條規定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”就本案而言，事故發生後,原告父親一直在上海住院，並不存在上述情形，故原告主張住宿費沒有依據。

根據司法解釋第二十二條規定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據爲憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”故原告主張交通費的有關憑證應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。

並且，對原告所主張的清障拖車費、財產損失費因證據不足，答辯人不予認可。律師代理費不是必然發生的費用，而且過高，也不應得到法庭支援，或至少適當覈減。

(四)法庭應一併解決本案交強險和商業三者險的賠償問題。

根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業保險(以下簡稱“商業三者險”)的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額範圍內予以賠償;(二)不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，且保險公司爲同一家公司。而且原告已同時起訴答辯人和保險公司，法庭應一併解決交強險和商業三者險的賠償問題，同時，因答辯人家屬史昱長期失業在家，答辯人家庭經濟困難，故請求法庭予以適當照顧。

綜上，由於本案原告父親駕駛機動車闖紅燈高速行駛，存有過錯，導致本次交通事故的發生，原告父親應承擔全部責任。退一步說，即使答辯人須承擔部分責任，也應有法可依，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標準不實，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重複計算，其他費用賠償標準也缺乏依據，故法庭應當依法覈准。並且，答辯人家庭經濟困難，依據相關法律規定，法庭應予以適當照顧，同時應一併解決本案交強險和商業三者險的賠償問題。

此致

　　上海市××區人民法院

　　答辯人：××

　　xxx年三月十三日