最新交通事故民事答辯狀範文

如何起草交通事故民事答辯狀?下面請看CN人才網小編給大家整理收集的最新交通事故民事答辯狀範文，僅供參考。

　　最新交通事故民事答辯狀範文1

答辯人：洪xx，男，31歲，漢族，住房山區竇店鎮竇店村。

因原告劉xx、胡xx、劉xx訴洪xx道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯：

一、 原告起訴的主體不適格

答辯人不應爲被告。答辯人和司機張xx不是僱傭關係。答辯人把自己的京xxxx重型自卸貨車租賃給張xx，並按月向張xx收取租金。僱主洪維雲僱用張xx及其租賃的京xxxx重型自卸貨車《見交通隊的詢問筆錄、(xxx)朝明初字第1473號判決》，張xx承諾自己對交通事故、車輛損失、養路費、保險等承擔全部責任。交通事故責任認定書沒有認定張xx有任何責任，更沒有認定答辯人有任何責任。原告與死者劉淑華的身份關係、原告的近親屬及家庭成員關係都不能確定。

二、 原告的訴求沒有事實

本案的事實是xx年6月18日10時25分，司機張xx駕駛租賃洪xx的京xxxx號重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽區東壩路350東站處時，發現租賃的該車右側中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時，看見附近有一軍靚汽配，於是就把該車開到軍靚汽配門臉房前，停車熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。由於軍靚汽配的修理場地建設不符合要求，場地內有暗溝(見平面圖照片、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側翻，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門臉房損壞，兩名維修工不治身亡。此一事故屬意外事故，司機張xx和兩名死者都無責任(見交通事故責任認定書)。事故發生後，答辯人對死者非常同情，並進行積極救治，對死者家屬進行積極撫慰，正在透過保險公司積極爲死者賠償，並因此受到很大的經濟損失。而作爲軍靚汽配的所有人肖啓來，卻不爲死去的兩名員工申報工傷，不作工傷賠償，也沒有對貨車側翻造成的損壞進行賠償。

原告及死者都是農村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒有失去勞動能力，不需要死者撫養。答辯人更無必要支付其撫養費。交通費、住宿費、住院伙食補助費，以國家一般工作人員出差補助標準以實際需要計算。死亡賠償金就爲精神撫慰金。

三、 原告的訴求沒有法律依據

根據《北京市實施〈道路交通安全法〉辦法》第68條：(三)無法確定各方當事人有過錯或屬於交通意外事故的，各方均無責任。第72條：機動車與行人之間發生交通事故造成人身傷亡，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額範圍內先行賠償，但有證據證明行人違反交通法規，機動車駕駛人在駕駛中履行了交通安全注意義務並已經採取了適當的避免交通事故的處置措施，機動車一方無過錯的，按照國家規定的比例額度承擔責任之規定，答辯人和張xx無需承擔任何責任。根據《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力的程度，被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度農村人均生活消費支出(4886元/年)的標準計算。被扶養人爲未成年人的，計算到18歲;被扶養人無生活能力又無其他生活來源的，計算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計算。第29條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準(7860元/年)，按二十年計算。”;第23條、第22條：住院伙食補助費、交通費、住宿費以實際需要，參照國家機關一般工作人員的出差補助標準確定。誤工費以醫院的證明和單位的證明計算。根據《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，爲死亡賠償金。”之規定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。

綜上所述，請求貴院駁回原告的訴訟請求。

　　此致

　　朝陽區人民法院

　　具狀人;洪xx

　　代理人：李xx

　　xx年3月

　　最新交通事故民事答辯狀範文2

答辯人：勞x，男，19xx年x月xx日出生，漢族，個體工商戶，住xx市海城區xx路匯宇廣場小區x棟x號。聯繫方式：委託代理人曾鏡同手機180xx713059轉。

就原告董xx、董xx訴被告勞x、南寧市xx工程管理處、xxx財產保險股份有限公司xx市xx支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞xx作如下答辯：

一、原告與死者董xx之間是什麼身份關係?請人民法院予以查實，以便準確確定交通事故的賠償權利人，不使本案判決出現失誤。

二、對死者家屬提出的、有事實根據的、符合法律規定的賠償請求，被告願意承擔。對董xx在交通事故中死亡，被告深表痛心。

三、被告駕駛桂e036xx號小轎車發生交通事故後，已委託鄧毓x向董xx支付了50000元賠償款，之後在董xx的喪葬會上又委託鄧毓x支付了2000元慰問金。人民法院在計核被告的賠償數額時，應從中扣減被告已支付的款項。

四、被告與董xx發生交通事故後，公安交警大隊作出的《道路交通事故認定書》，認定被告、董xx承擔事故同等責任，公安交警支隊作出的《道路交通事故認定複覈結論》，也維持原道路交通事故責任認定。公安交警大隊和支隊作出交通事故責任認定和複覈時，四次召開了有新聞媒體、安監局、檢察院、公安廳交警總隊等單位人員參加的聽證會，其認定結果和複覈結論都是經過認真調查、慎重考慮後才作出的，故，被告認爲，本案應當並且只能以事故同等責任作爲計核賠償數額的依據，原告將賠償數額與事故同等責任割裂，撇開事故同等責任的認定來談賠償，要求被告承擔全部的民事賠償責任，沒有事實根據和法律依據，因爲“董xx橫過道路沒有行走人行橫道或者過街設施也未在確認安全後透過，其交通行爲違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條關於‘行人透過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施;……;……，或者在沒有過街設施的路段橫過道路，應當在確認安全後透過。’之規定。”

1、關於機動車與行人各行其道的問題。事故發生路段，有標誌標線、綠化隔離帶，明顯標誌爲機動車專用車道。被告駕駛車輛在機動車專用車道內行駛，董xx卻沒有走人行橫道或者過街設施，也沒有在確認安全後透過，其橫穿機動車道的行爲嚴重違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒有在確認安全後透過，過錯在誰?顯然，董xx的行爲是導致交通事故發生的主要原因。

2、關於董xx突然飛跑穿越機動車道的問題。事故發生臨近中午，是交通繁忙時段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機動車道內行駛。董xx自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機動車道，其忽視自身安全，其行爲違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條的規定，也未能給機動車駕駛員任何採取安全措施的時間。

3、關於機動車制動的`問題。被告駕駛的車輛xxx年3月份透過年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路並不違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規定。事故發生後的車檢，並不代表事故前的車輛不合格。而且，對於未能給駕駛員反應時間的飛越橫穿機動車道的行爲，即使制動平衡合格也同樣難以避免交通事故的發生。所以，機動車制動問題在本事故中其實不應作爲事故形成的原因。

4、關於機動車超速行駛的問題。按照交通事故認定原則中的因果關係原則的檢驗方法所推定，如無行人突然飛越橫穿機動車道，機動車有無超速行駛，都不會發生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機動車道，即使機動車不超速同樣會存在發生事故的危險。故機動車超速行駛並非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機動車道的行爲纔是造成交通事故的必然原因。

5、關於監護人失責的問題。董xx爲未成年人，每天上學、放學，來回橫穿民族大道左右(南北)6個車道，這本身就是很危險的事。小孩的監護人，對潛在的交通危險未知未覺，未加強教育、引導，這也是交通事故發生的內在因素之一。

五、被告認爲，根據《道路交通事故認定書》、《道路交通事故認定複覈結論》和《中國保監會關於調整交強險責任額的公告》之規定，被告只應支付賠償權利人死亡賠償金282920元、喪葬費12828元、差旅費(數額以合法有據且與相應的地點、時間、人數、次數相符合爲準)三項合計總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，並且，被告已支付的50000元和因被告購買交強險而獲得保險公司支付的110000元都應計入被告的賠償數額內。

六、被告認爲，自己亦是交通事故的受害者。發生交通事故後，被告所駕車輛損壞，修車費用花了7000千多元，自己在事故現場被打傷，事後到交警部門配合調查時又被打傷，這在媒體報道和公安派出所都是有據可查的。

請人民法院公正審理，依法判決。

此致

　　南寧市青秀區人民法院

　　答辯人(被告)：

　　年 月 日