多原告交通事故答辯狀

下面是CN人才網小編給大家整理收集的多原告交通事故答辯狀，希望對大家有幫助。

　　交通事故答辯狀

答辯人(一審附帶民事訴訟原告人)：曹某某，漢族，身份證號碼：

答辯人(一審附帶民事訴訟原告人)：陳某某，漢族，身份證號碼：

答辯人(一審附帶民事訴訟原告人)：李某某，漢族，身份證號碼：

答辯人(一審附帶民事訴訟原告人)：曹某某，漢族，身份證號碼：

答辯人因訴被答辯人深圳市某某混凝土有限公司連帶承擔鍾某某交通事故致曹某某、陶某某死亡的民事損害賠償二審一案，廣東仁人律師事務所周葉鋒律師作爲答辯人的委託代理人，現根據查明事實，結合有關的法律、法規和司法解釋的規定，就本案發表如下答辯意見，供合議庭評議參考：

一、關於死者曹某某死亡賠償金賠償標準的認定問題。死者曹某某隨父母長期在深圳居住生活，在深圳的幼兒園學習3年，雖無經濟收入，依靠父母撫養，其主要生活學習支出都來源於城市，因此死者曹某某理應按深圳市城鎮居民的標準賠償。按照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》和最高法院民一庭《關於經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的覆函》[(xxx5)民他字第25號]的有關規定，都沒有明確排除在城鎮生活，但無經濟收入者就不能依照城鎮居民的標準賠償，同時，因戶籍而造成的“同命不同價”現象，早已被法學理論界和衆多司法實例所否定。尤其在同一事故中，既有城市的受害者又有農村的受害者的案件，更應按同一個標準執行。因此，本案中曹某某應按深圳市城鎮居民的標準賠償。

二、一審法院將賠償總額先減保險公司承擔的強制保險責任限額再按責任比例分擔的計算方法是正確的。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此一審法院將賠償總額先減保險公司承擔的強制保險責任限額再按責任比例分擔的計算方法是正確的。

三、關於本案責任劃分承擔比例問題，依我國法律規定和司法實踐，主要責任賠償比例爲6x%-xx%之間。本案中，答辯人曹某某雖屬無證駕駛，但其在事故發生時並無任何其它違章行爲，其無駕駛證與事故發生並無直接因果關係。依照《道路交通事故車輛技術鑑定書》和《檢驗報告》，肇事車輛(粵b/b433x)本身存在嚴重安全隱患，前後制動(剎車)不靈，轉向指示燈不亮，根本不具備上路行駛條件。就行駛部分而言，本次事故責任完全在於被告一和被告二。加之被告肇事後逃逸，耽誤了搶救時間，加重了損害結果。因此，根據本案的具體情況，應按x：1比例劃分賠償責任的承擔爲宜。

四、關於保險公司先行賠付問題。依照我國保險法的有關規定，設立機動車保險的目的.，就是爲了保障受害人能及時、足額的得到相應的賠償。雖然在車險合同中有規定：交通肇事後逃逸的，保險公司不承擔賠付責任，應由肇事者承擔賠償責任。但這種規定僅是投保人和保險公司之間的約定，即僅在投保人和保險公司之間纔有效力，是一種“對內效力”，而對受交通肇事損害的第三者來說，並不產生法律效力，這是符合合同的相對性原理的。因此，本案中，被告三就當按照保險法和車險合同的相關規定，先行承擔對兩位死者、一位傷者的賠償責任，而保險公司與被告一、被告二之間的賠償責任劃分與承擔，應由他們另行處理。

五、關於精神損害賠償問題，《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》中，明確將精神損害撫慰金和死亡賠償金分開，也就是說死亡賠償金被列爲財產損失部分，“死亡賠償金及精神損害撫慰金應當一次性給付”(第33條)。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條規定的“精神損害撫慰金包括以下方式：2、致人死亡的，爲死亡賠償金，”在這裏，死亡賠償金僅是精神損害撫慰金的一種方式，兩者並不具包容關係，更不能兩者相抵。廣東省法院，省公安廳《關於處理道路交通事故案件若干問題的意見》第1x條也規定：因交通事故致人傷殘或者死亡，當事人據此提起精神損害賠償的，人民法院可根據交通事故的後果、責任大小等情況確定賠償數額。從以上規定可以看出，被告方不僅應當賠償死亡賠償金，而且也不應以被告是否追究刑事責任來作爲三位被告是否應承擔精神損害撫慰金的條件。

六、答辯人曹某某確爲死者夫妻共同收養多年，因死者夫婦兩人戶口薄分開，所以曹某某戶口只能落在死者之夫曹某某的戶口內。一審判決僅以曹某某戶口不在死者陶某某戶口薄內，就認定收養關係不成立，理據不足。

七、答辯人陳某某雖有退休金，但數額很少，現其年老多病，還要承擔對妻子的扶養責任，支付高額的醫療費用，因此理應獲得扶養費的賠償。另外，在辦理喪事過程中，親屬共來十幾人，其路費及誤工費也理應獲得賠償。

八、被告人鍾某某量刑偏輕。鍾某某嚴重違反交通法規，造成兩人死亡、一人受傷的重大交通事故，交通肇事後故意逃逸，歸案後也未向死者家屬給予任何賠償，理應從重懲罰。而一審判決僅以其認罪態度較好這一理由，即從輕處罰，明顯屬於罪刑不相應。

請二審法院公正審理，以維護答辯人的合法權益。

此致

　　深圳市中級人民法院

答辯狀格式：

　　答辯狀

答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。(答辯人如爲單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址。(被答辯人如爲單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

答辯人因XXXX(寫明案由，即糾紛的性質)一案，進行答辯如下：

請求事項：(寫明答辯所要達到的目的)

事實和理由：(寫明答辯的事實依據和法律依據，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

此致

　　XXXX人民法院

　　答辯人：(簽名或蓋章)

　　XXXX年XX月XX日

附：本答辯狀副本X份(按被答辯人人數確定份數)。

(注：民事、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同)