《湖心亭看雪》的教學反思

作爲一名人民教師，我們的工作之一就是課堂教學，寫教學反思能總結我們的教學經驗，教學反思我們應該怎麼寫呢？下面是小編幫大家整理的《湖心亭看雪》的教學反思，歡迎大家分享。

多年以來，我們的語文教學都是老師講，學生聽，沒有學生的讀，沒有學生的說，更沒有學生的思。學生終於沒有學會讀書，只是死記硬背一些東西，算爲所得。宋朝教育家張載說：“學則須疑”，“在可疑而不疑者，不曾學”。朱熹說：“讀書無疑者，須教有疑。”他們講的都是讀書要提出問題。葉聖陶先生說：“善於讀書的人，一邊讀下去，一邊自會提出一些問題或題目來。”語文教學的目的就是要把學生培養成“善於讀書的人”，但是可惜，他們沒有提出問題的機會，甚至沒有思考的時間，只能豎起耳朵聽。甚是可悲！

今天之所以想到了這個問題，完全來自於教學的實踐中。今天我們講了《湖心亭看雪》，這節課我們一起準備的非常充分，一個課時預計可以結束。上課了，按板按眼兒的往下進行，先是介紹了作者張岱，接着瞭解了本文的寫作背景，把文章裏面的疑難字解決掉，讀了兩遍課文之後，立刻有幾位學生舉手有問題要問。我示意他們發言，原來幾位學生看出了一個共同的問題：文章開頭說“餘獨往湖心亭看雪”，中間卻又說“舟中人兩三粒”，結尾還說“舟子喃喃曰”，究竟是幾個人去看雪了，作者是不是自相矛盾了？其他同學也都立刻對這個問題感興趣起來。本來，我安排的是疏通文意，掌握好本課的文言實詞，瞭解白描的寫作手法，最後體會作者的思想感情，但是現在不行了，學生的興趣來了，按下不說的話一是影響學生的聽課情緒，二是再講作者的思想感情不會有現在這樣好的.時機了。於是我終於改變了我原本設計好的教學思路。我請學生們一起議論議論，究竟是不是作者的文章自相矛盾了，然後請說說自己的見解。大多數學生認爲作者並非是自相矛盾，而是另有意圖，但是究竟爲什麼卻說不清楚。

接着我引導學生從文章中找答案，看看作者是在什麼時間，什麼情況下去往湖心亭看雪的。透過理解文章大意，學生們發現是在大雪封湖三日之後，人鳥聲俱絕的情況下，晚上八點去的。爲什麼晚上去？一是怕碰上別人，二是怕被別人碰上。到了亭上之後，又與巧遇的人痛飲三大杯，高興的回去了。這就很好理解了，作者爲什麼在明明有人同去的情況下說是自己獨往呢？學生們很快就能說的八九不離十了，有的說作者沒把同去的人放在心上，有的說同去的人不是作者的知己，……，我一再鼓勵學生，近了，近了，真理即將大白於天下，學生的積極性就越是高漲，非想說出真理的那個人是自己。終於有個學生說出來了：是作者主觀上不想與芸芸衆生爲伍，同去的人雖在，卻猶如不在，正是表現的文人的孤高自傲！

看到我肯定的表情，全班掌聲雷動……

本節課，關於文言實詞和寫作手法的教學任務沒有完成，但是學生們能夠質疑，能夠思考，並能夠在思考中有所收穫，實在是一件可與而不可求的幸事！或許這就是我們追求的課堂生成吧？！