【推薦】擔保合同集錦六篇

隨着法律觀念的日漸普及，合同的地位越來越不容忽視，簽訂合同是減少和防止發生爭議的重要措施。那麼合同要怎麼擬定？想必這讓大家都很苦惱吧，以下是小編爲大家收集的擔保合同6篇，希望對大家有所幫助。

擔保合同 篇1

買方（客戶）名稱：______________（以下簡稱甲方）

住所：__________________________________________

法定代表人：____________________________________

賣方名稱：______（中國）有限公司（以下簡稱乙方）

住所：__________________________________________

法定代表人：____________________________________

保證人名稱：____________________（以下簡稱丙方）

住所：__________________________________________

法定代表人：____________________________________

簽訂合同日期：______________年_______月_______日

簽訂合同地點：______________省_______市_______區

因甲方的請求，丙方願意爲甲方、乙方於_______年_______月_______日簽訂的銷售合同（以下簡稱主合同）提供擔保。乙方經審查，同意丙方作爲甲方履行主合同的保證人。三方經協商一致，訂立本合同如下：

一、 丙方爲甲方履行主合同的義務，即支付乙方貨款提供擔保。保證金額爲甲方應向乙方支付而末支付的款項。

二、 丙方對上條所列款項承擔連帶清償責任。 如果不按主合同的約定付清貨款，乙方有權直接向丙方追償。丙方保證在接到乙方書面索款通知後_______個工作日內清償述款項。

三、 丙方同意在乙方依約提出代償要求時，以本公司所有之資金、財產先予償還乙方在債權得到丙方之清償後， 將該債權轉移給丙方。

四、 乙方在此同意，在甲方暫時沒有能力及時還款時，若甲方能根據乙方的要求提出合理有效的還款計劃，則乙方將暫不向丙方提出代償要求，乙方向丙方主張代償的期限亦相應後延。但若甲方末能按照還款計劃如期還款，則乙方隨時可向丙方要求代爲清償。

五、 丙方的保證責任不因甲方上級單位的任何指令、甲方地位及財力狀況的改變、甲方與任何單位簽訂任何協議或檔案及本保證合同所擔保的主合同的無效或解除而免除。

六、 丙方機構若發生變更、撤銷，丙方應提前_______天書面通知乙方和甲方。丙方如發生合併，由變更後的機構承擔連帶責任；或由甲方和丙方落實爲乙言所接受的新的保證人，如丙方破產，甲方應丙方破產前二個月內重新提供保證人。

七、 在本合同有效期內，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同還款時，應經三方協商同意，達成書面協議。

八、 違約責任

丙方違反本合同第二條約定，末按期代爲清償到期債務，乙方可視情況擔保總額的_______%向丙方收取違約金。

九、 爭議的解決方式

甲、乙、丙三方解決爭議的方式與主合同規定的一致。

十、 本合同由甲、乙、丙三方法定代表人或其授權代理人簽訂並加蓋單位公章，並自主合同生效之日起生效。

十一、 本合同正本一式三份，甲、乙、丙三方各執一份。

甲方（公章）授權代理人（簽字）：______

______________年_________月_________日

乙方（公章）授權代理人（簽字）；______

______________年_________月_________日

丙方（公章）授權代理人（簽字）：______

______________年_________月_________日

擔保編號：_____________

擔保權人：_________________________________________

多邊投資擔保機構：_________________________________

鑑於：_________（甲）擔保權人擬投資於_________（“項目企業”的名稱和主要業務地）；_________（乙）作爲這一投資安排的一部分，擔保權人於______年_____月_____日業已與________（東道國）政府締結了_______（擔保協議的名稱），其核準副本業已提供給多邊機構；_________（丙）擔保權人業已向多邊機構申請擔保與這一投資及其擔保協議有關的某種非商業風險；以及_______（丁）多邊機構，經東道國政府的同意，業已同意按以下所規定的條件，提供該擔保；有鑑於此，有關各方協議如下：

第1條通則

有關各方特此認爲多邊機構______年_____月_____日擔保產權投資通則（下稱“通則”）的一切條款是本合同的組成部分，並且有同樣效力，如同它們完全規定於合同之中，（須經本附表a的修改）。這裏所用字母開始大寫的術語定義於通則之中。

第2條擔保投資

擔保投資應是擔保權人由於_________（支付或其他出資取得這些股份）所取得的項目企業_________（普通）股份；但這一股份數必須調整，以反映股份分股、股票股利或類似指標和根據以下第6條所規定的備用擔保納入本合同擔保的附加股份。

第3條擔保

在與本合同條款保持一致的情況之下，並考慮到根據第7條所支付的保險費，多邊機構同意賠償擔保權人在擔保期限由於下列任何風險發生的直接結果所承受的有關擔保投資或其收入任何損失額的_________％（“擔保百分比”）：

（1）轉移限制；

（2）徵用；

（3）違約；或

（4）戰爭和內亂。

第4條擔保期限

擔保期限應開始於代表多邊機構簽署本合同（“合同日期”），結束於______或根據通則第七章終止本合同的任何一個較早的日期

第5條擔保貨幣

多邊機構和擔保權人根據本合同的一切支付，都應用_________（“擔保貨幣”）進行。

第6條擔保額和備用擔保額

在任何情況之下，根據本合同的任何和全部賠償總額都不得超過_________（“擔保額”），除非根據通則第29條，經擔保權人請求，在不超過_________（“備用擔保額”）的數額的條件下，這一數額才得以增加，並且，在透過第30條所規定的情況下應予減少。

第7條保險費

在擔保期限，擔保權人應向多邊機構以擔保額的_________％加上備用擔保額的_________％的比例，支付年度保險費。

第一年度的保險費應是_________（數額），並應在合同日期支付。以後的年度保險費應在合同日期週年或在此之前支付，並且，應根據這類保險費日期生效的擔保額和備用擔保額計算。

第8條會計原則

就本合同而言，項目企業的財務報表或有關項目企業的財務報表應根據_________（國名）所公認的會計原則編制。

第9條違約期限

就違約擔保而言，通則第9條（b）款所指定的期限應是擔保權人就不執行或違約求償提起司法或仲裁程序之後的_______年。

第10條擔保確定性申請表的保證

擔保權人理解，多邊機構締結本合同的依據是作爲附表b附於本合同之後的擔保確定性申請表中的資訊和陳述。

擔保權人表示並保證，在其簽署本合同之日，這類資訊和陳述在所有重要方面都是準確的和完全的；但是，這一保證不得擴展到有關預測和估計的錯誤，如果：

（1）在上述日期，擔保權人或項目企業都不知道這類錯誤，或者，即使他們十分謹慎行事，也不可能知道這類錯誤；並且

（2）當擔保權人或項目企業知道這一錯誤時，擔保權人迅速向多邊機構通報。

第11條仲裁

在與通則第3．1節所規定的限制相一致的情況之下，有關各方之間產生於本合同或有關本合同的任何爭端都應根據通則第3條所指定的仲裁規則仲裁解決，仲裁程序應在_________（城市和國家）進行。

第12條地址

下列地址應是爲通則第6條的目的而規定的：擔保權人：__________，多邊機構：_____________。

第13條生效

本合同應在合同日期生效。

有關各方，透過其正式授權的代表，以其各自的名字，簽署本合同，以資證明。

擔保權人（蓋章）：_________多邊機構（蓋章）：_________

代表人（簽字）：___________代表人（簽字）：___________

_________年______月______日_________年______月______日

簽訂地點：_________________簽訂地點：________________

甲方（委託方）：_________

乙方（受託方）：_________

甲、乙雙方經友好協商，達成如下合同條款，以茲共同信守：

第一條委託擔保內容：

甲方同意以其房屋（即座落於_________的房屋）向銀行申請抵押貸款，甲方爲使順利獲得此項貸款，特委託乙方提供階段性擔保，該階段指的是甲方與貸款銀行簽訂《二手房抵押借款合同》之日起至甲方所購的房屋設定貸款抵押完成之期間。

第二條委託費的約定：

委託費爲_________元，（大寫：_________），由甲方在簽訂《二手房抵押借款合同》的同時，一次性支付給乙方。

　第三條甲方義務：

1．甲方應向乙方交納不少於房價總款（見甲方與賣方在《房屋轉讓合同》的約定）_________％的首付款；若銀行貸款與上述首付款之和小於房價總款，則甲方應在簽訂《二手房抵押借款合同》的同時一次性向乙方交納差額部分。

2．甲方承諾銀行貸款直接撥付乙方。

3．甲方應按本合同約定支付委託費；並按法律法規及政策和合同規定，約定支付房屋過戶，申領權屬證書以及辦理抵押貸款過程中的各項稅費。

4．甲方須特別授權乙方爲其辦理房屋過戶及申領權屬證書事宜。

第四條乙方義務：

在甲方完全履行本合同前提下，乙方承擔本合同第一條擔保責任。

第五條違約責任：

1．若因甲方原因，導致本合同及《二手房抵押借款合同》不能履行，則視爲甲方違約，甲方交納給乙方的委託代理費不予退還，歸乙方所有。

2．若因乙方原因，導致本合同及《二手房抵押借款合同》不能履行；若乙方已收取甲方委託代理費的，乙方應返還，同時乙方尚應支付等於委託代理費的違約金給甲方。

第六條本合同履行過程中若雙方有爭議，應協商解決；協商不成向乙方所在地人民法院訴訟解決。

第七條《二手房抵押借款合同》是本合同附件，系本合同組成部分。

第八條本合同終止時間爲甲方所購的房屋設定抵押完成之日。

第九條本合同一式二份，甲乙雙方各持一份，雙方簽字或蓋章生效。

甲方（簽字）：_________乙方（蓋章）：_________

身份證號：_________代表人（簽字）：_________

住所：_________地址：_________

電話：_________電話：_________

郵編：_________郵編：_________

_________年____月____日_________年____月____日

擔保合同 篇2

擔保合同能否獨立於主合同效力之外？這是法律界人士所普遍關注的問題。根據《擔保法》及《司法解釋》的規定，主合同無效，從合同亦無效，尤其是獨立擔保，即使擔保人聲明：擔保合同效力不受主合同效力影響。按照現行的擔保法理通說，以及全國人大法工委的意見，國內貿易中還未承認獨立擔保的有效性，擔保合同應當依附於主合同而存在。只有在對外貿易中，以及政府在世界銀行等提供的長期、低息貸款業務中的擔保，才能承認其獨立性，其他類型的擔保，均不能夠獨立存在。所以，如當事人約定，主合同無效，擔保合同仍然有效的約定，是無效的。

主合同無效擔保合同的效力問題 (一)

一、相關法律法規

1、《物權法》 第一百七十二條

設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

2、《擔保法》 第五條

擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

3、《擔保法解釋》 第八條

主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

二、對上述法律規定的理解

1、擔保合同是否可以約定類似“主合同無效而擔保合同繼續有效”的條款

2、“主合同無效而擔保合同繼續有效”的條款如果可以成立生效，是否違反物權法“法律另有規定的除外”的規定

3、依然擔保法對擔保合同另有約定是否屬於物權法規定的法律另有規定的情形

三、從一則案例看擔保合同中“獨立擔保條款”的法律效力

甲企業與乙企業訂立借款合同，丙企業爲乙企業的債務向甲企業提供擔保，並在合同中明確約定：“擔保合同的效力獨立於被擔保的借款合同。借款合同無效並不影響本合同的效力”，後甲、乙企業之間的借款合同被認定爲無效，由於涉及到對獨立擔保條款法律效力的認識不同，對丙企業是否應當承擔擔保責任以及如何承擔擔保責任，存在不同觀點：

觀點一認爲，丙企業不再依據擔保合同承擔擔保責任，而是按照《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱擔保法司法解釋)第八條承擔相應的民事責任，理由如下：一、擔保合同是一種從合同。它以主合同的存在和生效爲存在的前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立;主合同轉讓，從合同即不能單獨存在;主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去法律效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。本案中主合同因甲乙企業之間非法借貸，應被認定無效，因而作爲其從合同的丙企業與甲企業之間的擔保合同當然應被認定無效，故丙企業不應依照該擔保合同承擔擔保責任;二、雖然擔保合同中有獨立擔保條款，但此類獨立的、非從屬性的擔保合同只能適用於涉外經濟、貿易、金融等國際經濟活動中，而不能適用於國內經濟活動。在國內擔保活動中，對其適用範圍應當予以限制，否則將給國內擔保法律制度帶來重大影響;三、依據擔保法司法解釋第八條的規定，主合同無效導致擔保合同無效的，視擔保人有無過錯，分別承擔不同的民事責任，即擔保人無過錯的，擔保人不承擔責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

觀點二認爲，丙企業應當依據擔保合同承擔擔保責任，理由如下：一、《中華人民共和國擔保法》第五條第一款明確規定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。”基於這一規定，擔保合同當事人雙方可以對擔保合同的效力與主合同效力之間的關係另行約定。本案中甲企業與丙企業正是基於此，在擔保合同中明確約定擔保合同的效力不受主合同效力的影響，擔保合同不因主合同的無效而無效。這一約定既未違反法律規定和社會公德，亦未擾亂社會經濟秩序或損害社會公共利益，對其效力應當予以肯定。因此，在主合同無效的情況下，丙企業仍應依約承擔擔保責任。二、《中華人民共和國合同法》第四條明確規定“當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預”，這一條款確認了合同自由原則，賦予合同當事人依法享有選擇合同內容的自由，因此應當充分尊重當事人享有的合同自由及意志自由。具體到本案中，丙企業自願與甲企業約定擔保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無效的情況下，丙企業仍應依約承擔擔保責任。

之所以會產生上述分歧，與對《中華人民共和國擔保法》第五條第一款“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定”的'不同理解密切相關。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國擔保法》第五條第一款的真實意思纔是根本。

從文義解釋的角度出發，該款前半句規定“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效”，已經明確了主合同與擔保合同之間的從屬關係。後半句以“擔保合同另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對什麼另有約定有學者認爲，該約定是否定主合同與擔保合同之間從屬關係的約定，即確認主合同的效力與擔保合同的效力不具有從屬關係，兩合同的效力互不受影響，只要擔保合同有效成立，即具有法律效力。但是，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過於寬廣，似乎主合同與擔保合同是互不影響的兩個合同，兩合同之間存在的內在關聯性得不到體現。因此，又有學者從限制性解釋的角度出發，主張此處“另有約定”應理解爲當事人約定擔保人對無效合同的後果負擔保責任，即對債務人因主合同無效而應產生的責任承擔擔保責任的約定。這一理解，彌補了文義解釋說對主合同與擔保合同內在關聯性的忽略。

綜合考慮以上兩種解釋，我認爲，《中華人民共和國擔保法》第五條第一款中“另有約定”的真實意思應是，雙方可以透過約定否定主合同與擔保合同之間單純的從屬關係，並且同時約定擔保人對債務人因主合同無效而應承擔的責任承擔擔保責任。擔保人對主合同債權的擔保與對債務人因主合同無效而應承擔的責任的擔保是兩種不同的責任，前者是對主合同債務人履行債務的擔保，後者是對主合同無效時債務人承擔責任的擔保。在主合同無效的情況下，前者因擔保合同的無效而無效;後者由於明確了是對債務人因主合同無效而應承擔的責任進行擔保，故擔保合同仍然有效，擔保人仍須承擔相應的責任。換言之，在主合同無效的情況下，主合同債權人與債務人之間的債權債務關係已轉變爲圍繞對主合同無效應負的責任展開，此時若存在債務人應履行的債務，則應爲債務人因主合同無效而應承擔的責任。因此，對主合同與擔保合同之間的效力關係“另有約定”，只能是擔保人與債權人就是否對債務人因主合同無效而產生的責任承擔擔保責任進行約定。也只有在這種約定的情況下，擔保合同的效力才具有獨立性，可以不因主合同的無效而無效。因爲，此時的擔保合同所針對的恰恰是主合同無效後的擔保責任，對其法律效力的認定自然不受主合同無效的影響。從這個意義上講，簡單地規定擔保合同具有獨立性，但未明確在主合同無效的情況下，擔保人對債務人因主合同無效而產生的責任承擔擔保責任，則在我國現有擔保法律下，應當認定爲無效。因爲在通常情況下(除非上述提到的明確約定才使得擔保合同具有獨立性)，擔保合同是一種從合同，它以主合同的存在和生效爲前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立。

合同的無效而無效，至於丙企業的責任，則根據擔保法司法解釋第八條的規定，視丙企業有否過錯，承擔相應的民事責任。反之，如果本案中擔保合同規定了擔保人對債務人因主合同無效而產生的責任承擔擔保責任，則不論丙企業有否過錯，均應依照此約定承擔擔保責任，換言之，此時擔保法司法解釋第八條不再適用。

借款期限屆滿後，甲公司向乙公司主張債權，乙公司以無力償還爲由要求續訂借款合同，甲公司未同意。後甲公司依保證合同向丙公司主張債權，丙公司以甲公司與乙公司間系非法借貸、保證合同無效爲由，拒不承擔保證責任。甲公司訴至法院，要求乙公司（經法院查明其註冊資金爲80萬元，現有財產及到期債權50萬元）和丙公司連帶歸還200萬元借款，並按約支付利息。[分歧] 在本案中，作爲主合同的借款合同依法被確認爲無效後，保證合同因喪失了存在基礎而歸於無效。但在此種情況下，保證人是否要承擔責任，承擔何種責任，在審判實踐中存有爭議： 第一種觀點認爲，從法理上講，主合同的有效性作爲從合同成立並生效的先決條件。主合同借款合同無效，從合同保證合同也無效，保證人不承擔保證責任，也不承擔其他任何責任。如果乙公司的財產不足以歸還本金，則損失由甲公司自行負擔。 第二種觀點認爲，保證人仍應承擔保證責任。《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第111條規定，“被擔保的經濟合同確認無效後，如果被保證人應當返還財產或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應承擔連帶責任”。乙公司依借款合同之主債務，丙公司依保證合同之從債務，應對甲公司的損失承擔連帶責任。 第三種觀點認爲，主合同無效時，保證人不承擔保證責任，也不承擔賠償責任，但需承擔締約過失責任。對乙公司不能歸還的部分，應認定爲甲公司的損失，而對該損失的產生，三方應負同等責任，故作爲“保證人”的丙公司只應承擔該損失的三分之一。[評析] 保證作爲我國《擔保法》規定的債權擔保制度的一種主要形式，在保障債的有效履行和債權人利益方面發揮着不可或缺的作用。但現代社會各種交易和經濟往來的頻繁和複雜使債權人和保證人之間的利益經常發生激烈衝突。本案中，從表面上看，甲、乙兩公司的借款法律行爲系雙方真實意思表示，符合《合同法》中的“意思自治原則”，但依據我國《貸款通則》第61條規定“企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務”。由於甲公司並非金融機構，無權向乙公司出借資金，故其與乙公司之間的拆借資金行爲違反了金融法規，屬企業間非法借貸關係，該借款合同應當歸於無效。我國《擔保法》第5條規定，“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定”。借款合同是主合同，保證合同是從合同，具有依附性和從屬性，一般情況下，主合同無效，從合同自然也自始無效；但在特殊的情形之下，保證合同具有相對於主合同的獨立性，當事人可以對主從合同的關係作出特殊約定，也就是說，如果當事人約定主合同無效，而保證合同依然有效則應當按照當事人的約定，保證人應當承擔保證責任。具體到本案而言，雙方在保證合同中並沒有另行約定這種使保證合同具有獨立性的條款。因此，借款合同以及保證合同均屬無效。 當保證所擔保的主合同無效導致保證合同無效時，保證人自不應受保證合同的約束，即保證人不承擔保證責任，但這並不意味着保證人對其行爲不承擔任何法律效果。相反，保證合同無效，只是不能依當事人意思表示發生依據保證合同而產生的法律效力，此時如果保證人有過錯，根據法律規定，卻可能產生其他法律後果。我國《擔保法》第5條規定，“擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任”。

本案中，在甲公司，乙公司和丙公司各自對於甲公司不具有向其他企業出借資金的資格應當是明知或應知的情況下，甲、乙兩公司仍簽訂借款合同，並由丙公司作爲連帶保證人簽訂保證合同，在此情況下，三者在主觀上或出於故意或出於過失，對主合同或從合同的無效均存在過錯，因此各方應根據其過錯各自承擔相應的民事責任。對此，保證人承擔的民事責任並非侵權責任。儘管二者在賠償這種責任承擔方式上有相似性，但仍相差甚遠。前者以賠償作爲唯一責任方式，而後者則包括財產責任與非財產責任方式。更重要的是，侵權責任系對人身、財產等絕對權的侵害，侵權行爲發生時，當事人之間並沒有合同關係存在，即使存在合同關係也不是損害賠償發生的基礎。而在無效保證合同的民事責任中，保證人與主合同的債權人之間存在着保證合同關係，儘管保證合同被確認無效，但二者之間確因保證合同的簽訂而發生法律上的聯繫。 締約過失責任是指在合同締給過程中，一方當事人具有過失違反了以誠實信用原則爲基礎的先契約義務，造成了另一方當事人的損害，因此應承擔的法律後果。所謂先契約義務，是指在合同成立前的締約過程中，當事人依據誠實信用原則而應負的通知、協力、保護及保密等義務。我國民法學理論界普遍認爲，當事人在訂立合同過程中有《合同法》第42條所規定的下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行爲的規定，第43條“當事人在訂立合同過程中知悉的商業祕密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業祕密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任”的規定以及《合同法》第58條“合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”等規定，確立了我國現行的締約過失責任制度，其理論依據是建立在誠實信用原則基礎上的先契約義務，當事人訂立合同之時，已由一般民事主體間的關係轉變爲特殊的權利義務關係，由此而在當事人之間產生了一種特殊的信賴關係。如果在締約之際，因一方當事人之過失而使合同不成立、無效或被撤銷，或者違反先契約義務給對方當事人造成損害時，應當承擔由此而產生的損害賠償責任。而保證合同則是保證人接受債務人的委託（要求）向主債權人以自己的名義、信用（信譽和資產）對債權人作出承諾而與債權人簽訂的合同，這時就產生了當事人之間的先契約義務。這就要求保證人：（一）要具備保證合同主體所應具備的條件，有能力在債務人不履行債務時，能夠真正地承擔起保證責任；（二）保證人應對被保證人的資狀況，簽約情況以及實際履行能力等有關情況透徹瞭解；（三）在簽訂保證合同時應遵循誠實原則，盡到相應的通知、照顧、保護等附隨義務。如果保證人違反了這些義務，導致合同不成立，就應承擔相應的締約過失責任。雖然，保證合同的主體只有主債權人與保證人，但保證合同的產生、內容與債務人權利義務密切相關，由此而產生了主債權人、債務人、保證人三者之間各不相同卻又密切關聯的權利義務關係。所以，當保證合同無效產生締約過失責任已不僅僅侷限於主債權人與保證人之間的保證合同關係，而且延伸至保證合同與主債權債務關係，承擔主債權人因爲保證合同無效而對主債權造成的損害賠償責任。

外匯局的批准是否爲對外擔保合同生效的條件

一、對外擔保與跨境擔保

1、對外擔保

根據《境內機構對外擔保管理辦法》及相關部門規章的規定，對外擔保，是境內機構向境外機構、境內外資機構承諾，當債務人不履行償付義務時，由其履行償付義務的擔保。債務人可是境內機構，也可爲境外機構。

且境內企業只能爲其在境內外設立的上述關聯企業提供擔保，不能爲一個沒有任何股權關係的企業提供對外擔保。

2、跨境擔保

根據《跨境擔保外匯管理規定》的規定，其將對外擔保更名爲“跨境擔保”，並列明瞭具體分類，即內保外貸、外保內貸以及其他形式的跨境擔保。

內保外貸，擔保人註冊地在境內，債務人和債權人註冊地均在境外的跨境擔保。同時規定境內個人可以作爲擔保人辦理此項業務。

外保內貸，擔保人註冊地在境外，債務人和債權人註冊地均在境內的跨境擔保。

其他形式跨境擔保，除上述以外的其他跨境擔保形式。

也就是說只要擔保人、債務人、債權人、擔保物權登記地的任意一方，分數境內外，就構成跨境擔保。

且對於境內企業提供爲境內外機構提供擔保無上述關聯關係的限制。

二、不同類型的跨境擔保的登記制度

內保外貸、外保內貸，應到外匯局辦理登記。

其他形式的跨境擔保不需辦理登記或者備案。

三、登記的效力

《跨境擔保外匯管理規定》第27條的規定，外匯局對跨境擔保合同的核準、登記和備案情況以及本規定明確的其他管理事項與管理要求，不構成跨境擔保合同的生效要件。

與《擔保法解釋》第六條關於對外擔保合同未經登記則無效的規定有衝突。《中華人民共和國外匯管理條例》第19條也規定，提供對外擔保的，需要到外

匯管理局申請登記。

但《擔保法解釋》、《外匯管理條例》的位階大於部門規章。

若到訴訟階段，雙方可據此辯駁：

支援擔保合同無效的當事人：從法律淵源與位階入手，法院判案只能依據法律法規，參照規章制度。

支援擔保合同有效的當事人，可從以下方面入手：

一、不違反國家利益、外匯管理秩序。擔保法解釋規定的初衷也是源於此。

二、從實際操作上來講，雖然擔保法解釋及外匯管理條例規定，對外擔保合同必須經過登記後才生效。但現實中，外匯局出臺了相關規章，已經取消了登記生效制度，並不再爲當事人辦理登記手續。

擔保合同 篇3

根據《擔保法》的規定，保證合同、抵押合同、質押合同以及定金合同應當採用書面的形式。書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。當事人雙方採用合同書形式訂立擔保合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時，合同成立。當事人用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求籤定確認書。合同自簽定確認書時成立。

雖然《擔保法》明文規定訂立擔保合同應當採用書面形式，但是，當事人未採用書面形式，但一方已經履行主要義務(在擔保合同中主要是指保證人履行了代替債務人清償債務或者承擔保證責任，抵押人或者出質人辦理了擔保物的抵押手續、質押手續並交付了質押物歸債權人佔有等)，對方當事人接受的，擔保合同成立。

至於擔保合同的具體表現形式，可以是獨立於主合同的擔保合同，也可以表現爲主合同的部分條款。除非當事人另有約定，擔保合同的效力原則上從屬於主合同。擔保合同只對保證人、抵押人或者出質人和債權人發生法律效力，對債務人不具有法律效力。

擔保合同 篇4

甲方（以下簡稱甲方）：

身份證號：

住所：

保證人（以下簡稱乙方）：

身份證號：

住所：

電話：

借款人（以下簡稱丙方）：

身份證號：

住所：

電話：

乙方受丙方的委託，願意以個人所有財產及權益爲甲丙雙方所簽訂的_________年_________字第_________號借款合同（以下簡稱主合同）以連帶責任保證方式提供擔保。甲方經審查，確認並同意乙方作爲丙方的還款連帶責任保證人。甲、乙、丙三方經協商一致，於_________年_________月_________日在_________（地名）按下列條款特訂立本合同。

第一條 保證金額

乙方對主合同及今後可能發生的修補、補充條款中丙方的所有債務承擔無限連帶責任；如丙方未按主合同中的承諾按期足額償還全部債務，導致甲方損失的，乙方保證在收到甲方索款通知後十五日內無條件將上述款項支付給甲方。

第二條 保證期間

乙方承擔保證責任的期間爲兩年，自主合同約定的還款屆滿之日起算。

第三條 乙方承諾

1、乙方承諾：在任何情況下，在甲方尚未全部收回借款之前，無論乙方是2

否已經向甲方部分履行了代償責任，必須待甲方借款全部收回之後，纔可向丙方行使債權人的權利。

2、甲方給予丙方和乙方的任何寬容、寬限或延緩行使主合同及本合同項下的權利，不視爲甲方對本合同下權利、權益的放棄，也不影響乙方履行本合同的各項義務。

第四條 附則

1、本合同自甲乙丙三方簽字之日起生效。

2、本合同一式三份，甲乙丙三方各執一份。

甲方 (簽字、手印) ：

年 月 日

乙方(簽字、手印) ：

年 月 日

丙方(簽字、手印) ：

年 月 日

本合同簽訂地：

擔保合同 篇5

委託保證人（總承包商，以下稱甲方）：

保證人（以下稱乙方）：

鑑於甲方與（以下簡稱供貨商）於年月日簽訂編號爲《買賣合同》（以下簡稱主合同），乙方接受甲方的委託，同意爲甲方向供貨商提供付款保證，甲乙雙方經協商一致訂立本合同。

第一條：定義

1、本合同所稱總承包商付款保證是指，乙方向供貨商保證，當甲方未按照主合同的約定支付貨款時，由乙方按照本合同的約定代爲支付的行爲。

2、本合同所稱貨款是指。

第二條：保證的範圍及保證金額

1、乙方保證的範圍是主合同約定的甲方應向供貨商支付的貨款。

2、乙方保證的金額是甲方應支付貨款的%，數額最高不超過人民幣___元。

第三條：保證的方式及保證期間

1、乙方保證的方式爲：連帶責任保證。

2、乙方保證的期間爲：自本合同生效之日起至主合同約定的甲方應履行付款義務期限屆滿之日後日。

3、如甲方與供貨商協議變更主合同的付款時間，經乙方書面同意後，保證期間按變更後的時間做相應調整。

第四條：承擔保證責任的形式

乙方承擔保證責任的形式是代爲支付。當甲方未按照主合同的約定向供貨商支付貨款時，由乙方向供貨商支付。

第五條：擔保費及支付方式

1、擔保費率根據擔保額、擔保期限、風險等因素確定。

2、雙方確定的擔保費率爲：_________。

3、本合同生效後日內，甲方一次性支付乙方擔保費共計人民幣元（大寫：）。

第六條：反擔保

甲方應按照乙方的要求向乙方提供反擔保，由雙方另行簽訂反擔保合同。

第七條：乙方的追償權

乙方按照合同的約定承擔了保證責任後，即有權要求甲方立即歸還乙方代償的全部款項及乙方實現債權的費用，甲方另外應支付乙方代償之日起企業銀行同期貸款利息、罰息，並按上述代償款項的%一次性支付違約金。

第八條：雙方的其他權利義務

1、乙方在甲乙雙方簽訂本合同，並收到甲方支付的擔保費之日起日內，向供貨商出具《總承包商付款（供貨）保函》。

2、甲方如需變更名稱、經營範圍、註冊資金、註冊地、主要營業機構所在地、法定代表人或發生合併、分立、重組等重大經營舉措應提前三十日通知乙方；發生虧損、訴訟等事項應立即通知乙方。

3、未經乙方同意，甲方不得擅自與供貨商修改、變更主合同；未經乙方書面同意，甲方不得將其主合同的權利、義務轉讓給第三人。

4、甲方應全面履行主合同，及時向乙方通報主合同的履行情況，並積極配合乙方進行定期或隨時檢查和監督。

第九條：爭議的解決

本合同發生爭議或糾紛時，甲乙雙方當事人可以透過協商解決，協商不成的，透過第款約定的方式解決：

1、向法院起訴；

2、向提起仲裁。（寫明仲裁機構名稱）

第十條：甲乙雙方約定的其它事項

___________________________________________________________________________________________________。

第十一條：合同的生效、變更和解除

1、本合同由甲乙雙方法定代表人（或其授權代理人）簽字或加蓋公章後生效。

2、本合同生效後，任何有關本合同的補充、修改、變更、解除等均需由甲乙雙方協商一致並訂立書面協議。

第十二條：附則

本合同一式份，甲乙雙方各執份。

甲方：

乙方：

_____年___月___日

擔保合同 篇6

甲方（債務人）：

乙方（債權人、抵押權人）：

丙方（抵押人/連帶責任保證人）：

甲方欠乙方貨款，丙方願提供房屋和土地爲其抵押擔保並自願擔任連帶責任保證人，根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》規定雙方就貨款、抵押等相關事宜平等協商一致訂立合同，內容如下：

第一條：

1.欠款金額; 元 大寫金額：元整。

2.資金佔用費支付辦法 元/月.現在 計 元。

3．甲方承諾 年 月 日前付清欠款及佔用費，並制訂分月還款計劃。

第二條：丙方願以其享有土地使用權的的房屋爲乙方該項貨款和資金佔用費提供抵押擔保，並自願擔任連帶責任保證人。

第三條：特別約定，因抵押房屋不能辦理它項權證，爲了保障乙方權利，丙方同意將抵押商品房給乙方（或乙方書面指定的任何第三方）進行網籤合同，房屋單價按雙方約定每平方米 元，並將網籤合同提交 房管局備案（辦理購房合同登記備案）。丙方如需銷售全部或部份抵押商品房，應先向乙方支付全部或部份的商品房全部房款後，乙方與丙方解除相對應的網籤合同，所有稅費由丙方承擔，乙方不承擔任何費用。乙方稅費零負擔（依法應由乙方或乙方書面指定第三方的稅費，均由丙方代付代繳直接承擔）。

第四條：甲方付清乙方貨款和資金佔用費後，丙方抵押及連帶責任解除失效。如甲方不能按期付清款項，乙方有權直接要求甲方和丙方共同付清貨款及資金佔用費。

第五條：本合同爭議由乙方所在地人民法院管轄。

第六條：本合同一式三份，各方簽字蓋章生效，三方各執一份。

甲方（蓋章簽字）：

乙方（蓋章簽字）：

丙方（蓋章簽字）：

時間 ：

年 月 日