《諾曼底號遇難記》教學反思

一、教學反思的類型方法

反思類型可有縱向反思、橫向反思、個體反思和集體反思等，反思方法可有行動研究法、比較法、總結法、對話法、錄相法、檔案袋法等等。

縱向反思和行動研究法

即把自己的教學實踐作爲一個認識對象放在歷史過程中進行思考和梳理。同時不斷地獲取學生的反饋意見，並把它作爲另一個認識對象進行分析，最後把兩個具體的認識對象揉在一塊兒整合思考。小學教學方思貫穿於你的教學生涯，而不是某一階段的特殊任務。我思故我在，我思故我新。

橫向反思和比較法

教學反思需要跳出自我，反思自我。所謂跳出自我就是經常地開展聽課交流，研究別人的教學長處，他山之石，可以攻玉，透過學習比較，找出理念上的差距，解析手段、方法上的差異，從而提升自己。當然，無論是運用行動研究法還是比較法，我們都需要學習先進的教育教學理論，提高自己的理論水平，達到“會當凌絕頂，一覽衆山小”的境界。

二、《諾曼底號遇難記》教學反思

在社會一步步向前發展的今天，課堂教學是重要的任務之一，反思指回頭、反過來思考的意思。那麼大家知道正規的反思怎麼寫嗎？以下是小編爲大家整理的《諾曼底號遇難記》教學反思，僅供參考，歡迎大家閱讀。

《諾曼底號遇難記》教學反思1

前段時間認真鑽研了一番第九冊《諾曼底號遇難記》，現在課已講完，靜下心來反思了一下自己對這篇課文的教學，收穫如下：本課的教學目標我確定了兩點，一是情感目標：讓學生感受哈爾威船長臨危不亂、忠於職守、舍已救人的崇高品質，二是能力目標：讓學生知道閱讀要有自己的見解並要勇於發表自己的見解。

對於第二個目標自覺落實得還可以，主要體現在如下環節：

1、更改課題。上課伊始在板書課題時我沒有按課文原題寫，而在黑板上寫下了“偉大的靈魂”這個題目，這時學生自然要提出疑問，我順勢告訴學生：“這個題目是老師讀完這篇文章後產生的自己的見解，相信你們在學完這篇課文後也會產生自己的理解與感受，你們也可以把自己認爲合適的題目寫在書上。”這一舉動不但引起了學生的好奇心，吸引了學生的注意力，更主要的是對重點訓練項目的一個落實。因爲這篇課文是本組的第三篇課文，透過前兩篇課文的學習，學生已經具有了一定的發表自己見解的能力，此時更改課題是想讓學生進一步明白，閱讀要有自己的見解不僅僅指不依賴於別人的現成答案，還包括不依賴課本，不迷信權威，要敢於向課本，向權威挑戰。

2、討論船長命令大副開槍這一命令。透過每次教這篇課文時學生的反饋來看，對於這道命令大部分學生剛開始並不理解，所以我先問：“對於這道命令，你有沒有什麼疑問？”引導學生自己去提出問題，然後圍繞到底該不該開槍引導學生大膽發表自己的觀點，學生的觀點有如下幾種：

A、認爲船長只不過是嚇唬嚇唬不會真開槍。對於這種觀點我沒有給予肯定或否定，讓他們接着聽其他同學的觀點

B、認爲女士優先，男人不該搶在女人前面，所以該開槍。持這種觀點的同學最多，這時我會提醒一句：僅僅是因爲男人們違背了道義就該開槍嗎？

這時馬上出現了第三種觀點：C、當時船上很亂，如果不開槍可能會死更多的人。這樣經過相互交流、啓發，持前兩種觀點的同學自然會逐漸認識到自己考慮問題的片面性，進而明白閱讀要產生正確的'見解，還要聯繫生活實際，聯繫上下文。

3、對於船長的以身殉職學生的看法也是各不相同，這又成爲培養學生髮表自己見解的一個好時機，有的學生認爲船長是沒有時間或機會逃生，有的認爲船長捨不得船，還有的認爲船長是出於責任感選擇了以身殉職等等。在學生大膽說出自己的這些想法後我儘量尊重學生的見解，只要合理都給予充分的肯定。

至於本課的情感目標，感覺落實得不到位，雖然學生感受到了船長的崇高品質，但是並沒幾個學生爲之感動，情感上的共鳴沒有我想象的那麼強烈。我想這還是因爲老師引導得不到位，問題設計得不夠合理，但到底怎樣的問題才能實現語言與精神的同構互生呢？我也同諾曼底號一起遇難了。我想今天我之所以會“遇難”，都是因爲在平時的教學中不夠用心，沒有很好地去落實新課改。以後，我會充分利用好課堂這塊寶貴的試驗田，大膽地嘗試教師、學生、文字之間的更深層次的對話。

《諾曼底號遇難記》教學反思2

當讀完這篇課文，我的心已經被深深震撼。課上，我致力於引導學生體會人物的偉大品質，體會作者引人入勝的描寫。

一、引導質疑，激起閱讀興趣。

學生進入高年級，解決自己感興趣的語文問題能激起學生的閱讀興趣，並且在閱讀中有明確的目的性。本節課利用電影《泰坦尼克號》的一段視頻，將文中恐懼、慌亂的場面描寫進行直觀呈現，然後再讓學生結合朗讀體會，以自己的朗讀和想象進行情景再現。但是這不是唯一的目的。當學生體會到當時場景的混亂之後，教師出示資料引導學生對比，“①泰坦尼克號上2208名船員和旅客中，只有705人生還，死亡人數大約佔總數的三分之二。②諾曼底號：共61人，除了船長，全部生還。”孩子們讀到這份資料明顯受到震撼，輕嘆聲傳入我的耳中。我即時引導質疑：“讀了這兩份材料，對比一下，你是不是有什麼問題？”何君同學立刻提出，“爲什麼泰坦尼克號死了那麼多人，而諾曼底號只死了船長一個人？”當然，透過對比，這個質疑很自然會出現。同樣是海上遇難，同樣開始的時候是無比恐懼和混亂，正是因爲諾曼底號有一個偉大的船長，纔會讓旅客和船員們安全脫險。教師此時拋出問題：“哈爾威船長到底是怎樣的一個人，竟然能夠從死神的手中拯救60個人的生命？默讀課文，用幾個詞語概括哈爾威船長的品質，寫在旁邊空白處。同時，可以把有關的重點句子勾畫出來。”相信這時候，學生的閱讀是有一定興趣的。

二、工具性與人文性的結合。

本文的情感性需要學生在字裏行間仔細品悟，透過相互交流談出自己的感動。同時，工具性也不容忽視。本課工具性主要體現在：其一，認識場面描寫。其二，詞語的比喻義的認識。第一點是教材要求的教學目標，第二點是根據課文理解的需要自行加入的。關於場面描寫，在學生閱讀後明確“像這樣對於在同一時間內衆多人物表現的描寫和有關情況的描寫就叫做場面描寫”，並且適時質疑，“表現船長的冷靜，只重點描寫船長就夠了吧？爲什麼前面還要有大段的場面描寫？不會喧賓奪主嗎？”徐晨同學體會到：“不是喧賓奪主，描寫人們的混亂，這樣對比就能更好地表現出船長的鎮定自若。”這樣，學生透過對場面描寫的閱讀體會到了具體的襯托作用。

三、分角色朗誦體會情感

在學生體會到船長與機械師和大副的對話中能體現船長的果斷與鎮定時，我指導學生進入情境朗讀，第一組陳宇朗讀船長的話雖然以洪亮的聲音和很快的語速來表現船長的果斷，但是欲速過快，朗讀時個別句子不夠清楚。於是我提示：“船長啊，我給你提個意見。你剛纔說話太快了，讓別人聽了感覺你有點着急。要讓別人體會到你的鎮定，就在說話的時候冷靜些，讓自己的話語落地有聲！”到第二組朗讀時，我讓學生去掉中間的旁白，學生朗讀銜接緊密，比較好的表現出了當時緊張的情況下船長的果斷與船員們的默契配合。

新課程理念告訴我們：教學不是完全根據教師的預設按部就班地進行，而是充分發揮師生雙方的積極性，隨着教學活動的展開，教師、學生的思想和教學文字不斷碰撞，創造火花不斷迸發，新的學習需求、方向不斷產生，學生在這個過程中興趣盎然，認識和體驗不斷加深，思考和感悟時有形成。這就是“生成”的課堂教學。動態生成的課堂，給我們一線教師帶來了挑戰。在課堂教學中如何誘發“動態生成”，怎樣捕捉“動態生成”的鍥機，使“動態生成”在新課程課堂教學中富有生命活力，是我們每位教師共同努力的目標。

《諾曼底號遇難記》教學反思3

本週二，武漢市教科院領導來我校進行教學視導，我執教《諾曼底號遇難記》，有幸得到市教院領導張鳳英老師的指導，深感榮幸，從準備備課，到二次試講，再到正式講課，最後到得到領導的指導，每一個環節，每一個過程，都給我留下了深深的印象，也讓我收穫了很多，很多。

上完《諾曼底號遇難記》一課後，我細細回顧了整個的教學過程。《諾曼底號遇難記》是一篇意蘊比較深厚的文字。爲了上好這節課，我認真地研讀了文字，參考了網上的資料和部分教案，最後還是自己按照自己的思路設計好教案。第一次試講是在吳承紅老師班上，吳老師爲了配合我上好這節課，給了學生充分的時間讀熟課文，並在朗讀上對學生進行了指導。所以學生對課文的內容相當熟悉，試講那天感覺學生的`表現，狀態相當不錯，只是自己對整個設計掌握的並不是那麼嫺熟，所以整堂課的效果並不好。第二次試講，爲了急於達到好的效果，於是我修改了教案，借鑑了很多別人的東西，可是，適得其反，整堂課下來反而非常生硬，不自然，感覺也不好。

經歷了兩次不太滿意的試講，我又再一次潛下心來，拿起課文，反覆朗讀，靜靜地思考，仔細揣摩，重新按照自己的思路，根據自己班上學生的特點設計教案。正式講課那天，我的腦海已經有了屬於自己的非常清晰的思路，學生的狀態也特別好，雖然沒有在課前對課文中的問題做任何提示，但是學生事前熟讀了課文，所以整堂課，無論是學生參與程度，回答問題，還是朗讀課文等等方面，都還不錯，我也是非常投入，滿懷激情，感覺比前兩次試講的效果要好一些。特別是課文最後部分的朗讀，“關於船長在挽救了60個人的生命後，自己卻選擇了和船同沉大海的部分”，學生們透過對課文的學習，爲船長偉大的精神所感動，當傷感的背景音樂配着感人的文字，學生的朗讀特別精彩，情感很到位，達到了一個小小的高潮。

課後，教科院的張鳳英老師和我進行了溝通和交流。張老師的對我的課進行了肯定。認爲我的教學設計是合理的，整堂課的思路清晰，注重學生朗讀，學生以讀爲主，讀中品位，讀中感悟。注重了語文教學中的抓住關鍵詞句，品位語言文字蘊含的情感。

同時，張老師對我的這堂課提出了寶貴的意見。

1、文中船長這個人物形象，在我的課堂中，整堂課下來，在學生心中還沒有形成一個非常豐滿的形象。雖然透過學習課文，體會船長的語言，動作，神態等等，品詞品句，船長這個形象，在學生心中有一定的印象，但還不夠，應該讓學生感受到一個有血有肉的船長。而且整堂課應該是結合文字，逐步的呈現船長這一形象，讓船長形象在學生心中，一步步的深化，昇華。

2、教師的主觀感受過多，沒有給學生充分思考，感悟。舉一例子：‘船長和船同沉大海，值不值？張老師認爲，不能這樣問，因爲值不值，老師的主觀上就有了指向性，以至於對學生是一種暗示，讓學生沒有更好的發揮的空間。

3、解讀教材還要剛透徹。例如“大家立刻不作聲……人們感到有一個偉大的靈魂出現在他們上空。和“人們凝視雕像沉入大海”要挖掘內涵。

4、不管是讀課文還是教課文，要給學生一種整體性，特別是六年級的孩子，不能讓課文有些割裂的感覺。“例如，老師讓學生先讀7到11自然段，思考一個問題。然後再讀哪些段落，在完成一個什麼任務，…”這樣不好，不能給學生一個整體的學習，應該是通讀課文，讓學生自由表達，教師牢牢把握自己的教學核心點，不管學生怎麼說，始終要把學生引到這幾個重要的點上來。

5、整堂課還是感覺老師按照自己的設計思路，讓學生順着老師的思路，一步步的往老師既定的內容，要求上牽的感覺。還沒有完全放手學生，讓學生沒有太多自我的空間。感覺老師牽的比較多。

聽到張老師的評價，我不禁感嘆；專家不愧爲專家，指出了很多沒有引起我重視，甚至是我根本發現不了的問題。雖然她提得意見中，有些我無法在課堂上實施，甚至並不明確到底該怎麼做，但是我依然有很多收穫。當時談到“不割裂課文，給學生整體性，放手讓學生，給學生更多的空間’這個話題時，我當時提出，這樣的方式，那麼老師將會更難掌控課堂，會擔心收不回來，這樣對老師的要求會更高。我流露出不敢嘗試的想法，張老師當時的一句話”你是教研員，你都不敢嘗試嗎’讓我頓生許多感悟。

是啊，最初聽到張老師和我們談到的對語文課的種種想法和要求時，感覺能達到這樣的要求好難，如果能做到像張老師說的那樣，那簡直都成特級教師了，心想，她怎麼能給我們定位這麼高的要求，似乎拿我們和特級教師再靠。但是，細細思考後，覺得這樣未嘗不可，只要利於學生能力的發展，有什麼方法不能嘗試的呢，也許，一下子無法達到那樣一個高度，不能盡善盡美，但是起碼要嘗試，努力過後，就會一步步的靠近目標，就會離要求越來越近。

我想，在今後的課堂中，我會不斷的嘗試，不斷的改進，不斷的思考，不斷的努力，不斷的追求……