故都的秋-練習題

１、文章開頭和結尾部分都寫到了南國之秋，其作用是什麼？

寫南國之秋主要是爲了形成對照，襯托北國秋景之美，秋味之濃，同時顯示作者對故都之秋的熱愛、讚美和眷戀。

作者在開頭部分點出北國之秋的“清”“靜”“悲涼”的特點後，接着寫到了江南之秋。但那裏“草木凋得慢”“空氣來得潤”“天的顏色顯得淡”“又時常多雨而少風”，因此，“秋的味，秋的色，秋的意境與姿態，總看不飽，嘗不透，賞玩不到十足”。

在文章結尾部分，作者又寫到了“南國之秋”，指出“當然是也有它的特異的地方，譬如廿四橋的明月，錢塘江的秋潮，普陀山的涼霧，荔枝灣的殘荷等等，可是色彩不濃，回味不永。比起北國的秋來，正像是黃酒之與白乾，稀飯之與饃饃，鱸魚之與大蟹，黃犬之與駱駝”。

這些描述，極爲鮮明地對比突現出北國之秋的秋色之美，秋味之濃，秋意之十足，飽含着作者對北國之秋的盛讚，滲透着作者對故都之秋的深深摯愛和眷戀。

２、文章的起筆有什麼特色和作用？

文章起筆說：無論什麼地方的秋天總是好的，可北國的秋，卻特別的來得清、靜、悲涼。在平淡的敘述中點出北國之秋的特別之處。接着說自己不遠千里，從杭州趕上青島，更從青島趕上北平的理由，正是想飽嘗這故都的秋味。在這似乎是信筆寫來的樸素話語中，蘊含着真情，傾訴了自己對故都之秋的嚮往之情。

“清”、“靜”、“悲涼”是故都的秋的景色的總特點，是全文寫景的綱。同時，“清”、“靜”、“悲涼”又是本文內在的感情線索，文章起筆也就定下了全文的感情基調，借寫故都的秋的“清”、“靜”、“悲涼”，表現因迷惑、抑鬱、失望而徘徊的沉重心情；或者說，正因爲有這樣的心情，才感到故都的秋特別來得“清”、“靜”、“悲涼”。文章一開始，就把“形”“神”高度地統一起來了。

３、《故都的秋》中作者爲什麼認爲牽牛花“以藍色或白色者爲佳，紫黑色次之，淡紅者最下”？

作者描寫故都的秋，是“清、靜、悲涼”的秋，作者筆下的景物也不僅僅是對自然景物的客觀再現，作者以情馭景，把自己的“主觀色彩”融入了自然界的“客觀色彩”之中。作者認爲牽牛花“以藍色或白色者爲佳，紫黑色次之，淡紅者最下”，因爲淡紅是暖色調，與作者當時的心情、氣質、審美追求都不符，因而他認爲“最下”。作者筆下的故都秋景圖選用的大多是些“冷色”，如青、藍、灰、白等等，以此來顯示深沉、淡泊的特徵。若改用紅、黃、橙等“暖色”，就破壞了主觀色彩的協調和統一，沖淡了故都之秋特有的風味和精神。它是作家審美觀點在文學作品中的反映。

４、如何理解《故都的秋》中作者說的北國的秋特別地來得“悲驚”？

作者說“可是啊，北國的秋，卻特別地來得清，來得靜，來得悲涼”，“清”“靜”較好理解，秋高氣爽，容易感到“清”“靜”，但“悲涼”似乎不好理解。與“清”“靜”相應的大概該是“悠閒”“欣喜”之類“正面”情緒、情感，而“悲涼”好像是“清”“靜”之後的一大轉折。但在３０年代的舊中國，連年戰亂，民生凋敝，讀書人也衣食無所安，居無定所。爲了謀生，郁達夫輾轉千里，顛沛流離，飽受人生愁苦與哀痛。他描寫自己心中的“悲涼”已不僅是故都賞景的心態，而是整個的人生感受。這種感受在郁達夫的其他作品中也時有流露。這種感受在當時整個散文創作領域也是普遍的。《荷塘月色》不也有哀愁嗎？郁達夫久有品賞故都的秋的心願，又久經顛沛流離的生活，如今終於回到故都北平的天地裏，自然有多種複雜的'感受，包括“負面”的感受。所以作者說感到北國的秋特別地“悲涼”。

５、《故都的秋》爲什麼不詳寫故都秋天的著名風景？

作者對於北平秋天那些著名的風景，只是點到爲止，而看上去主要描寫普遍存在於家家戶戶街頭巷尾的那些景象，原因有三：

其一，這是由作家的思想所決定的，他追求“清”“靜”，並籠罩着淡淡的“悲哀”，那些著名風景還都是遊人雲集、熱鬧非凡的地方，那裏的景色難以表達作者的這種思想。

其二，那些著名的風景，是古往今來墨客吟詠北平秋天常用的題材，雖富於秋的特色，但不容易道出新意來。

其三，“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，那些常見的景象人們雖然很熟悉，早就習以爲常，但是卻往往忽略了它們的特殊意味。作家把它們挖掘了出來，集中了起來，使人更深刻地體味到北平的秋“味”。