《漫話清高》的幾點商榷(網友來稿)

內蒙古扎賚特旗一中 李殿林 　　

一、三處標點。

“當然，歷史上對這些人的評價之高是遠非清高二字可比的。”

“也許，這就是許多人不願徹底揚棄清高這個傳統文化中的獨特概念，並繼續有意無意地維護其價值的原因。”這兩處的“清高”二字都應該加引號。因爲都具有強調及特指的目的，加引號能引起讀者注意。而文中其他的“清高”則不必加引號。

“可是孟浩然卻因與故人喝酒喝得高興，竟至失約，還說”業已飲，何恤他！“可見他對做官也有不在乎的一面。”此處的“他”後面的感嘆號加得沒有道理，應該刪去。因爲這樣一來這個句子（還說“業已飲，何恤他！”）的句末就沒有標點了。改正方法是將感嘆號移出引號，或在引號外加逗號。

此外：沒了官做則又傲然聲稱“長安宮闕九天上，此地曾經爲近臣”，“昔在長安醉花柳，五侯七貴共杯酒”；所以說出“不才明主棄，多病故人疏”，“當路誰相假，知音世所稀”之類的話。（這兩句中兩聯詩間的逗號應該刪去或換成頓號爲好）

二、一處用詞。

看下面這個語段：清高是褒義詞，但也不算很高的評價，然而古人評定清高卻又是相當嚴格的；說嚴格卻又沒有明確的標準，因而相當模糊。這種情況結合實例來看比較清楚。例如李白，只做過短短一段宮廷詩人，還敢公然聲稱“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”，他本人又很希望得到清高之名；然而他卻終於未成公認的清高樣板。原因可能是他有時用世之心過於急切，又極爲自負，比較缺乏恬退風度；而且他有了做官的可能便得意地聲稱“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”；沒了官做則又傲然聲稱“長安宮闕九天上，此地曾經爲近臣”，“昔在長安醉花柳，五侯七貴共杯酒”，諸如此類的話，就很難和清高掛鉤了。不過，李白是偉大的詩人，他的詩不但形象思維功夫好，而且天真罄露，想到什麼就說什麼。因此，沒成爲公認的清高樣板，對他來說也算不了什麼。這個實例只是說明古人評定清高的樣板是相當嚴格的。

這段的“而且他有了做官的可能”中的“而且”應該刪去。因爲從內容上看下文引李白的詩句恰恰是對他“用世之心過於急切，又極爲自負，比較缺乏恬退風度”這個未成公認的清高樣板的原因的解釋。上下句是解說關係，用了“而且”反倒成了遞進關係，沒有道理。

作者郵箱： lidianlin_