《地震中的父與子》 教學反思（通用5篇）

這學期有幸聆聽了我們組的骨幹教師馬忠彩的閱讀課——《地震中的父與子》，聽時感觸頗深，聽後細細品味，更是受益無窮。藉此機會原與各位老師共同交流探討。

《地震中的父與子》 教學反思 篇1

新課標指出“要加強學生人文素養的培養，重視和關注青少年良好個性和健全人格的形成和培養，強調人文素養的培養和提高主要靠薰陶感染，而不是靠灌輸。”我在《地震中的父與子》這一課的教學中，緊扣這幾點，突出人文性。

一、創設情境 調動情感 縮短文字與學生的距離

這篇課文發生的背景是一次大地震，由於文字距離學生的現實生活、知識面較遠，因而我在教學時注意媒體的運用。上課伊始，播放有關大地震的錄象，教師談話激情：“大家看，一場大地震正在發生，一個兒子被埋在廢墟中，父親怎麼辦呢？這節課，我們將一起讀一讀這個發生在地震中的故事。”這樣一下子就縮短了學生與課文的距離。

二、讀中體驗 感受文字的震撼

這篇課文中父親的情感變化是全文的主線，我以此爲線索，在教學中引導學生探究父親的情感變化：着急、擔心——悲痛——堅定——激動——幸福。我在教學過程中，以合作者的角色出現，透過激發學生的閱讀興趣，採用自由讀、個別讀、表演讀、分角色讀等多種形式，將每一個學生帶入課文所表述的情景中，用語感連接學生的感官、感受和情感。讓朗讀使學生與主人公共同體驗，共同感受，讓朗讀使他們的心靈受到薰陶，從而實現文字的教學目標，感受文字的強烈震撼，引起共鳴。

三、尊重學生的感受 體現人文性

在思考“爲什麼說這對父子了不起？”這個很有分量的問題時，我讓學生以四人小組合作的方式來研究這個問題，教師巡迴點撥。然後交流學習成果。閱讀是個性化的行爲，每個學生在探究中都會有自己獨到的理解感悟，在這裏引導學生主動探究，在相互合作中學生取長補短，加深理解和感悟，透過交流討論，豐富了個體探究所得。

四、昇華感情 再現人文魅力

最後，我讓學生講講他們父子、母子之間互相愛護、信任的故事。有個學生講的故事非常感人：有一次他爸爸抱着他下樓，不小心摔一跤，但還緊緊地抱着他，結果導致他爸爸骨折。此時此刻，學生對父愛母愛的理解是飽滿的，觸及到了學生的靈魂深處，對其成長也會有深遠的影響。我體會到語文即是生活，生活即是語文。用文字展現生活實際，既能讓學生感悟語言文字的精妙，又能融動學生內在情感世界。此時，他們的所想所說都是情真意切，感受至極。在這裏再現了人文魅力。

在課文的學習中，我與學生隨着這對了不起的父子一起經歷了磨難，經歷了痛苦與喜悅，學會了在困難面前不低頭，不服輸，我們陶醉於父子深深的情意中。我們，成長了自我。

這篇課文的教學，體現了語文濃郁的人文性。

《地震中的父與子》 教學反思 篇2

《地震中的父與子》是第九冊第十七課課文，是父母的愛這一單元的第一篇課文，講述了1994年美國洛杉磯發生大地震後，一位父親抱着一個堅定的信念，不顧別人的勸阻歷盡艱辛，在廢虛中救出兒子及兒子的十四個同學的故事，讚揚了這對父子以堅定的信念支撐自己，戰勝困難獲取幸福，執着追求的精神，這一課的學習目標是把握課文內容透過語言、動作、外貌的描寫感受父親對兒子深厚的愛。

在教學中我抓住牽一髮動全身的關鍵問題：“爲什麼說這對父子了不起？”讓學生帶着學習目標深入探究。學生從父親的動作、語言、外貌感受到父親的了不起，父親的艱辛和父親偉大的愛，感受到父親是一個恪守諾言有責任感的人。從阿曼達在廢墟上告訴同學不要害怕，堅持生的希望，得到父親的救援時，他首先讓同學出去，感受到兒子的了不起，父親爲信守諾言“不論發生什麼，我總會跟你在一起。”展示了父親對兒子的愛。兒子因爲父親說過“不論發生什麼，我總會跟你在一起”而變得勇敢富有愛心，從而讓學生感受到親情使人無私高尚，親情能創造神奇般的奇蹟。

結尾我設計兩個可能發生的局面一是找到兒子但兒子已經死了；二是父親在找孩子的過程中發生意外。在天國和孩子在一起。在這兩種情況下父親還是一個了不起的人物嗎？學生感受到父親都實踐了他對兒子的諾言，展示了他對兒子濃濃的愛，這足以讓人尊敬，讓人覺得“了不起”這樣的教學設計培養了學生感受、理解、積累和運用的`能力，豐富了學生的語文素養，讓學生得到了發展。

積極引導學生展開想象。比如：猛然想起平常說的一句話“無論在什麼情況下，我總會跟你在一起。”讓學生想象在什麼情況父親說過這句話。在描寫爸爸外貌時，你彷彿看到了什麼？以此深化對文章的理解，提高學生的寫作能力。

但作爲課改經驗不足的我，在教學中存在着許多亟待改進之處：

自身的教學水平還不過關，課上的應變機智不強，當引導學生從“挖了8小時、12小時、24小時、36小時，沒人再來阻擋他。他滿臉灰塵，雙眼佈滿血絲，衣服破爛不堪，到處都是血跡。”中提出問題，是什麼力量支撐父親挖掘36小時？時，連叫了3名學生沒有提出我預設的這個問題。我心中有些慌亂（因爲這節課有校長聽課）一時找不到恰當的點撥方法，又怕延誤時間，情急之中，自己提出了問題。因此我也非常緊張，致使自己不在狀態上，影響了教學效果。

對於語文教學我感受調動學生的情感尤爲重要。在分角色朗讀階段，我設計了引導學生細細品味人物心裏，讀出相應的語氣。然而在朗讀父親堅持在廢墟中尋找兒子這部分課文，學生沒有讀出父親的悲傷，發現兒子還活着時，父子的對話沒有讀出興奮的語氣，沒有表現出喜悅與幸福。經我朗讀指導，學生已能動情朗讀，但學生並未走進文中，走進現場，同時也浪費了時間。

反思一下，如果在上課伊始就讓學生畫出使你深受感動句子，反覆研讀，出示5。12汶川大地震的資料圖片，用飽含感情的語言描述地震的場景喚起學生身臨其境的感覺，再透過朗讀，引導學生走進文字、走進現場，入情入境，親身經歷事件感受父愛的偉大和了不起，感悟作者的表達方法。這樣會更好。

總而言之，這節課的教學給我帶來了很多思考，我深深地知道在教學上離校長提出的教學思路還有一定的距離。在今後漫長的教學中需要我不斷地提高自身素質，不斷地鑽研教學，讓我的課堂更能體現自主合作探究的學習氛圍。

《地震中的父與子》 教學反思 篇3

《地震中的父與子》是人教版課標教材五年級上冊第六單元的'一篇課文。這篇課文描寫具體，情感真摯，但篇幅較長。講述1994年美國洛杉磯大地震中，一位父親不顧自己的生死，克服重重困難救出自己的兒子及其同學的故事，譜寫了一首父子情深的頌歌。文章的情節並不複雜，最大特點是以“情”字貫穿，尤其是幾處對父子倆的語言描寫，情真意切，極其感人。

從課文的具體描述感受父愛的偉大力量，受到父子情深的感染。我是這樣落實的：以多種形式的讀爲主線，抓住文中一個文眼——“了不起”，以此爲立足點，對全文進行解讀，在解讀父子“了不起”的過程中，又以豐富的情感體驗爲載體，避免了那樣純理性、毫不動容的對文字的解剖。

語文學習不能遊離於語言文字的品析之外。所以在本課教學中，我十分注重人文精神與語言訓練的契合點。在文中，父親說的“你是來幫助我的嗎？”“不論發生什麼我總會跟你在一起！”這句話出現了三次，是父親和兒子堅持下去的精神動力，貫穿全文。故在教學中，我緊緊地抓住這條感情線，透過多種形式的閱讀實踐，引領學生入情入境，感悟父子倆之間的對話，從而感受到愛的力量。

在這一過程中，也存在一些不足，學生的閱讀感悟還不夠深入充分，對父愛的理解也只是存在表面層次。沒有觸及孩子靈魂深處。此次教學還有很多不盡人意的地方，如：學生語言的訓練還不夠紮實；缺少對寫作方法的總結講解；少了一些生成的精彩。這些都有待今後進一步改進，以便更好地提高課堂教學效率。

《地震中的父與子》 教學反思 篇4

麗雅交待今天的兩節語文課用來第四單元考試，可因爲打印室的機器壞了，所以只能臨時準備《地震中的父與子》這一課。發現一個奇怪的現象，備課如果是有感覺的話，時間少點也不要緊。今天就是這種情況。

我先初步理清了課文頭緒，確定這篇課文的教學重點就是將這位父親形象藉助課文語文語言銘刻在孩子的心裏。如何分層落實呢？

一。感知背景，進行鋪墊

關於地震，孩子們是沒有生活體驗的，但對此又並非零起點。他們在影視作品、報刊雜誌或是課堂學習中對此還是有一定了解的，這應是學生的學習起點，所以課堂切入的談話也就從地震開始了。接着再引導學生閱讀課文中的第一、二自然段，瞭解這場大地震。從對地震的一般瞭解到具體到某一次地震的理解，學生對於地震本身災難性的認識已有質的飛躍。這爲進一步閱讀文字中的故事，走進故事中的人物內心有一個很好的鋪墊。

二。直面父親，濃墨重彩

父親是這個故事的重要人物，但作者在描述中始終保持着客觀冷靜的態度。文中唯一帶有強烈個體情感傾向的就是結束時“這對了不起的父子”的表達。我想這也是作者在寫完整個故事之後，無法自抑的流露。作者對這位父親最重彩的描寫就是“他挖了8小時，12小時，24小時，36小時，沒人再來阻擋他。他滿臉灰塵，雙眼佈滿血絲，衣服破爛不堪，到處都是血跡。”作者從時間的長度，父親的外貌，他人的行爲等角度將一個偏執得有些發狂的父親作一個細緻的描寫。在這裏，“36小時”是個怎樣的概念？那是整整兩個白天一個黑夜的漫長，那是學生兩個星期的課時量！在如此漫長的時間裏，父親在不斷地挖着，在一片廢墟里，又有着怎樣的困難與危險啊！或是餘震不斷，或是塌方連連……每一次危險都可能是致命的！在這裏，我採用聯繫生活經驗、創設情境想象等多種方式，引導學生將這段文字讀懂、讀活、讀厚、讀出情味，這是感受偉大父愛的關鍵所在。

三。旁敲側擊，映襯烘托

在這一場災難中，在這一片廢墟里，其實還有很多家庭、很多父母都有着同樣的遭遇。難道說他們都不愛自己的孩子嗎？或是愛的不夠深嗎？爲什麼會只有這一位父親孤軍奮戰呢？不是的，那是面對一片廢墟，凡是還有一點理智的人都能看到，生還的可能幾乎是不存在。所以，很多父母“絕望”地離開。好心人的一句“太晚了，沒有希望”是多麼辛酸的無奈，消防隊長與警察以專業的眼光作出理性的分析：“這裏太危險”！但是，這些所有合情合理的規勸都無法使父親放棄一個沒有理智的行爲。“誰願意幫助我？”“你是不是來幫助我？”這一次又一次語無倫次的回答，執着得近乎固執的追問，讓我們看到此時所有一切的理性思考與客觀分析都不存在，佔據他內心的只有那父子之間曾經的承諾：“不論發生了什麼，我總會跟你在一起。”在這裏，透過師生的對讀，引導學生對他人行爲的理解，從另一個角度再次深切地感受偉大的父愛超越一切！

整個設計簡單、樸實，緊扣語文字質，緊貼情感共性，帶領學生經歷一場深刻的愛之旅程。

後記：我甌海的一位同學也研究過這一課，課後在網絡上找到她的反思，沒想到與她的上課思路基本一致。反思裏的很多語句也就借用了她的語言。真有種心有靈犀一點通的欣喜。

《地震中的父與子》 教學反思 篇5

《地震中的父與子》講述的是1994年美國洛杉磯大地震中，一位父親奮不顧身地從廢墟中救出兒子和兒子的同學的故事。文章真摯感人，讀後給人以強烈的震撼。

我上的是這篇課文的第一課時， 我把“從課文的具體描述中感受到父親對兒子的愛，感受到父親的了不起”作爲本節課的教學重點。”“領悟作者抓住人物外貌、語言、動作進行描寫，反映人物思想品質的表達方法。”作爲本課的教學難點。

以下是我教《地震中的父與子》的反思：

（一）教學思路體現了“一條主線，兩個場景”。條理清楚，令人一目瞭然，突出了教學重點。“一條主線”就是感悟父親的了不起。“兩個場景就是”：一是別人勸阻父親別挖的場景；二是父親奮力挖掘38小時的場景。

（二）充分引導了孩子們讀，讓同學們在讀中體會，讀中感悟，讀時有層次感，有目的性。例如在重點段12自然段中，我先引導孩子們讀出父親的累，然後透過想象寫話，讓同學們帶着想象讀，讀出感受。接着當學生明白父親之所以能堅持，是因爲心中有一個永恆的承諾，有希望，又要同學們帶着希望去讀。在課堂上我採取了多種方式讀，有評價讀、範讀、想象畫面讀、引讀，齊讀等形式，在層層推進的朗讀中強化感受，促使感知轉化爲深刻的感悟。從學生的朗讀中我可以感受到學生對於文字的理解在不斷昇華。

（三）注重了學生的自讀感悟，我讓學生邊讀邊寫批畫；抓住重點詞語，重點段落去理解課文，滲透了學法的指導。在學生交流過程中，進行句子的對比，體會寫作特點等語言文字訓練，使課堂教學比較紮實有效。

（四）貫穿了讀寫結合，給學生們練筆的機會。在這節課中，我進行了“想象寫話”，充分發揮學生的想象力，讓同學們更深地走進父親，情不自禁地感動於父親的了不起。

當然，在教學過程中也暴露了我的不足：

（1）教學時間緊，學生自學時間偏短，寫話時間、交流感悟的時間也偏少。

（2）在教學中，我面帶笑容，與文章那分深沉的基調不太協調 。

（3）課堂氣氛不太活躍，學生的情緒沒帶動起來。