不服行政複議起訴狀

以下是本站小編給大家整理收集的不服行政複議起訴狀，供大家閱讀參考。

不服行政複議起訴狀1

原告：劉某，女，年月出生，住莊。聯繫電話：

被告：某縣公安局

法定代表人：陳xx 職務 ，局長。

第三人：張某，女，漢族，年月日出生，漢族，住，身份證號碼.

原告不服臨泉縣人民政府臨復【xxxx】號行政複議決定書。

申請事項

請求依法撤銷被告作出的臨公滑行罰決字【xxxx】第號公安行政處罰決定書;

本案訴訟費由被告承擔。

事實與理由

xxxx年月日，原告公婆家宅基地上面的一棵老棗樹被李某家的人砍掉了。原告的公婆一家因此與李某家發生爭吵，繼而互罵互毆。原告趕集回來，正好看到李某的妻子張某追趕自己的丈夫馬某某，爲了制止事態的發展，解決矛盾，原告從中間把馬某某與趙某隔開後進行勸架，這時鄰居撥打110報警，打架雙方被某派出所的民警從現場帶到派出所，事件才結束。事情發生後，某縣公安局對原告家的馬某、樑某、馬某某、馬二某四人都作出了行政拘留十二天並處罰款五百元行政處罰，對原告作出了行政拘留七日並處罰款二百元的行政處罰，對打架的另一方李某夫妻二人沒有進行任何處罰。原告認爲自己沒有毆打張某，張某是自己躺在地上假裝受傷，某縣公安局作出的行政處罰適用法律錯誤，處理結論不當。原告不服某縣公安局對自己的行政處罰，依法向某縣人民政府提起了行政複議，臨泉縣人民政府的複議決定(復【xxxx】號)維持了該行政處罰。

綜上所述，原告認爲某縣公安局對原告作出的該行政處罰缺乏事實與法律依據，侵犯了原告的合法權益，根據法律和行政法規的規定，特依法提起訴訟至貴院。

此致

　　某縣人民法院

　　具狀人

　　xxx年十月二十一日

不服行政複議起訴狀2

原 告：鄭xx xxxxxxxxx

xx象山縣xx路xx花園 xxxxxxxxxxx

被 告：xx市公安局

xx市xx區洪公祠x號

第一第三人：xx市人民政府

xx市xx西路xxx號

第二第三人：xx互聯網絡資訊中心

xx市xx村xx街xx號 xxxxxxxxxxx

第三第三人：xxxx互聯科技股份有限公司

xx市軟件園二期觀日路8號(xx互聯大廈)

訴訟請求：

確認被告作出的《關於對鄭xx申請資訊公開的回覆》違法;

責令被告立即向原告有關僞造第一第三人公章一案的刑事立案決定

書、偵查報告等文書;

理由事實：

原告因不服被告就有人僞造第一第三人公章、代碼證書註冊xxxxxxx域名一事作出《關於對鄭xx申請資訊公開的回覆》，向xx市人民政府提出了行政複議，xx市人民政府作出xxxx寧行復第99號維持行政複議決定書，原告不服提起行政訴訟。

在原告訴第一第三人、第二第三人、第三第三人、違反“先申請先註冊”的原則註冊xxxxxxx 域名一案中，第一第三人答辯說其沒有申請註冊過，是他人僞造第一第三人註冊域名;而受案法院xx市思明區人民法院告知原告該案已移送xx市公安局;而xx市公安局也派人去思明區法院調閱了卷宗;

第二第三人則在《關於不法分子冒用他人名義註冊預留域名的'通告》中聲稱，相關證據蒐集基本完成後，對域名進行了註銷處理。目前xxxxxxx域名已經被註銷。

鑑於上述事實，原告有理由相信被被告對“僞造xx市政府印章、公文”犯罪一案已經依法立案並查實了有關證據。故原告於xxxx年7月12日依法向被告申請資訊公開，要求被告提供案涉偵查情況資料。但被告卻在xxxx年7月31日作出的《關於對鄭xx申請資訊公開的回覆》中，以“我局正在進一步調查中”爲由，拒絕向申請人提供有關資料。原告認爲被告應當向原告提供案涉刑事立案決定書、偵查報告等資訊，被告不肯提供，原告故依法向xx市人民政府申請行政複議。

但xx市人民政府認定被告事實清楚、證據確鑿充分、依法作出資訊公開回復，作出維持原回覆。

原告認爲，被告受思明法院移送後，派出偵查人員去了思明法院，思明法院的卷宗中肯定有第二第三人、第三第三人向其提交的蓋有第一第三人蓋有公章的註冊申請表、事業機構代碼證書等僞造的證件，並且被告在其《回覆》中也承認：第三人提交的資料複印件與原件不一致，目前我局仍在進一步調查中。

但被告在給xx市人民政府的行政複議答辯中稱：我局沒有接到受害人的報案、控告、舉報、自首，也無具體的受害事實材料....，我局無法輕易做出立案或者是不予立案的決定。

原告認爲：被告已經去過思明法院，應該看到了受害事實材料，而第二第三人與第三第三人均掌握有這些材料的複印件與原件，作爲市級公安局在調查過程中肯定已向掌握有這些材料的第三人審問或者審訊。

原告認爲：僞造公章、代碼證書不是事民案件，屬於公訴的事件案件，即使第一第三人沒有報案，並不影響案件的偵查。

原告認爲：第二第三人已經公告公安機關已經蒐集證據完成，第二第三人及蒐集證據的公安機關肯定會向第一第三人、被告報道通報;且原告在行政複議申請書中已經將該公告當作證據提交了，第一第三人在行政複議決定書中沒有還該證據。

原告根據上述事實與證據，有充分理由認定被告與三個第三人均掌握有公安機關已經偵破案件的相關資訊。特向人民法院提起行政訴訟，請求支援。

致 xx市中級人民政府

附：

向xx市公安局的資訊公開申請書及xx市公安局的回覆

xx市人民政府的行政複議決定書;

xx互聯網絡資訊中心的公告

僞造的公章與代碼證書等相關材料

被告工作人員去思明法院調查的證據;