《神州謠》教學反思範文

昨天上午講了《神州謠》，反思如下：

1、講到“州”時，我問學生：“看到這個字，你想到了之前的哪個字？”學生如我預測的，回答了“川”，接着我讓學生觀察它們的區別，學生答到“多了三個點”。我給孩子說了川是河流的意思，讓學生推測州的意思。學生猜不出來，我就用粉筆在黑板上畫了州從甲骨文到金文，再到小篆的字形，學生就猜河上的“點”是什麼，學生猜“小船，小魚，”我說不會動的，學生猜“亭子，房子，山”就是猜不到小島上。我在反思，是我引導的方式有問題，還是本應該直接給孩子說出來“州”原義是河流上的小島呢？

2、經過上次重建課講《雷鋒叔叔，你在哪裏》的反思，這節課上我進行了改變，學生沒有提出那麼多需要講授的字了，十幾個字只提了三個字“繁、隔、聳”，別的同學說的`方法最多的是組詞、讀拼音、加一加、換偏旁等，說方法時其他學生的興趣也不高。我在想，“新基礎”二年級識字總體任務是這樣闡述的：在類結構學習中擴大識字量，在學習實踐中用活漢字，在瞭解漢字文華中欣賞漢字。本節課“州”的講解我認爲是在瞭解漢字文化。但怎麼用活漢字？是不是要從漢字本身的含義說起呢？在教學實踐中，我發現，學生會認字，但不會組詞。針對這種情況，我們是不是應該先給孩子一個字組多個詞，然後要求學生在讀詞中記住這個字呢？

3、本節課我讓學生圈畫出不理解的詞語和字。之前只是佈置完任務後就等着孩子提問，今天我花費時間下去兜，發現學生劃的最多的是“繁榮”，其次是“神州”。所以“兜”完後，我沒讓學生舉手質疑，而是直接講了這兩個詞。其他的像“海峽”，“大陸”，極個別學生劃出來了，我沒有再深講。可是在讀詞語理解意思時，還是有學生提出來了。這該怎麼處理呢？這兩個環節可以合併一起嗎？

接着，我再讀186頁到190頁二年級識字教學任務，讀到第190頁“學習生字不知停留在學生對字形的口頭分析上，要減少口頭分析時間，增加學生爲記憶字形而動筆書寫的機會”。這針對的是一類字還是二類字呢？