水利工程施工技術管理論文範本

1監理平行、跟蹤檢測存在的問題

1.1平行、跟蹤檢測業務委託問題

水利工程質量檢測具有資格准入問題。對於一般的監理單位來說，普遍沒有相關的檢測資質，因此所監理的水利工程的平行、跟蹤檢測業務只能委託給有相關檢測資質的單位來完成，但是由於項目規模和複雜程度不同，以及受項目所在地域的限制，在實施過程中，存在項目所在地沒有符合資質要求的相關檢測單位，不得不跨區域送檢，而有的工程質量檢測單位由於自身業務能力問題，所收的監理單位抽樣無法及時檢驗，從成施工進度的拖延，甚至存在施工單位和監理單位委託的檢測單位爲同一家，降低了平行、跟蹤檢測的可靠性。

1.2平行、跟蹤檢測經費問題

監理單位進場後就需要對施工方用於工程的原材料、中間產品、構配件等進行平行、跟蹤檢測。由於水利工程的複雜性，依照相關規範，所需檢測的數量也在不斷增加，尤其是對於南水北調中線工程這種國家重點工程來說，由於戰線長，平行、跟蹤檢測數量大，雖然規範規定平行檢測費用應由業主承擔，但實際上，有相當一部分業主會將平行檢測費交由監理單位來承擔，這樣監理單位會因爲經費問題，無法實現嚴格的平行、跟蹤檢測。

1.3平行、跟蹤檢測比例及效力問題

對於分部及單位工程驗收來說，工程質量檢測包含了外觀質量及結構性能兩部分，這其中又包括無損檢測和破壞性檢測兩種類型。目前的監理單位沒有對檢測方法、指標範圍和抽檢比例等作出明確的規定，同時，當監理單位的平行、跟蹤檢測數據和施工方的自檢結果有出入的時候，業主往往以監理單位的數據爲準，這種決策缺乏科學性，會在施工過程中產生爭議。

2監理平行、跟蹤檢測問題的改進建議

2.1平行、跟蹤檢測業務委託可行性的建議

平行、跟蹤檢測是比對性檢測，它與工程質量驗收評定檢測有很大區別。因此，應充分考慮項目的類別以及檢測條件的差別，建議大中型工程及小型工程採用不同的平行、跟蹤檢測方式。對於大中型水利建設工程來說，應嚴格遵守國家相關規範規定；而對小型水利工程的常規項目來說，當平行檢測的條件不具備時，可利用加大跟蹤檢測的措施來代替；當項目工程所在地沒有水利資質的檢測單位，在檢測指標類別和檢測精度符合要求的情況下，可採取讓具備建築、公路等檢測資質的行業准入等措施。

2.2平行、跟蹤檢測經費的建議

《工程建設監理合同示範文本》及其他相關規範規程的規定，平行、跟蹤的檢測費用應由業主方來承擔。在施工過程中，這些規定應嚴格貫徹執行，業主方應針對檢測數量的計量在開工前訂立協議，必要時可以派出工作人員和監理單位共同進行抽樣檢測計量。造成監理平行、跟蹤檢測經費不足的原因有很多方面，設計階段概算編制的時候，此項費用未單獨列支，也是其主要原因之一。因此，可研及初設階段可以力爭將水利工程質量平行、跟蹤檢測費在項目的設計概算中單獨列項，這也是解決經費不足的可行性措施之一。

2.3平行、跟蹤檢測比例及效力的建議

水利工程質量檢測的項目繁多，對於基礎有樁基承載力檢測、樁身完整性檢測、防滲牆厚度及滲透性檢測等，對於混凝土構件有強度檢測、鋼筋保護層厚度檢測、裂縫深度檢測等，不同的檢測項目，相關的檢測要求和技術也不同，因此，必須對水利工程的平行、跟蹤檢測在檢測方式和數量上進行確定。

2.3.1現場常規檢測

對於外觀質量的控制，監理單位應配備全站儀、大盤尺、卡尺等常規的測量設備進行現場檢測；對於混凝土構件的強度等質量控制，監理單位可以用回彈儀、鋼筋保護層測定儀等控制混凝土澆築質量，由於回彈法檢測混凝土強度較爲簡單，可以在檢測數量上加密佈置測區，這樣避免人爲、設備誤差帶來的質量波動，透過這些常規的檢測手段整體把握工程質量。而對於隱蔽工程，如地下防滲牆完整性及滲透性檢測、管道壓水試驗等專業項目，則必須委託有資質的質量檢測單位來完成。監理單位不再進行平行檢測，但檢測單位現場檢測的時候必須全過程跟蹤並記錄檢測過程。

2.3.2實驗室檢測

對於鋼筋、水泥、砂石骨料、土工膜、橡膠止水帶等主要原材料和混凝土試塊、預製構件等，監理單位必須嚴格在現場按照規範規定的數量進行抽樣，然後委託具有相關資質的檢測單位進行檢測。

2.3.3複檢

由於檢測工作隨機性很大，構件的`部位、人員的操作水平，儀器設備的誤差都會對檢測結果造成影響。當監理單位的平行、跟蹤檢測的結果與施工單位的自檢結果有差異時，建議業主、監理及施工方共同對結果的偏差進行分析並研究下一步的處理方案，如果施工單位認爲檢測結果有爭議，可以委託高一級的檢測單位進行復檢。

3結論

百年大計、質量第一，提高工程質量是永遠的主題。就水利工程而言，監理工作開展的好壞對於工程最終質量的嚴格控制具有重要的作用，而監理平行、跟蹤檢測制度則是監理單位爲確保工程質量所採取的重要手段。在今後的相關工作中，還需要進一步的進監理單位平行、跟蹤檢測的使用效果，以適應更加廣闊的水利工程建設局面。