共享單車的申論文章

申論是公務員考試中的重要文體，下面就是小編爲您收集整理的共享單車的申論文章的相關文章，希望可以幫到您，如果你覺得不錯的話可以分享給更多小夥伴哦！

共享單車的申論文章一

【熱點背景】

去年下半年開始，作爲共享單車第一陣營的摩拜、ofo開始悄然出現在上海和北京的街頭，並迅速成爲熱門話題。繼而，幾個月時間，小鳴、小藍、優拜、悟空、閃電、雲單車……衆多共享單車平臺如雨後春筍，幾乎不到一星期就冒出一個新品牌。

粗略統計，目前已經在至少一個城市開始投放單車的品牌已經超過30家。如此盛況，堪比2011年發生在團購領域的“百團大戰”。

【綜合分析】

【問題】

一、損人利己類型。給單車加上自己的鎖，共享變私享了；重新噴漆裝上兒童座，明目張膽侵佔了；到地方順手一扔，管它佔不佔道，方便瀟灑了……還有的，據推斷有同行競爭的嫌疑。共享單車一出來，開黑摩的的飯碗沒了，破壞單車！

二、損人不利己型。推倒單車、騎完往車座子上插一根針，對後續騎車的人造成傷害。

【影響】

一、影響國民素質。我們不得不承認，很多人的誠信和素質沒有與時俱進，沒有及時跟上。共享單車原本是一個高度文明社會的驕傲所在，如今卻成爲了國民素質的“照妖鏡”，其結果是令人痛心的。

二、影響社會風尚。共享單車雖不能定義爲公共資源，但是對於個人財產和公共財產，每個人都有義務不破壞它，所以對單車的破壞，不僅是個人行爲，也是社會公共行爲。

【對策】

專家認爲可採取以下措施：

一、加強企業管理責任。比如說，單車亂停放，影響交通和城市秩序。共享單車企業可以利用大數據，確定亂停亂放多發的路段地區，派出專人歸置車輛的有序停放。同時，看到有人歸置，那些想搞破壞的人，也可以形成可見的震懾。

二、增加政府公共管理。雖然財產犯罪達到一定的數額才能刑事追訴，但也不是說加鎖霸佔、拆卸車座是小打小鬧，可以逍遙法外了。《治安管理處罰法》對盜竊、故意損毀、強行佔用公私財物早有科治之正條。用好行政拘留、罰款等行政處罰之外，更要加強對典型案例的宣傳教育，才能讓一小撮壞人明威畏法，起到社會預防之效。

三、加大共享理念的宣傳，更需要加大此方面的懲戒。在北京的關某被治安拘留14天，濟南警方也依法給予尋釁滋事的違法人員李某勇行政拘留的處罰。對此，濟南警方還專門召開了發佈會，向市民公開此事。這不僅是不故意破壞共享單車的行爲的震懾，也起到了很大的宣傳的作用。警方的行爲值得點贊。

共享單車的申論文章二

背景連結

當前，全國共享單車已有數百萬輛。在一些城市，共享單車已是不少市民出行的便利工具。“新華視點”記者調查發現，在共享單車越來越流行的同時，亂停亂放、惡意破壞甚至直接騎回家等不文明現象頻發。但是，治理亂停亂放，簡單收繳可能導致“三輸”：管理方浪費人力，單車公司資產受損，需要騎車的用戶用不了。近期，深圳、成都、上海等地已開始對共享單車進行規範管理。

綜合分析

共享單車的出現，讓民衆的出行有了更多選擇，可以在一定程度上解決民衆出行“最後一公里”的問題，給民衆帶來了很多便利和實惠。同時，共享單車能夠引導人們慢行交通，綠色出行，對緩解擁堵、改善環境也有一些貢獻。

然而，作爲新生事物的共享單車也產生了一些負面影響，比如，亂停亂放，侵佔盲道、人行道，給行人、機動車帶來安全隱患，影響市容環境等。也正因此，共享單車與城市管理和交通管理產生了一些矛盾。如何消除共享單車的.負面影響，化解共享單車與城市管理、交通管理之間的矛盾，實現共享單車的社會效益最大化，成了政府、單車運營者以及民衆應該共同面對的問題。

一些地方的共享單車因停放不規範等原因遭遇監管介入，暴露出單車運營企業與政府溝通不足、缺乏合作，暴露出有的監管部門對共享單車這一新生事物的監管準備不足、研究瞭解不夠、管理理念滯後、主動對接服務意識不強，也暴露出一些單車用戶的自律意識、責任意識缺失。

共享單車的問題不僅是企業經營問題，也是政府管理問題，更是社會問題。對於共享單車，既要共享權利，也要共享責任，共享管理。

參考對策

單車經營者應該積極與政府溝通，向政府提供單車數量、運營模式、路線、停放區域等資訊，與政府協商解決單車停放區域的劃定、停車規範等問題。

政府則應對共享單車保持開放包容的態度，摒棄封閉、保守、刻板、簡單粗暴的管理思維，不說“不能辦”，多想“怎麼辦”，把單車運營納入城市管理、交通管理規劃，找準共享單車的發展與城市管理、交通管理的契合點，規範、服務、支援共享單車的發展。在這方面，國外有成型的經驗――比如荷蘭的阿姆斯特丹，單車道、停車場和修車點都非常完備。

而民衆應該珍惜共享單車模式，尊重共享單車的使用規則，遵守城市管理和交通管理的規則，做文明守法的使用者。

只有各方共同參與，共同努力，共同付出，才能揚共享單車之長，避共享單車之短，才能讓共享單車駛入文明軌道、法治軌道。