面試禮儀案例和分析題

案例分析題主要考查考生運用具體法律知識解決實際問題的能力，我們看看下面的面試禮儀案例和分析題吧！

面試禮儀案例和分析題

(一)案例分析題常見錯誤分析

其一，部分題目卷面空白，根本沒做，導致十幾分或二十幾分的整道題目完全失分。這是最令人痛心的情形，出現這種情形的考生十有八九是通不過司法考試的，究其原因，大致有二：第一種是答題時間安排不合理，在其它題目上耗時過多，以至有可能會答的題目根本沒有時間作答;第二種是複習不夠充分全面，這道題正好出到了自己複習的“盲點”，看完題後，腦子一片空白，找不到分析案情的切入點，根本不知如何作答。

其二，弄清楚了題幹中所交代的各種法律關係，但對相關考點把握不夠準確，受到題目裏故意設定的干擾資訊的迷惑，誤入歧途而失分.

其三，看懂了題目，但平時實戰訓練不夠，沒有養成解析案例分析題的正確思路，掌握正確的做題方法，下筆寫起來，羅哩羅嗦，眉毛鬍子一把抓，寫得很多，卻不得要領。犯了通常所說的“答不到點子上”的錯誤，費力又不討好。

其四，沒有仔細、全面、連貫的審題，便倉促下筆作答，但很快發現自己的觀點前後矛盾，於是再返回來重新分析題目，否定前面的答案，這樣一來，不光浪費有限的答題時間，而且導致試卷答題次序顛倒，箭頭亂飛，塗改嚴重，卷面效果一塌糊塗。閱卷老師需很費力地才能找到你答題的得分點，卷面分數因此而受到影響。

其五，題目都回答了，但沒有掌握基本的做題技巧，答題因標註不明而失分。比如，一道案例分析題總共包含六個小問題，正確的答法是按照順序依次作答，並且清清楚楚地標明第一個小問題答案在哪，第二個小問題答案在哪，第三個……第六個。而有些考生在作答時除了標明第一個小問題外，對剩餘問題不做任何標註，連在一起作答或做出的標註極不明顯，兩個問題之間去間隔無空行，給閱卷老師閱卷工作帶來麻煩，有時會直接影響分數。

其六，知識點複習到了，也寫出來了，但因爲關鍵概念答錯或核心詞彙寫錯而被扣分。比如，合同法中如果將“締約過失責任”寫成“違約過失責任”就會被扣分;2006年卷四第一題第六問中，很多考生因爲“交通肇事罪”中的“肇”字不會寫或寫錯而被扣分。

(二)做好案例分析題的步驟、方法與技巧

要答好案例分析題，首先要明白案例分析題是如何命題的。案例分析題命題者一般都採用“因法設題”的命題思路，即從法條到案例的命題思路。命題者往往頭腦中先有了所要考查的內容和知識點，再找出該知識點所對應的.可適用的法條，而後根據該法條來設計具體的案情和題目。爲了增加考試的難度，這些命題法條有可能跨度較大，綜合性較強，從實體法到程序法，從一個部門實體法到另一個部門實體法;案情設計上有時候故意增加些干擾考生正確作答的資訊即“考試陷阱”來混淆視聽，以此檢驗考生對法條、概念掌握的準確程度。

根據案例分析題命題者“因法設題”的命題思路，考生答題時一定要養成“就題找法”的解題思路，具體來講，可從以下幾個方面着手

1、首先判斷本案例分析題考的是哪一個部門法的內容，這點絕大多數考生都能做到。近幾年，案例分析題大多出現在如下幾個部門法中：民法(包括擔保法及其解釋、合同法、知識產權法、繼承法)、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、公司法、行政法與行政訴訟法等。有的題目只是集一個部門法的知識點，有的題目則以一個部門法爲主，略有交叉，個別問題兼及其他部門法的個別知識點。

2、其次確定本案例分析題考的是該部門法中哪一個或哪幾個法律制度。考生可根據該題目的具體問題設定來確定究竟所考查的是哪部分知識點。如在民法試題中，你不僅要知道本題是考擔保法，還要進一步確定是考人保部分還是物保部分。如果是考物保部分，還應再進一步確定是考抵押、質押還是留置;如果是考抵押，再看是考抵押合同的效力還是抵押權的實現或是最高額抵押。

3、找到了要考查的具體法律制度，按照“就題找法”的解題思路，迅速在腦海中搜尋該制度所對應的相關法條。找到該考查點所對應的法條，離正確答案就不遠了

4、找到所對應的法條後，先不急於作答，應仔細、全面地分析案情，避免有所遺漏。一般而言，司法考試的題目都是命題者字斟句酌、反覆推敲設計出來的，又經過了命題委員會的特別審定，體現了較高的科學性和嚴謹性。除非敘述案情之必需，不會有多餘的、無關緊要的文字出現。案情敘述中所給出的有法律意義的資訊都是有用的，要麼是提供答題線索的，要麼是用來干擾、迷惑的。所以，考生一定要仔細辨析，去僞存真，排除干擾，確定“題眼”。

5、統籌考慮全案各種情況，前後兼顧，寫下最終答案。對於案情比較複雜的合同法、繼承法、公司法和程序法試題，考生一般不能僅在腦海中分析，最好在草稿紙上詳細列出各方當事人的關係，確定相互間的權利義務，並對照案情檢查有無遺漏的重要資訊，這樣纔會避免因粗心大意而失分。