何謂文化讀後感（精選5篇）

當細細品完一本名著後，你有什麼體會呢？這時就有必須要寫一篇讀後感了！那要怎麼寫好讀後感呢？以下是小編收集整理的何謂文化讀後感（精選5篇），歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

何謂文化讀後感1

十一長假過了好幾天纔想起來認真讀一下放假前收到的《何謂文化》，這本書是餘秋雨先生的新作，所選文章都是第一次面世，並不是以往文章的刪改精選，這使得我在翻開書之前就有了一定的好奇，這裏面講的是什麼？

這本書的架構很奇特，分成了四個部分：

首先是“學理的回答”，餘先生收集了一些自己多年來在世界各地學術報告上的講座，彙編成一個部分，系統的整理了中華文化的優點，弊病，和近三十年的進步。其中對現實文化的擔憂很引人注意，比如復古文化正在衝擊着創新文化，使得創新和突破反倒失去了合理性；民粹很像民主，但絕不是民主；文化的耗損機制，使得大部分資源集中在各種官方機構中，而大部分創造力都散落在非官方；文人很難得到尊嚴等等。在《身上的文化》一文中，四個概念使我一下子就感同身受，“不再扮演”“不再黏着”“必要貯存”“必要風範”，不僅是在文化方面，各行各業的泰斗都應該體現這四個特質。《向市長建言》一文，十分尖銳地指出了現在各種城市奇葩建設的弊病：不恰當的“發掘本地古人”、“重建文化遺蹟”、“大話地方特色”，並提出了自己建議市長注意的兩個環節“公共審美”和“集體禮儀”。

第二部分是“生命的回答”，餘先生回憶了與巴金、謝晉、黃佐臨、白先勇、余光中、林懷民等文化巨匠的交往，用十分動情的文筆描述了這些或多或少陷入過“非文化”困境的，或是與常人的活法背道而馳的大家們是如何踐行着文化人的責任感，如何承載着文化的重量，如何開闢着生命的疆域，如何追尋着文化的執着。讀到這一部分的時候我常常忍不住停一下，哭一會，然後再停一下，再哭一會。也許前些年我讀到這樣的東西，只會把它當成傳記，現在隨着年齡增長，閱歷豐富了一點，又見證了社會的一些大事件，而我又成長到足以感知這些大事件體現的變化，對比之下，這些大師所闡釋的東西，實在是太稀缺了，我的哭，不是因爲感動，而是被這些偉大的人格所擊到，就像是很多人去了青藏高原見到真正的美景會哭一樣，就像那英說的“你的聲音打到我了”然後梨花帶雨一樣（怎麼用那英打比方，好俗氣，噗）。當然，餘先生在這部分也順帶諷刺了一下那些造謠的小人，沒有任何人能把造謠和小人闡釋的比餘先生更深刻，更立體，更有文學色彩了。

第三部分是“大地的回答”，摘錄了一些多年來餘先生爲各地名勝題寫的`碑文，體現了餘先生對古典句韻高超的駕馭能力，同時又不難讀懂。書中還印了一些餘先生的書法作品，包括那副著名的“拜水都江堰，問道青城山”。

第四部分是對一些經典的白話文翻譯，包括《心經》、《離騷》、《逍遙遊》、《赤壁賦》。用序言裏的話說，“在把握原文奧義的學術前提下，挖掘出古今文思之通，古今詩情之通，古今哲理之通，然後用盡可能優美的白話散文予以表述。因此，這種翻譯，不是拉線搭橋，而是鑿通隧道，其難無比”。經典經過餘先生的散文化筆法，足以成爲當世經典翻譯的範例。這裏摘取《逍遙遊》中的一段，使大家略窺一二：“大鵬從上往下看，只見野馬般的霧氣和塵埃相互吹息，天色如此青蒼，不知是天的本色，還是因爲深遠至極而顯現這種顏色？”再如《赤壁賦》的一段：“不一會，月亮從東山升起，徘徊於東南星辰之間。白霧橫罩江面，水光連接蒼穹，我們的船恰如一片蘆葉，浮越於萬頃空間。”《離騷》的翻譯更是功力深厚，可是段落太長，就不了，大家有興趣可以自己去看。

跨時空與地域的雙重視角，使本書既有理論上的厚度深度，又不乏感人的故事與動情的文筆。堪稱20多年來餘秋雨先生關於文化思索的最誠懇、最隆重、最重要的著述。

何謂文化讀後感2

靜靜地躺着，最近一次躺牀上看書是兩個月前的事了，很享受，何況是在窗外漫天飛雪的映襯下，溫暖的室內重溫着《何謂文化》，再次感動，這就是經典的魅力。這幾天自己一直被這澎湃的浪潮所席捲，我知道，這是餘秋雨先生的《何謂文化》帶給自己的震撼。

“寫點什麼吧”，在不知第幾回心潮浪卷之後，一種奔涌而來的衝動讓我提起了筆。然而，下筆千言，愈覺胸中詞彙的貧乏；激動之餘，思緒也越顯混亂。無妨，權當信手塗鴉罷，只爲紀念這樣的衝動。

個人認爲，餘秋雨應該算是現當代國內比較有爭議的一位大家。當年《文化苦旅》一問世便造成洛陽紙貴之勢。他憑藉自己淵博的文學和史學功底，豐厚的文化感悟力和藝術表現力，引領讀者泛舟於千年文明長河之中。之後又憑藉一系列文化散文奠定了在文壇的地位。只是打醬油式的當了回青歌賽的評委，倒惹來了種種非議。

沒想到這麼多年之後，先生又拾筆開始了《所謂文化》的探索。

在先生的眼裏，文化沒有定量性的指標，沒有國際標準。所以，此書以較爲奇特的構架，從“學理的回答”、“生命的`回答”、“大地的回答”、“古典的回答”四個部分，帶領我們共同感悟心目中真正的文化。先生用他的回答告訴有力的告訴我們：文化的最終目標，是在人世間普及愛和善良。文化是一種手手相遞的火炬，未必耀眼，卻溫暖人心。

光陰變成清冷的流水，變成細微的塵埃，變成溫存的呼吸，變成溫暖的文字。在這個物慾橫流的年代，幸好，餘秋雨依然還在。

何謂文化讀後感3

五一放假三天，百無聊賴，就在家宅起看書，無意翻起了不久前剛買的餘秋雨先生的又一部探討文化的新作——《何謂文化》，便隨性翻閱起來。對於餘秋雨先生，我始終帶着無尚的敬仰，我欽佩他的人品、文筆、膽識和勇氣，也經常接觸他的著作，他的《文化苦旅》、《行者無疆》、自傳《借我一生》等我都看過不止一次，所以不久前逛書店，看到這本新書，沒怎麼猶豫就直接買走了，只想有時間閒下來的時候翻看，以慰藉乾渴的魂靈。

對於“文化”，很多時候，我們都有一種很迷惑的感覺。一直認爲，所謂“文化”，應該是一種積澱很深的東西，包括約定俗成的習慣、世界觀、價值觀、當然是能夠凝聚其受衆的一種人文財富。而現實中耳聞目睹的那些所謂的文化：企業文化、飯桌文化、酒文化，甚至是廁所文化等等，這些動輒以文化自居的一些東西覺得很搞笑。但搞笑歸搞笑，內心裏還是想對文化有一個較爲確切的認識。拿到《何謂文化》之後，略略翻一下目錄和序言：這本書不過是他的一些演講、文章、碑文和一些翻譯的合輯，跟他之前的一些書籍不太一樣。

全書共分爲四個部分：學理的回答，主要是他的一些演講；生命的回答，主要是他對一些名人的追憶；大地的回答，主要是他寫的一些碑文；古典的回答，主要是他對一些古文的翻譯。由於閱讀時間充裕，加上沒有什麼雜念和負擔，所以看得很仔細，獲益匪淺。

在本書的四個部分中，我覺得最有價值的就是第一部分“學理的回答”了。這一部分主要收錄了作者的幾篇講稿，受衆分別是聯合國的各位文化官員、大學生、教授以及市民。雖然是演講稿，但仔細看下來，發現都是作者對文化的敘述，足見他對文化有深入而獨特的領略。

我一直覺得，文化是民族存在於世上的標籤，如果一個民族的文化消亡了，這個民族也沒有什麼能讓這個世界留戀的價值了，正如波斯文明和埃及文明，如今的波斯人和埃及人，在大家眼裏應該都是阿拉伯人了吧。因此，我也認爲民族要維護其在世界的存在感，必須要努力維護自己的文化，當然，這種文化不是固步自封，而是保持自己的文化的獨特性的同時積極吸收其他文明的有益元素，並努力修正自己的文化中的不足。正如我們的文化，在保持自己儒釋道一體文化的獨特性的同時，也要摒棄傳統的人治觀念、愚民觀念，吸收西方文明的法制思想、人權思想，以達到“中體西用”。

作者在演講中提到的“文明衝突論”，將所有衝突歸結於各種文化的衝突，他的反駁發人深思。在看本書之前，我也認爲當代世界的衝突本質上也是不同文明的衝突，因爲不同文明的凝聚力和排他性，文明之間會有對各自意圖的誤判，導致了許多國家之間關係的緊張，但看了作者的演講之後，我又有了一種新的認識，按他的定義，所謂文化，是一種包含精神價值和生活方式的生態共同體。它透過積累和引導，創建集體人格。從這個觀點出發，所謂文化也不是多高深的東西，它也存在於我們日常的生活當中，用禮儀的方式來規範每個文明圈的受衆，大家不知不覺的被其引導。因此，所謂文化的衝突，底層民衆不是很容易覺察得到，他們只是會覺得對方的飲食或習慣很奇怪而已，並不會上升到文化的角度來思考。並且，對於一些文化交匯的地方，不同文明圈的人也可以很和諧的生活在一起，並不會因爲彼此的生活習慣不一致而有所衝突。而現實世界中各個國家之間的矛盾，如中日韓的衝突、以色列和阿拉伯世界的衝突、阿拉伯世界中什葉派和遜尼派的衝突等，很多人會不自覺地將其歸結爲歷史原因，其實仔細思考，這其中也可能是存在着不同文明間的衝突，但也正是這種衝突，也使得各個文明能夠互相包容、接納，最終融合成一種新的文明。正如西漢末年入土中原的.佛教，佛教剛入中原的時候，作爲一種外來文化，也遭過本土文化的極力排斥，歷史上幾次大的佛道論戰足以說明，甚至連當時的政府機構也牽扯進去。但儒釋道互相糾纏了上千年，竟然慢慢都成爲中華文明的一部分，以至於後來許多文人都是儒釋道三修。當然，這與中華文明本身就是一種比較包容的文明密不可分。

當然，透過對比和學習其他文明，我們的文化中多少也存在一些問題。所幸作者提出的一些問題目前也都被大家所漸漸重視，我覺得可預見的未來，這些問題會慢慢解決。但在反觀當前我們社會的時候，作者提出的問題倒很有意思，就是民粹主義和復古主義。所謂復古主義，顧名思義，其實也是有傳統的，中國的文人向來都有厚古非今的傳統，但當前確實做得有些過了，所謂厚古，並非是古代的一切都是好的，無論是服飾、語言、禮儀、還是觀點。這種風氣確實會誤導廣大青少年，畢竟社會是向前進的。相對這個而言，另外一個更爲嚴重的是民粹主義，所謂民粹主義，我是不瞭解的。但看作者的說法，也略知一二了。作者說民粹比專制更可怕，因爲“專制可以讓人嚮往民主，而民粹則讓人誤解民主”，看看如今社會上的亂象，確實如此。因爲一些人，原本飽含讚揚色彩的“公知”如今都成爲貶義詞了，有時候連我也懷疑民主有沒有那麼好。

總而言之，這本書給了我許多不同的視野。這本書所講的內容，深入淺出，又發人深省。可以說，這本書已經讓我對文化有了一個基本的認識。

何謂文化讀後感4

近期拜讀了餘秋雨先生的《何謂文化》一書，收穫頗多；本書透過學理、生命、大地以及古典的視角對文化一一作了回答，既有理論的深度，又有鮮活生命的動情，既有珍貴遺蹟的見證，又有古人情懷的述說，可謂最誠懇最隆重。雖然文化這個課題極大，但也可以依著作者的思路來談談自己的見解。

說起文化，首先應該是給文化下一個定義，借餘先生的話：文化，是一種包含精神價值和生活方式的生態共同體。它透過積累和引導，創建集體人格。這句話說得非常簡潔卻又不容易理解，舉個例子，我們每逢過春節，漂泊在外的人們總要趕在除夕之夜回去團聚，不遠千山萬水，總要貼對聯，放鞭炮，走親訪友，給晚輩準備紅包，這種除夕夜的團圓，應該算是我們的精神價值取向，一系列的行爲算是生活方式，這是一種文化，也是一種時間的“積累”，並且可以有責任透過“引導”而漸漸沉澱成一種“集體人格”，在魯迅的筆下稱作“國民性”，而中華文化的最重要成果，就是中國人的.集體人格。

這點在我看來，因爲我們有着共同的的精神價值，認同並且一直踐行着，這才讓我們沒有文化差異和突兀，交流起來纔能有家一般的感受和體味，譬如某個企業文化，員工認同共同的價值取向和表現相似行爲方式。

何謂文化讀後感5

《何謂文化》是著名散文作家餘秋雨先生的著作，是一本有價值的、厚重的讀本。在《何謂文化》中，餘秋雨先生從理論，生命，文明，古典四個方面，首次對文化這一根本問題做出自己的回答。首先在學理層面上進行分析辨源，逐一解答了文化是什麼、文化的根本目標以及中國文化的特點等重要問題。第二部分在生命層面上展開追述，回憶了與巴金、謝晉、黃佐臨、白先勇、余光中、林懷民等文化巨匠的交往經歷，從這些大家身上尋找文化的奧祕。除此之外，餘秋雨又結合了自己對多處文化遺址的考察，從古典中提煉文化涵養，談古論今，引人深思。

在第一部分中，餘先生給文化下了一個全世界最簡短的定義：文化，是一種包含精神價值和生活方式的生態共同體。它透過積累和引導，創建集體人格。當文化一一沉澱爲集體人格，它也就凝聚成了民族的靈魂。“文化的最終目標，是在人世間普及愛和善良。”非常贊同餘先生的觀點。人類憑着聰明，劃出了一條條界限，最後用愛，把它們全部推倒。愛和善良超越一切，又能把一切激活。如果以愛和善良爲目標，那麼，文化的精神價值、生活方式和集體人格，全都會因爲這個隱藏的光源，而晶瑩剔透。德國哲學家康德曾多次表示，對於人類最終的善良原則和道德原則，不可討論，也不必討論。它們像星座一樣高耀頭頂，毋庸置疑，必須絕對服從。善良是精神世界的太陽。餘先生把中國文化的特性概括爲三個道：禮儀之道；君子之道；中庸之道。所謂“禮儀”，就是一種便於固定、便於實行、便於審視、便於繼承的生活化了的文化儀式。把君子作爲人格理想，是中國文化獨有的特徵。“中庸之道”，簡單說來，就是中國文化在本性上不信任一切極端化的誘惑。

最讓我佩服的是餘先生對中國文化的弊病的剖析了，一針見血。中國文化的第一個弱項，是疏於公共空間。知識分子的崇高責任，就是“敢於在一切公共空間運用理性”。公共空間是最大的文化作品，同時又是最大的文化課堂。廣大市民的集體人格和審美習慣，都在那裏培養。中國文化的第二個弱項，是疏於實證意識。中國文化不具備發現虛假、抵制僞造、消除謠言的機制和程序。中國文化的第三個弱項，是疏於法制觀念。這與中國法制歷來的弊病有關。僅此三點已經夠沉重的了。要克服，恐怕要經過好幾代。我對中國文化的弊病有過一些想法，但真正落到筆端，實在爲難自己了。如今讀到餘先生的逐一分析，讓我有種醍醐灌頂之感。

餘先生對當前中國文化的隱憂，讓我深深感受到餘先生髮自心底的`呼聲。隱憂一，復古文化正在衝擊着創新文化。這是中國文化自改革開放以來的一個倒退。隱憂二，民粹文化正在衝擊着理性文化。民粹很像民主，卻絕對不是民主。一切優秀的文化藝術是歷代大師辛勤架設的提升人們生命品質的階梯，民粹主義拆掉了所有的階梯，只剩下地面上的一片嬉鬧。文化藝術一旦受控於民粹主義，很快就會從驚人的熱鬧走向驚人的低俗，然後走向驚人的荒涼。隱憂三，文化的耗損機制仍然強於建設機制。餘先生太深諳中國文化的現存生態了，所以才發出了痛徹心扉的擔憂，一位真正的文化人。

餘先生的文字，字字珠璣，內容的厚重無人可比，字裏行間流露出的文人情懷讓人心暖，讓人心疼，讓人心痛。作爲一名教師，讀此書，在文化的認識、理解上有了一個大大提升，在心中構建起教育的文化座標，明白了一切文化都將沉澱爲人格的至理警言，從另一側面給我們以啓示，讀書、學習的重要性。