藤野先生的教學反思

身爲一位到崗不久的教師，課堂教學是重要的工作之一，對學到的教學新方法，我們可以記錄在教學反思中，那麼應當如何寫教學反思呢？以下是小編爲大家收集的藤野先生的教學反思，僅供參考，大家一起來看看吧。

藤野先生的教學反思1

本課是在學生恍然大悟的感慨聲中結束的。

總體來說，本課主題較深，情節簡單，很難吸引學生。這樣長且難的課文，多講只會造成師生雙方的疲憊，費時而難見實績，故筆者反覆思量，應如何短時高效地完成授課任務，如何深入淺出地引導學生理解文章。筆者首先將此文壓縮爲兩課時（以往多4課時完成，在此次教學中，熟悉、解決字詞疑難、瞭解基礎事件爲一課時，閱讀分析爲一課時，實現了長文短教）。

其次，我避開了對文章深層主題──愛國的教學，轉向事例的分析，使學生自找事例自行剖析，分析單一事例與理解主題相對而言難度大大降低。

這二點設計是在研讀課文，抓住典型事件的作用，扣住文章線索的基礎上完成的。如此，抓住了文章的重點（典型事件）、理清了全文的脈絡，才實現了長文短教；巧設並巧排線索的懸念（兩條線索），明白了文章明暗相輔，才化難爲易，實現了難文淺教；而短教不等於只抓一點忽視全面，恰恰是以點帶面；淺教亦不是忽視課文的深度而是由淺及深，深入淺出地從微言看大義，使學生能理解文章的精髓，且關於文章的線索之全是學生自發的。

以上是我對這堂課的一些並不成熟的反思，一方面是爲了梳理自己在這段時間裏的一些思想碎片，能讓自己在以後的教學實踐中更清醒地走好每一步；另一方面，也希望藉此機會能得到同行們的指點和幫助。

藤野先生的教學反思2

魯迅先生的文章，在初中語文課本里面選取的較多，雖然由於時代語言、社會背景等諸多原因大多主題深刻且含蓄難懂，加之本文篇幅較大，約4000字，這樣長且難的課文，應如何短時高效地完成本節課的教學？本人思量了許久，決定以扣住文章線索的基礎，剖析典型事例，探究作者心路歷程，感懷主題情懷。

教學上實行三步走：

1、基礎

熟悉、解決字詞疑難、瞭解時代及其寫作背景，透過閱讀分析，瞭解基礎事件，明確段落層次，從而使學生形成簡單而明晰的思路。《藤野先生》是魯迅先生回憶他早年在日本留學時的一篇散文，文中除了表達作者對藤野先生的感激懷念之情外，還處處流露出作者的愛國主義思想感情。

2、主題

透過學生自找事例自行剖析，引導學生分析人物形象，體會作者對藤野先生的深厚感情；透過地點的轉換，引導學生探究魯迅先生的心路變化歷程，學習魯迅先生深沉的愛國主義情懷；如此，抓住了文章的重點，也就是典型事件、理清了全文的脈絡，理解文章的意圖。

借鑑：

作者寫作上值得借鑑之處：一、脈絡分明，言之有序。二、選取典型事例，抓住主要特徵，突出人物品質。三、語言富有濃厚的感情色彩。

3、深化

討論：本文的線索是什麼？。

有的學生認爲：以藤野先生其人爲線，全文寫見藤野學生的原因——與藤野先生的交往—與藤野先生惜別—別後憶藤野先生。

有的學生認爲：以愛國的情感爲線索，學醫爲愛國、棄醫從文亦是愛國。

引導：寫藤野先生與愛國是否衝突？二者有無交點？

總結：二者並不矛盾，因爲愛國而學醫、因學醫而見藤野先生、因愛國而棄醫、因棄醫而別藤野先生！

效果：在學生恍然大悟的感慨作者的寫作技巧，本文有兩條線索，一條明線即藤野先生其人，一條暗線即魯迅的愛國情感。深化透過課文中關鍵字句和疑難字句的理解，深化學生的理解。教學小結在教學本課文時，據課文的內容，設計了透過集體討論的方式，明確事件的內在聯繫，從而明確主題，進而培養愛國主義情感。

藤野先生的教學反思3

今春開學，便進行了新的'嘗試。

自己將本文設臵成三誚時完成。

第一課時，進行字詞、課文的梳理工作。從課文中的“我”與藤野先生的交往爲純索，並分析藤野先生的人牉形象

第二課時，抓佇誕文中的感情來清“我”的思想歷程。

第三課時，集中分析本文的語言特色。

三課時，有的放矢，側重點不同。第課時，側郍於整體掌握和理解課斆；欬二課時則側重於本文選典型並能抓住人物的特點來刻畫人物形象的特點；第三課時，則側重於抓佋“愛國之情”這一條主線來分析“我”暄棄醫從文的原因。

自己事先將明要膲的內容告知學甝讓婦甝回家也要同自己一樣的備課。從字詞嬀始，到課文的分析，都是如此進行的。迉也是在逐步摸索中實踐生本教育的思想，一切學生犄角度出發，根據學生的理解程度來授課。

透過第一課時，重點的內容落實到基礎知識和整體感知上。透過小組內部的合作，交流，讓學生自己在交流的過程中從別的同學那裏學到知識，在各個小組間的交流，讓更多的學生能夠從別人那裏獲得更多的資訊。

從實施的效果看，似乎還不錯。但是眼前的欣喜不代表着真正的效果好。更多的效果要從實踐中檢驗。白居易不是說：試玉要燒三日滿，

辨材需要七年期嗎！我們從小學習的“實踐是檢驗真理的唯一標準。”不也是這個意思嗎！

今年的教學，我做了改變。授課前透過小組內部的合作交流，將各自分散的資訊進行彙總，大家達成一個共識，之後選擇代表輪流發言。

說到這裏，還要提到小組的分配問題，在實踐過程中，發現總是每組總是那幾個同學在發言，而其他的人則好像沒有事情的人一樣。爲了解決這個問題，我覺得應該這樣，每組四個人，每天一個人爲對外發言人，其他人作爲祕書，幫着準備材料。第二天換另一個，以此類推，每個人都有一次當發言人的機會，這樣就可以減少其他同學似鴨子聽雷的現象。

其實能夠將小組合作正真地起到它的作用，也是一個問題。

在講這個課時時，透過整理“我”和藤野先生的交往的事例，就能夠發現藤野先生的偉大之處。在分析的過程中，就會講到選擇典型材料來塑造人物形象的問題，這樣就聯繫到寫作上，在衆多的紛繁的材料中尋找到具有代表性的事情，寫一個我們身邊非常有特點的人物。

第二課時，主要是分析文章的另一條線索：愛國。透過學生尋找能夠表現“我”愛國的句子，來分析我的思想歷程。這個過程中，結合着“我”與藤野先生的交往，表達着我對他的思念與感激。

第三課時，我將重點放在了語言的分析上，這也是爲了能夠讓學生學習魯迅先生的語言風格，更希望他們能夠學以致用。基於此，我給學生布臵作文片段練習：寫一個身邊的熟知的同學———王陽昕。

結果學生寫的是非常的好。能夠抓住人物的特點，透過選取典型的材料，將人物刻畫得情態畢現，栩栩如生。（文附後。）

整體上說來，自己這樣講《藤野先生》，條理清晰，層次分明，兩條線索並駕齊驅，又相互補充相互融合，使學生能夠學到不少知識。

附學生作文：

“他”

他平時總是笑嘻嘻的模樣，就像商店門口擺着的招財貓。每次他衝着我笑，露出大板牙，本來就不大的眼睛眯成一條線，就這般模樣，總是嚇的我心裏一顫，似乎從天堂一下子跌進了地獄。那感覺真是生不如死啊！

再說一下他的髮型，是我們男生的楷模。又是真是令人羨慕啊！但又有時一想，我可沒有那勇氣當和尚。

很多時候，他還是同學們的開心果和救世主。在嚴肅認真的課堂上，他總是會冷不丁蹦出來一句，搞的大家“鬨堂大笑”；使得大家緊繃的神經放鬆一下。還有每當遇到問題，老師環視一週，招人回答問題時，他總是第一個舉手，這就是雙面的王陽昕。

評：此文透過各種修辭手法將自己的同學刻畫得形神具備，栩栩如生。語句輕鬆幽默，語氣詼諧，讓人眼前一亮，彷彿眼前就會有這樣的一個人物出現一樣。

我們班的“小盒子”

像盒子世界裏的小盒子！對！本來就是這樣的。臉型方方的，眼睛也方方的，想啤酒瓶子底兒一樣，只可惜字寫的七扭八歪的。

我們班的同學大都是金口玉言型的，可謂是“惜口如金”。但其中也不乏像小盒子一樣的“另類”。如果一節課下來不說話，還真讓人不適應。不僅話多，而且還有的說，上至天文地理，下至雞毛蒜皮，大都略知一二。不免成爲沾沾自喜的資本，天生自戀，無與匹敵！

絕不屬於深藏不露型，有什麼說什麼，聲音又響，美其名曰：“小喇叭”還算熱心，就算是笨了點，常常幫了倒忙。

也是班裏的幹部之一，工作上嗎，也蠻盡力的。但挨批仍是家常便飯。臉皮有時厚了點，但這纔是小盒子嗎！

評：和上文一樣，輕鬆幽默間將人物形象由點到面地介紹出來，既重點突出，有詳略得當。選取的材料也是比較典型，能夠很好地突出了文章的主題。

藤野先生的教學反思4

在教學本課文時，我依據課文的內容，設計了透過集體討論的方式，明確事件的內在聯繫，從而明確主題，進而培養愛國主義情感。

上課前，讓學生細讀課文，列出文中所學事件，要求他們用簡潔的語言說出來。（學生透過閱讀，不難找出事件主要有14點。）接者，我讓學生根據這14件事與刻畫人物的關係分成三類，並分別說說不同類別事件的作用。

學生對於第一類的作用基本掌握，可在瞭解第二類事件的作用時，費了不少周折，但經點撥，很快就明白。尤其惜別幾節中，比較直白的感情流露，魯迅善意的謊言，學生還是能理解的。他們不僅明白事蹟的作用，亦理解了作者這樣寫的原因——皆爲抒發作者對藤野先生的一片無法言表的真情。

在第三類（1～3、10～11）的事件裏，未寫藤野先生，似多餘之筆，但在這些自然段裏，卻解釋了見藤野先生的原因（即棄醫從文），或者說，令藤野先生棄醫從文的直接原因即爲文中提到的電影事件。（學生立即活躍起來。）至此，本文的選材及作用基本理清。最後，本人提出問題：“本文的線索是什麼？”

有的學生回答爲：以藤野先生其人爲線，全文寫見藤野學生的原因──與藤野先生的交往—與藤野先生惜別—別後憶藤野先生。支援這一觀點的學生過半。亦有學生反駁：以愛國的情感爲線索，學醫爲愛國、棄醫從文亦是愛國。贊成這一觀點的近半。

爭議由此起，教師適時調解：寫藤野先生與愛國是否衝突？二者有無交點？學生們馬上做出反應，二者並不矛盾，因爲愛國而學醫、因學醫而見藤野先生、因愛國而棄醫、因棄醫而別藤野先生！他們立即明白了二者的關係。教師趁機點明，本文有兩條線索，一條明線即藤野先生其人，一條暗線即魯迅的愛國情感。至此，文章的主題也水到渠成。寫學醫棄醫，表達對藤野先生的感激懷念之情，也更深刻、含蓄地表現出作者的赤誠愛國情。

就本人看來，本課是在學生恍然大悟的感慨聲中結束的。

總體來說，本課的設計及實踐本人認爲還是可以的，因爲縱觀魯迅的文章大多含蓄難懂，加之本篇幅較長，主題較深，情節簡單，很難吸引住學生。應如何短時高效地完成本節課的教學，本人思量了許久，後來本人避開了對文章深層主題—愛國的教學，轉向事例的分析，讓學生對事例自行剖析，抓住典型事件的作用，扣住文章線索的基礎上完成。這樣，就實現了難文淺教，使學生能理解文章的精髓，加上關於文章的線索之爭是學生自發的，他們對這一問題的探討和解答後的收穫可以從恍然大悟的感嘆聲中聽出，這正是本人所追求的。《藤野先生》教學反思

人教版八年級下冊《藤野先生》是一篇敘事散文。講述的是魯迅先生與日本人藤野先生交往的一段經歷，以及作者在日本先學醫，而後棄醫的過程，表現了藤野先生正直熱誠、治學嚴謹、摒棄民族偏見的高尚品質，表達了作者對他的真摯懷念，並反映出那個時代的進步，青年所持有的憂患意識以及強烈的民族自尊心、愛國心。

講讀這篇課文要注意三點：一、脈絡分明，言之有序。二、選取典型事例，抓住主要特徵，突出人物品質。三、語言富有濃厚的感情色彩。在教學本課文時，我依據課文的內容，設計了透過集體討論的方式，明確事件的內在聯繫，從而明確主題，進而培養愛國主義情感。上課前，讓學生細讀課文，列出文中所學事件，要求他們用簡潔的語言說出來。（學生透過閱讀，不難找出事件主要有14點。）接者，我讓學生根據這14件事與刻畫人物的關係分成三類，並分別說說不同類別事件的作用。

學生對於第一類的作用基本掌握，可在瞭解第二類事件的作用時，費了不少周折，但經點撥，很快就明白。尤其惜別幾節中，比較直白的感情流露，魯迅善意的謊言，學生還是能理解的。他們不僅明白事蹟的作用，亦理解了作者這樣寫的原因——皆爲抒發作者對藤野先生的一片無法言表的真情。

在第三類（1—3、10—11、）的事件裏，未寫藤野先生，似多餘之筆，但在這些自然段裏，卻解釋了見藤野先生的原因（即棄醫從文），或者說，令藤野先生棄醫從文的直接原因即爲文中提到的電影事件。（學生立即活躍起來。）至此，本文的選材及作用基本理清。最後，本人提出問題：“本文的線索是什麼？”有的學生回答爲：以藤野先生其人爲線，全文寫見藤野學生的原因——與藤野先生的交往—與藤野先生惜別—別後憶藤野先生。支援這一觀點的學生過半。亦有學生反駁：以愛國的情感爲線索，學醫爲愛國、棄醫從文亦是愛國。贊成這一觀點的近半。爭議由此起，教師適時調解：寫藤野先生與愛國是否衝突？二者有無交點？學生們馬上做出反應，二者並不矛盾，因爲愛國而學醫、因學醫而見藤野先生、因愛國而棄醫、因棄醫而別藤野先生！他們立即明白了二者的關係。教師趁機點明，本文有兩條線索，一條明線即藤野先生其人，一條暗線即魯迅的愛國情感。至此，文章的主題也水到渠成。寫學醫棄醫，表達對藤野先生的感激懷念之情，也更深刻、含蓄地表現出作者的赤誠愛國情。就本人看來，本課是在學生恍然大悟的感慨聲中結束的。

總體來說，本課的設計及實踐本人認爲還是可以的，因爲縱觀魯迅的文章大多含蓄難懂，加之本篇幅較長，主題較深，情節簡單，很難吸引住學生。應如何短時高效地完成本節課的教學，本人思量了許久，後來本人避開了對文章深層主題—愛國的教學，轉向事例的分析，讓學生對事例自行剖析，抓住典型事件的作用，扣住文章線索的基礎上完成。這樣，就實現了難文淺教，使學生能理解文章的精髓，加上關於文章的線索之爭是學生自發的，他們對這一問題的探討和解答後的收穫可以從恍然大悟的感嘆聲中聽出，這正是本人所追求的。