項羽本紀贊原文及鑑賞

項羽本紀贊（選自《史記·項羽本紀》）

◇原文

太史公曰：吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子。①”又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪②？何興之暴也③？夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號爲“霸王”④。位雖不終，近古以來，未嘗有也⑤。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣⑥。自矜功伐，奮其私智，而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責，過矣⑦。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉⑧！

◇註釋 ①周生：漢時儒生，生平不詳。蓋：副詞，大概。重瞳子：一隻眼睛裏有兩顆眸子。

②豈其苗裔邪：難道是他的後人嗎？

③何興之暴也：爲什麼發動、崛起如此突然呢？

④尺寸：指權勢或土地。五諸侯：指齊、趙、韓、魏、燕五國。

⑤近古以來：指春秋戰國以來。

⑥背關懷楚：放棄關中險要之地，懷念楚國而東歸建都彭城（今江蘇徐州）。義帝，楚懷王孫子熊心，項梁起兵時立他爲楚懷王；公元前206年被尊爲義帝，後被項羽派人殺害。

⑦矜：誇耀。功伐：功勞。奮：逞。經營：籌劃謀取。覺寤：即“覺悟”。

⑧引：援引，含推託之義。

◇鑑賞 《史記·項羽本紀》是司馬遷傳記文學中的一篇傑作，文章透過對項羽一生經歷的記敘，不僅真實再現了秦漢之際風雲變幻的歷史畫面，而且成功描繪了項羽這一歷史人物的典型性格，並由此反映了司馬遷有關歷史變遷與人生沉浮的根本觀點。本篇選錄的.是該文最後一段司馬遷的總評，將項羽的功過是非作了高度的總結，一方面肯定了項羽的偉大功績，另一方面又尖銳指出了項羽在政策、策略上的失誤和性格上的弱點。這兩方面的評價，態度鮮明，頗有見地，充分體現出司馬遷卓越的歷史見識。

總的說來，項羽滅亡的根本原因不在於天意，而在於他自身。《史記》的有關評說雖不免有其歷史侷限性，但更多的還是體現出了太史公過人的識見。讚語開始一層極言項羽興起的突然，接下來又歷數項羽的失策、過失與荒謬。一揚一抑，一讚一嘆，流露出司馬遷對項羽其人其行的無限惋惜。文章述豪傑紛爭，有風起雲涌之動盪；述項羽起於隴畝，有力拔山兮之氣勢；“難矣”“謬哉”數層，評論項羽得失，直使人覺得欷歔滿耳，感慨萬千，有一唱三嘆、餘音繞樑之妙致。

◇妙評 一讚中五層轉折，唱嘆不窮，而一紀之神情已盡。

——清·吳見思《史記論文》第一冊

不以成敗論英雄，是太史公一生主見。文雖抑揚相半，然意思但是惜其不悟，非罪羽也。看其名曰“本紀”，冠於漢首，視羽爲何許人哉！

——清·過珙《古文評註全集》卷四

斷制極合，文氣老潔。

——清·蔡世遠《古文雅正》卷一

讚語豪邁跌宕，極與本紀相稱。然其用筆，能以縮頓爲遒古，究不失之縱放，固知視唐宋諸家以議論爲文字者大異也。

——清·牛運震《史記評註》卷二

實事實力，紀中已具。故讚語只從閒處着筆，又如風雨驟過，幾點餘霞遙橫天際也。

——清·李景星《史記評議》卷一