水利水電工程設計的論文

論文摘要：本文歸納總結了水利水電工程水工設計方案對比的重要性及原則，並對方案設計、工程投資、環境影響等方案對比因素進行了闡述。

論文關鍵詞：水利水電工程；設計方案

1設計方案對比的重要性

一個方案的確定一般包括4個步驟：方案的擬定、方案的設計、方案的比較和方案的選擇。方案的擬定是根據工程開發的任務、規模，結合地形地質條件、建築物佈置、施工條件、環境影響等因素，經過分析，擬定兩個或多個參與對比的方案。方案的設計是對各參選方案進行一定深度的設計，分析各方案的建設條件及工程對社會和環境的影響，估算各方案的投資、工期等，爲方案的比較提供依據。方案的比較是結合比選因素，對各方案進行全面的比較，得出各方案的優劣。方案的選擇是在方案比較後，經綜合分析，推薦最優方案。

水利水電工程由於技術難度較大，工程的安全性十分重要，也由於工程投資高，對工程的經濟性提出了很高的要求。在工程實施前，需進行大量的前期論證和研究工作，以論證設計方案的可行性和合理性。隨着技術的發展、工程難度的提高以及國家對前期工作要求的提高，對水工設計方案的論證提出了越來越高的要求，如何快速、合理地選定設計方案，確定工程場址、主要建築物型式和各水工建築物佈置方案，論證其可行性和合理性成了水利水電前期工作中非常重要和關鍵的工作。

2設計方案對比的原則

方案對比的首要原則是方案的設計和比較應實事求是，對各方案的利弊應進行科學和客觀地分析。擬定方案時，不能憑設計或建設單位的意願而故意捨棄可能較優的方案。方案設計時，對各方案應一視同仁，不能故意壓減或做大某一方案投資方案比較時，不能由於偏好哪個方案，而重點分析和誇大其有利因素，而故意突顯該方案的優點。

各對比方案須滿足相同的規劃指標，各方案應在相同的前提條件下進行比較。對比各方案均應可行且互有優劣，如經初步分析，其中某方案在技術上不可行或與其它方案比較在各方面都處於劣勢，則此方案可不參與對比。當然，如經濟分析，只有一方案可行或該方案在各方面都明顯優於其他方案，也可以直接推薦該方案，而不一定進行詳細的方案比選。

方案設計完成後，應結合對比因素對各方案進行全面綜合的比較。比較前應列出影響方案比選的各種可能因素。比較時應針對各對比因素按順序進行詳細的分析和對比。進行工程量和投資比較時應計入影響投資比較的所有項目。方案對比應抓住關鍵因素，對比前應分析哪些因素爲關鍵因素和控制因素，哪些是次要因素，如果各方案各有優劣且難以抉擇時，對關鍵因素應進行重點分析和對比方案比較的結果應明晰，針對各對比點應明確的結論，在報告編制中應將比較結果列表。

3設計方案對比的因素

影響方案對比的因素較多，既包括地形地質條件、建築物佈置、施工條件、施工工期、工程佔地、工程投資等可量化成經濟指標的因素，也包括執行管理條件、工程技術風險、環境影響及社會影響等難以量化的因素。本文就方案設計、工程投資和環境影響作爲重點論述對象。

3.1方案設計

方案設計首先應滿足工程運用的要求，工程實施後應能滿足工程的任務和規模，實現工程運用目標；其次是設計應滿足安全執行的要求，在技術上能成立，並有一定的安全餘幅。

設計不能生搬硬套和千篇一律。對水工設計來說，建築物的型式、佈置和工程處理措施等應根據設計條件的變化而有所不同。首先是場址不同時，由於地形地質條件等不一樣，建築物的型式、佈置等有所差別。壩址比選中，各參選方案的壩型、樞紐佈置等會由於場址不同而可能不一樣，而不僅僅是工程量和投資等的差別。長距離輸水渠道中，渠道的型式、斷面尺寸等隨着渠段所處位置和地形地質條件的變化而變化。其次是對於同類項目，可能會由於地域不同，地方經濟條件和發展水平的差異等，設計的着重點和控制因素可能不一樣。

設計應有充分的.依據，方案的設計應經過充分的分析和論證。首先是建築物設定和工程措施的採取應透過必要性論證，以解決爲什麼要做的問題。其次是建築物的佈置和尺寸的確定等應有科學的依據。爲使依據充分，佈置應符合各種標準和規範，體型和尺寸應透過計算或模型試驗驗證缺少既定規範或計算依據時應透過工程類比或借鑑同類工程的經驗確定。另外，設計還應滿足實用的要求，採取的工程處理措施等應具備實用性和耐久性。應儘量採用成熟技術或施工難度較小的技術，力求使工程技術風險降到最小，如需所創新，應經充分論證。另外設計應滿足環保的要求和考慮對社會的影響，力求工程的建設對周圍環境和社會的影響最小。方案的設計應與其他專業相協調，考慮其他專業的要求。

3.2工程投資

水工設計是對工程的構思和描繪，投資則是水利水電工程貨幣化的體現。水工設計是控制基本建設規模、約束工程造價、提高投資效益的關鍵。對於水利水電工程的經濟合理性分析，應遵循風險最小和效益最大原則。

工程投資決策階段要對工程建設的必要性和可行性進行技術、經濟評價論證，對不同的開發方案(如海堤走向、工程規模、平面佈置等)進行分析比較，從中選擇出最優開發方案。海上工程要充分考慮海上作業風大、浪高、潮急等惡劣的自然條件，以及颱風大潮帶來的風險等多變因素，科學地編制投資估算。這是工程造價全過程的管理龍頭，應適當留有餘地，不留缺口。投資估算工作做得越細，結構層次分解越多，工程量計算越準確，精度就越高。投資估算是控制初設概算的依據，初設總概算超過可研報告審批投資的10%時，可研報告需重新報批。因此，一個精確、合理的投資估算報告可以爲項目的成功實施提供一個可靠的基礎。

水工設計應該考慮工程施工，在一個方案設計後應該組織相關人員，對設計方案進行詳細、全面、認真的會審。經濟上不僅要覈算項目的一次性建設投資，還應該統籌考慮項目的執行成本、維修費用，以保證項目的全壽命費用最低。設計還要充分考慮到施工的可行性，保證執行操作的方便、安全。對同類項目、同類裝置，還應該到其他使用單位、實地進行詳細諮詢和調研，積極聽取其他使用單位的意見和建議，以進一步優化設計。

3.3環境影響

一個設計方案，在規劃和設計材料中必須有"環境影響評估"與"庫區和下游準備工作"的有關內容。環境影響評估內容應包括在建設投資分析論證階段。環境影響評估包括4個方面：一是研究工程建設地區的環境狀況；二是闡明工程建設對環境的影響因素；三是在工程建築影響下對周圍環境狀況進行預測；四是論證自然保護措施和補償辦法。水利水電工程，不論其規模大小和建築物組成如何，都在某種程度上影響着周圍所有客體的環境：大氣，地表水，地質環境，包括植物和生物的生態系統，包括水質和水生物在內的水生態系統，社會環境等。在水工設計時，環境影響評估各階段的每一步驟都有其特殊性，這種特殊性與工程地區的天然條件和經濟狀況密切相關。

結語：

總之，在對水利水電工程水工設計方案進行對比研究時，要秉着科學和實事求事的態度，遵循方案對比原則，對方案設計、工程投資、環境影響等因素進行綜合評價分析，從中選出最優方案，實現水利工程建設投資效益最大化，更好地保障並促進流域的協調、可持續發展。

參考文獻

[1]付強，王曉莉.《水利工程的目標規劃與方案比選》[J].治淮，2007(8).

[2]邱紅，王素芳，王茜等.《淺談水利工程可行性研究報告設計方案的比選》[J].山東水利，2005（5）.

[3]朱永春，劉朝英，果海威.《淺議水利工程設計中合理的投資控制》[J]．水利科技與經濟，2008（7）.

[4]韓東偉，李敬祥.《水利工程設計中應注意的幾個問題》[J].河北水利，2005（11）.