淺析拉康的鏡像理論對弗洛伊德理論的繼承論文

當代，論文常用來指進行各個學術領域的研究和描述學術研究成果的文章，簡稱之爲論文。它既是探討問題進行學術研究的一種手段，又是描述學術研究成果進行學術交流的一種工具。它包括學年論文、畢業論文、學位論文、科技論文、成果論文等。下面和小編一起來看淺析拉康的鏡像理論對弗洛伊德理論的繼承論文，希望有所幫助！

1、拉康的“鏡像理論”

1936年，拉康提出“鏡像理論”。拉康認爲意識是發生在新生兒的懵懂期的一個瞬間，這就是所謂的“鏡像階段”。之後進入弗洛伊德所說的自我，本我，超我階段。兒童的自我意識與它完整的意識就此出現，拉康認爲鏡像階段是建立在生理上的。

6-18個月的嬰兒在鏡子中可以認出自己，雖然嬰兒無法控制身體則需要旁人的照顧但是拉康認爲嬰兒卻可以認出自己鏡子中的樣子從而意識到自己身體的完整性!拉康選臭拉康的鏡像理論主要有三個過程，首先是鏡子前嬰兒的分析，使嬰兒發現一個完整的自己，但是這也是一種幻影，把破碎的身體形象轉變成一個完整的形式。還有一方面當嬰兒想要摸到鏡子中自己的影像卻碰不到從而發現這個影像並不存在，所以便出現了鏡子中的自我和自我的對立關係，拉康把這種對立關係認爲是“自我的異化”，嬰兒在鏡子中的影像是接觸社會和語言之前的“理想的自我”，也可以說是虛構的自己。

其次是這個不一樣的自我將要面對社會語言。

也就是說嬰兒開始學會一些動作，看着鏡子中的自己隨着自己的動作開始變化，這種掌控的感覺使嬰兒感受到快樂。所以嬰兒會迷戀這鏡中的幻想，也就是與我們會常常迷失在美好的事物是一樣的。最後，拉康認爲自戀的本質也可以說是鏡子中自我的影像，從拉康想法中，主宰自己的並不是自我，我們想要找到自我，當我們找到它的時候，它並不是屬於我們的，而是一個獨立的存在。(張一兵，拉康鏡像理論的哲學本相)拉康還有一個重要鏡像理論的邏輯是由形象——意象——想象爲基礎的僞先行性論。

於是，我不在而他在，他在即僞我在。拉康之後說的鏡像和他人的影像都具有這種先行性。無論是鏡子中的我，還是大家看到的我，其實本質都是以某種形象出現的他者的模糊意象，拉康說:“主體歷史在發展中多多少少的典型理想中所認同的想法代表了最純真的心理現象，因爲它們從本質上體現出了意象的功能”。

最後，拉康與其鏡像理論當中表明:笛卡爾式的主體不完全能決定自己的生活的自由，反之，這種主體反而受制於主體無法控制的外部力量。

2、弗洛伊德的無意識理論

弗洛伊德在心理思想和人格結構的邏輯上不一樣的觀點。弗洛伊德認爲:人格應該是一個整體，包含了三個部分，本我、自我和超我。本我是指最開始的我，是天然和自然的我，本我是“我”存在的心理前提基礎。(楊邵剛，弗洛伊德心理哲學)在我們的理解上可以把他想象成天性、本能、自然思維規律等等。在弗洛伊德的理論體系中，認爲“本我”是想要快樂和沒有痛苦的，是無計劃的我。例如，嬰兒在餓的時候會哭，想要吃飯，這就是“本我”。

通常在這種情況下，人們會把本我理解成本能。所謂的自我，指的是自我的意識，是人類自我探尋的初衷。而當一個嬰兒剛生下來的時候是隻有本我沒有自我的，但是當他們有尋找“我是誰”這種想法的時候，他們纔開始成爲一個“人”。例如，當我們渴了的時候就會想要水喝而不是碰到任何東西就拿過來喝，這就是“自我”。

在我們的生活中自我是成立在本我和超我之上的。由本我產生各種想法，因爲超我進行了限制，不能在生活中立刻得到想要的滿足，需要在生活中去學習該怎樣去滿足需求，最後達到的這種狀態就是所謂的自我。

超我是站在道德、倫理角度中的我。如果要把本我變成我想要那麼自我就是我可以要，而超我則是我應該要。形成超我需要的是外部環境，特別是道德規範和社會取向等等一系列作用於本我的結果。所以說超我是追求完美的本性得到了滿足。

3、拉康對弗洛伊德理論進一步發展

拉康的鏡像理論其中的一個來源是弗洛伊德無意識學說的過程，這種很強的抗拒力是需要不斷的去克服的，從中可以看出，弗洛伊德從無意識到意識轉變的`過程中主要是經過主體來克服無意識的阻力纔可以慢慢的完成。拉康提出了“回到弗洛伊德”理論上的口號，在大多數的情況下他成功的做到了，但是“回到弗洛伊德”不等於完全認同弗洛伊德的想法，而是在弗洛伊德的理論基礎上去研究。

如果弗洛伊德的這個理論從生物學的某個角度來說是以個人內心世界對主體意識進行研究，那麼拉康的理論就是從語言學和社會學的角度上體現的，以外部世界對個體塑造自我意識爲重心來研究主體的，二者的不同之處可以分爲兩個方面。

第一個方面，是產生和形成的自我意識，在這個方面上，二者從出發點上就產生了根本的不同，弗洛伊德構建了本我、自我、超我的結構，這裏的我從一開始就不復存在的，這裏的“我”實質上是由外部反射回來的鏡像，而在拉康的鏡像理論中體現鏡子階段就是個人悲劇的開始，他取消了弗洛伊德的自我意識的觀點，將所有的自我概括爲一個理想中的我。第二個方面，就是對外面事物和對別人的態度。

在這個方面上拉康放棄了弗洛伊德以自我存在爲前提和基礎，而取消了自我的拉康則是將這種自我進行了新的解析。第一是先認識到鏡像中的我和外界回來的我都是虛假存在的，那麼他們就是不同於主體的他者而不是真正屬於個體的我。拉康將它叫做“小他者”。

長久以來，思想家和哲學家都在研究“我是誰”這個問題，也給出了很多不同的結論，從總體上可以概括爲一點，就是我與他人(範圍很廣泛，包括有與我相對的東西，例如神、自然、世界以及我周圍的所有人)之間的關係。

拉康以他的“鏡像”理論展示了“我”的存在，弗洛伊德則從一開始就說“我”就是不存在的，他們給我們的啓發是:我們如何來證明自己，實質上對自己身份的認同來自他人。對於這種理論的認識是需要辯證思維和方法的，因爲如果人一直將自己沉浸在某一鏡像中不能自拔，便無法正確認識自己，最終結果一定會被社會所淘汰，從此迷失自我。

人在社會這面“大鏡子”前要不斷進行自我完善，自我成長，不斷適應社會，向利於自身發展的方向去努力;調整自己的過程就是自我不斷髮展、提升的過程，適應了這種調整，最終認識到“我是誰”，而不是“我成了誰”，社會是我們參考的“大鏡子”，如何樹立這面“大鏡子”也是由我們決定的。