簡析城市中臨時性邊界空間重構研究論文

城市中已建成的永久性公共空間品質往往更加受到關注，而一些臨時性消極空間如城市工地的邊界空間，門禁社區的交界處，城市空地或有圍欄的廣場邊緣等邊界空間，由於其存在時間有限，場所環境複雜多變，管理所屬權不清而被忽略;作爲城市公共空間中的組成部分，這些臨時性的邊界空間與城市生日常生活息息相關，常常被作爲外來務工者生活與工作的使用空間，也被當地社區居民用做交流活動的公共場所，或是城市中流動攤販與環衛工人們賴以生存的地界。這類空間由於尺度侷限，使用形式單一，導致利用效率低下，成爲城市中的消極空間。

城市工地是城市現代化建設過程中的產物，是新建築物建成前不可避免的一種城市空間利用狀態。在施工過程中，爲了施工安全和防止對城市生活產生影響，將工地和其他的城市空間隔離開來，並使用圍擋結構等安全防護措施來保護場地環境。工地圍牆與城市空間構成臨時性邊界關係，使城市工地的邊界空間成爲研究城市中臨時性消極空間的典型樣本。①場地使用人羣類型多樣性：在工地邊界空間中，不僅有施工的工人，還有附近的社區居民，流動攤販，城市工作者等共同構成的場地使用羣體;②場所行爲活動發生的複雜性：多種類型人羣以他們各自不同的活動行爲方式增加了活動行爲的複雜性;③環境改造的可塑性和改善後對城市的積極影響：工地環境的改善在一定程度上解決了外來民工的生活環境問題，對於調整民工與城市關係，發展新型工地臨時性交流社區都有一定的研究意義。

武漢市漢口英法租界是一個具有百年曆史的老城區，是全國重點文物保護單位，其中保留了許多西方國家在19~20世紀初建造的歷史建築。隨着武漢市政府對舊城區更新的建設規劃，大大小小的工地在老城區被圍擋起來。老城區內的許多歷史保護建築在相關修繕要求下也進行了圍擋保護。因此漢口舊城區中工地包含了新建工地，拆遷更新工地，對歷史建築的修繕保護工地等多種類型，工地的數量之多和影響範圍之廣，導致工地的臨時性邊界空間在舊城區中成爲不可忽略的城市公共空間類型。

1 城市建築工地邊界空間使用存在的問題現狀

1.1 工地臨時性邊界空間的安全狀況

圍牆作爲工地建設的立體紅線將工地保護起來，這種保護不僅是對工地工人的保護，也是對牆外城市中人流、車流及建築的保護。在漢口老城區中常常能看到工地的圍牆僅僅是依靠簡易的彩鋼板和磚砌基礎形成的臨時圍牆。甚至有些施工的場地爲了阻止外人的進入，在磚砌的圍牆上佈滿碎玻璃渣。這些常見的圍牆形式大多是施工方根據施工要求，由場地內工人臨時自行搭建。在遇到惡劣天氣或者突發狀況時，圍牆的結構質量經不住考驗，形成牆體坍塌的危險隱患。當這些圍牆成爲危牆後，不但不能起到雙面的保護效果，反而成爲了城市中潛在的危險因素。

1.2 相關管理責任不明帶來的混亂

舊城區中還有一些尚未規劃明確的建設空地，在施工前常常處於三不管狀態。如在漢口舊城區勝利路旁的一項拆遷工程，從拆遷辦法確立，到政府部門審批，再到設計施工，整個流程費時較長，城市中的工地長時間處於空閒狀態。被圍擋起來的工地由於施工尚未開始，沒有單位對這種空閒狀態下的工地及周邊環境的使用狀況負責，從而忽視了對這一狀態下的工地環境的管理，於是工地圍牆成爲城市中胡亂塗鴉的廣告牆，各種招工、辦證、建材、醫療小廣告充斥着城市介面，醜化了城市景觀。雖然有些開發商專門製作了項目建設的廣告施工圍牆，也因爲疏於管理被城市中各種“牛皮癬”所佈滿，久而久之甚至演變成了附近居民的停車場、生活垃圾場。

1.3 邊界上行爲活動種類繁多與圍牆形式單一的矛盾

工地雖然與城市隔絕，但無論是待工期還是施工期，附近的建築城市功能卻依舊運轉，工地空間仍然需要扮演相應的城市空間角色，並且在場地中會有多種類型的活動發生。然而工地圍牆作爲一個單一封閉的面狀實體，在邊界上所能形成的空間類型只有一種。不同方式的行爲活動的發生都應當有與之相適應的空間形式。例如，小販擺攤零售，市民休憩活動，工人居住交流等行爲就應當在不同的空間尺度中完成。常見的沿工地牆體排列出的簡單線性空間無法滿足場地周圍各類城市要素和使用人羣所發生的行爲活動。從而內外部活動發生就會帶來無序性和矛盾性，形成了工地邊界上攤位混雜和交通擁堵等城市亂象。

1.4 邊界空間缺乏人性化設計

圍牆在邊界上是作爲兩種不同性質空間交界處的雙向介面，而不應當是簡單的封閉式介面。施工建設水平發展至今，實體面牆的空間做法並不是一種對環境、場所、活動進行思考設計後的產物，反而在心理上給工地的民工和城市的市民築起了一道心牆，讓外來務工人員更加難以融入城市的生活，並引發其他社會矛盾。連續的封閉圍牆不僅打斷了場地內工人和城市生活之間的基本交流，也改變了原本場地的空間類型，若是缺乏了路燈等相應市政設施的封閉線性空間，則街道上就失去了所謂的監視者，這種工地的周邊就容易成爲城市中犯罪高發的地帶。在中國關注農民工社會問題的今天，這種粗暴的圍牆做法顯然缺乏了對這些爲城市建設做出貢獻者的`人文關懷。

總而言之，城市中工地邊界空間使用現狀中存在的問題如果得不到重視和解決，那麼雜亂無章、毫無美感的工地邊界空間勢必會給城市帶來交通擁堵，環境惡劣，犯罪率上升等負面影響。

2 工地邊界上行爲活動與空間佈局的研究

2.1 工地邊界空間中的行爲活動方式的需求

場地中依照人羣類型對行爲活動的研究主要可分爲工地內民工活動和工地外市民活動兩類。對於工人來說，工地邊界上的邊緣空間是少數可以自主利用的工地空間。調研中發現，施工隊在工地邊界處搭建了以集裝箱形式供工人居住的工棚，而工人在場地中除了工作以外，還會有飲食、休息、居住、洗浴、集會、交流、娛樂等活動需求。這些活動所發生的空間是簡易的工棚和圍牆不能完全承載的。夏日在施工休息之餘，工人們只能聚集在圍牆下尋找陰涼的場所。工地中也缺少工友們交流、聚會的場所，很多工人也只能在收工後聚在街邊或大排檔等場所打牌、觀棋等。

邊界另一側城市介面上，由於場地周圍城市公共空間的社會生活仍在持續。工地與城市交界處，工作、遊憩、交通等城市功能依舊在發揮作用。零售攤點需要以街道上過往的市民爲消費對象，在線性的工地圍牆外擺攤，形成臨時的商業空間。城市道路環衛工，車輛停靠管理者也需要一個臨時的休憩或存放工具的場所。在漢口老城區中，很多個工地圍牆的外部就是城市廣場，附近社區的居民也會聚集到場地周圍來，邊界空間又會變成兒童嬉戲，老人散步、遛狗，市民健身、交流的活動空間。

2.2 工地邊界空間中包含的空間類型

對場地中的行爲活動方式進行綜合歸納可以大致將其分爲三種類型，點狀分佈空間，線性分佈空間和組團塊狀分佈空間。這三種空間類型同時也對應了三種不同的空間尺度。其中工地邊界作爲一塊場地的邊緣部分，整體上是以線性的形式存在。在不同行爲活動發生的區域就會形成空間的節點，這些節點由其空間的承載能力又分爲點狀或組團塊狀兩個尺度。在邊界空間類型上，所包含的點、線、面三個層次級別，在共同組成重構空間時，需要考慮到具體空間類型與其相對應的行爲活動需求。

2.3 行爲活動和空間類型的關係

在工地邊界空間上的活動行爲和重構策略中的空間佈局方式之間需要找到一種內在的關聯。以行爲活動的人體基本尺度的要求和空間行爲心理學爲思考依據，得到邊界空間上二者之間的規律。市民休憩，兒童玩耍，街道管理等空間適合以點狀分佈的空間存在，佈局在場地周邊的節點處。點狀空間的尺度按照場地中人羣行爲活動的分析，大致以3~6m爲宜。而零售小商販因爲人流動向和方便擺攤等原因，在沿場地人行步道以線性空間排列能獲得利益的最大化。從綜合攤位和道路退後等因素來考慮，2.4~3.2m是足夠的空間尺度。而工地中工人的居住、洗浴、集會等活動場地需要足夠的空間尺度，因此至少有9m左右的組團塊狀的空間類型是首要選擇。同時在場地中，工人的活動方式多半以小羣體爲主，對於空間場地的使用需求較爲集中。而城市介面中，市民、流動攤販、環衛工人的活動更多是零散無序的，在空間使用上更加依賴場地的設計引導。

3 邊界圍牆空間重構的設計策略

3.1 空間的重構策略

在工地邊界空間上的活動行爲和重構策略中的空間佈局方式之間需要找到一種內在的關聯。透過對場地中發生的行爲活動的尺度進行分析，綜合工地邊界的實際情況考慮，邊界空間的使用方式基本上遵循以下兩個原則。

(1)用單元模數化的空間組合來滿足不同尺度的空間類型

在工地圍牆周圍，將被建築垃圾、材料、小攤販佔據的空間整合出來，將邊界空間可利用尺度增加。邊界圍牆的概念不僅僅再是單一的實體面牆，而是隨着尺度的增加，原本的牆體實際上成爲一個邊界帶狀的構築物，成爲邊界空間中一個有厚度的皮。以工地中常用的碗扣式腳手架和複合彩鋼面板作爲基本單元的材料來組織構築物的基本尺度。腳手架以1.2m爲基本單元模數來滿足邊界空間中點狀、線狀和組團塊狀的三種空間類型。這樣一種單元佈局的方式不僅保證了圍牆在空間上完成了從無到有的轉化，也在一定程度上適應了工地中自拆建的建造模式。

(2)用邊界空間的分段式整合策略來呼應不同的場地環境

整個工地周圍的邊界空間與城市的交界處往往環境各不相同。當工地圍牆外分別是城市交通幹道、商業廣場、城市廣場或者居民社區時，邊界空間所需要承載的活動類型也會有所差異。因此在邊界空間的構造上，單元式與分段式的結合使用可以更加合理的基於對場地特性思考後而做出空間佈局上的迴應。例如在城市幹道周圍的邊界空間主要以市政設施和環衛工人的小站爲功能基礎;在公園和廣場等周邊，市民的休閒活動場所則成爲和工地介面相結合的主要內容。這樣才能最大程度上激活城市中這些臨時性邊界空間的使用效率和活力。

3.2 可循環利用的工地邊界模式

關於邊界空間的臨時性存在和工地上建築的時間統一性的關係也同樣值得思考。在傳統的圍牆式工地建設中，工地上建築建造的過程在時間上總是被人爲地進行多階段劃分。在第一個時間段裏，場地上要拆除原有的廢棄建築，爲新建築騰出一塊空地;在第二個時間段中，施工隊在空場地中建設，到新建築建設完成，場地重新開放使用;第三個時間段中，當新建築到達一定的使用年限後，又將被淘汰拆除。整個過程中彷彿場地被調回時間原點。隨着鋼筋混凝土時代的到來，建築工程的建設就會爲工地狀態帶來這樣的時間上的突變性，每個時間段之間存在着跳躍式的發展，其中臨時性施工階段的土地使用潛力往往因此而被浪費。

重構後的工地邊界空間將場地中每一個時間階段的邊界利用模式都銜接起來，在施工前作爲城市市民的交流活動場所;在施工中成爲工人居住活動，攤販做買賣的市場;在施工後也可以回收腳手架和麪板材料，進入到城區中下一個工地循環的模式建設中。在這種腳手架形成的基本框架模式下，工地的邊界空間會隨着環境和使用人羣的變化進行逐步的改造和調整，沒有突變的時間概念，在整個時間軸上重構的過程是不曾間斷的。如果綜合城市所有工地建設的大環境下考慮，這種模式的循環利用沒有所謂的開始和結束的狀態。每一種存在形式都只是具體到每一處工地現狀的一個截面而已，而整個重構設計的過程纔是真正意義上的可持續循環利用。

3.3 可回收利用材料的持續應用

重構的邊界空間作爲城市中一個臨時性的場所，並且處於工地這樣的特殊環境中，在建築材料的選擇上也應當因地制宜，合理取材。工地在建設過程中存在一個時間軸，在施工前期階段，大量的建築材料被堆放在場地中並未投入使用，因此將腳手架和複合面板等材料用來構造邊界場所，形成臨時性攤點和市民們進行交流、遊憩的空間。當施工正式開始後，施工隊和器械進入工地後，將原本的邊界構架進行功能上的置換和空間模數的改變，在保證邊界構築基本框架結構的前提下，把局部市民的活動空間改成工人的居住模數的空間尺度。因腳手架和複合面板有易於裝卸、輕質牢固等特徵，保證了其在施工前和施工過程中兩個階段都被充分利用，同時在施工完成後也可以將整個材料體系回收，雖然腳手架和複合面板構築的是一個工地邊界臨時空間，但是材料的特性和時間效率卻在整個施工中得到體現。

3.4 可持續性工地社區的營造

在重構的策略中，民工和城市的關係存在一個可持續發展的可能。城市建設需要大量的民工，外來民工成爲城市中的特殊羣體存在。重構的邊界空間與建築工地生活區所形成的臨時生活環境，爲民工和城市周邊鄰近社區提供了一個新的交流互動場所。邊界空間中的空間活動和與場地環境形成一體。例如社區孩童與工地孩童在邊界上的交流關係會形成一種場地特性，在工地工程完成後，工地孩童就會離開場地，這塊工地邊界會變成新社區的交流環境，原工地邊界就會轉變成新社區邊界，鄰近社區孩童的交流習慣還是可以延續，轉換成場地與新社區孩童新的交流場所。因此場地交流的習慣就形成了邊界空間的“可持續”特性。這對於中國廣大農民工與城市建設中存在的外來人口融入問題是一個積極的探索與嘗試。

結語

在對城市臨時性空間改善重構的策略中，以漢口舊城區工地邊界爲例，在空間的重構策略中不僅關注邊界內民工的活動需求，也同時關注邊界外市民的活動需求。將傳統工地圍牆的形式被打破，並將其轉化爲一種有空間變化，構造模數，功能分區的建築模式。其可持續性的循環利用模式爲建設工地臨時性社區的概念提供了可能。在2015年中央城市工作會議提出對“改善城市環境，提高城市發展可持續性，推進城市綠色發展的長效動力機制”的城市建設的要求下。對於城市中其他類型的消極性或臨時性邊界空間的重構研究，以漢口工地邊界爲例的研究視角和方法策略存在一定的適用性和參考價值。