判斷醫學論文好壞的標準是什麼

論文的質量將會直接決定了這篇論文的命運。尤其是當編輯審稿時是有許多論文需要審覈的。可以說編輯的審覈是根據一個標準來的，而這個標準就是劃分醫學論文質量好壞的標準，那麼我們如何去劃分這個判斷醫學論文好壞的標準呢?接下來爲大家簡單介紹一下

第一級：簡單重複

簡單重複他人研究課題，沒有新的方法及見解。這一級別的論文是最差的，基本很難發表，所以如何作者的論文質量知識這樣，那麼建議重新撰寫或進行深度的修改。

第二級：未有新發現

(1)一般的臨牀，實驗或現場觀察分析，未發現新的規律，無任何新見解。

(2)引進一般技術，無重要改進。

這類等級的論文是簡單的進行臨牀實驗沒有深入的分析或探索，因而得不到新的發現或者見解。對這類論文的.修改，建議深入探索實驗研究，對引進的技術進行適當的改進，然後再重複實驗。

第三級：未證實理論

(1)用充分可靠的事實證明他人的提示，但尚未充分證實的理論。

(2)引進國外先進技術，填補國內空白，但無重要改進。

這個等級的論文已經能夠將論文的內容論述完整了，但是卻無法論證這篇論文的論題，即所引用或者論述的內容無法論證論文的主題，這樣使用的材料或者技術都是毫無意義的。建議將這些沒多大作用的部分刪減，尋找更好的論述內容論證論文主題。

第四級：未有突破

(1)對原有理論增添了新內容(但未有重大關鍵性突破)。

(2)補充或修正前人發現的規律或現象而對發展和修改有關理論起一定作用。

(3)技術上有所發明或引進國外先進技術或參照其原理自行設計或製造，客服了一定困難而填補了國內空白(技術或成果)。

(4)提出新的指導思想及方法，使臨牀療效明顯提高達到國內先進水平。

這個等級的論文，其實已經是一篇不錯的論文了，但是想要投遞高分期刊，特別是國外SCI論文期刊，那麼則顯得力不從心了。沒有關鍵性的突破，那麼論文的創新性就顯得不足，爲此我們需要將支撐論文關鍵的技術或者理論進行深入的論述和探究。

第五級：最適合發表的SCI論文

(1)提出理論上有重大影響並得到國內外學術界肯定和好評的新見解。

(2)發現前人未發現過的重要規律或有規律性的新現象。

(3)有充分的事實依據推翻曾被接受的舊理論。

(4)技術上有重大發明，對引進的國外先進技術有關鍵性改進，經實踐證明達到國際先進水平。

(5)提出新的指導思想及方法，使臨牀療效有突破性提高，達到國際先進水品。

最後一個級別的論文是對一篇高質量論文的基本要求，只要滿足這些內容，不管是投遞國內期刊還是SCI論文期刊都是很夠被收錄的。