法庭辯論的總結陳詞

針對法庭辯論的總結的陳詞，大家知道怎麼寫嗎？

法庭辯論的總結陳詞篇一

法庭辯論是雙方當事人全面闡述自己主張的法律依據，並對對方的觀點、理由進行反駁的過程，是庭審的重要環節。要將法庭辯論操作好，不但要有好的文字組織能力，還要具有準確、簡潔、清楚、生動的語言表達能力。法庭調查後，當事人、第三人及其訴訟代理人爲維護自己一方的訴訟請求、反駁對方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進行辯論。法庭辯論應當按照下列順序進行：

1.原告及其訴訟代理人發言。審判長宣佈進入法庭辯論階段後，先由原告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述後，原告有代理人的，由其代理人對原告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護原告的合法權益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發言。

2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發言完畢，由被告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律發言，並針對原告的發言進行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發言完畢後，其訴訟代理人對被告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護被告的合法權益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進行發言和答辯。

3.第三人及其訴訟代理人發言或者答辯。 有第三人蔘加訴訟的，原、被告發言、答辯後，法庭應當讓第三人發言或者答辯，讓他就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，以及原、被告的發言、答辯，提出自己的意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發言或者答辯。

4.互相辯論。經過上述法庭辯論順序後，審判員應當讓雙方當事人、第三人就本案的問題互相向對方發問，辯駁對方的主張並闡述自己的意見。審判人員在當事人互相辯論時，應當使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當事人進行啓發、引導，審判人員必須公平地保障雙方當事人的辯論權利。當事人不得濫用辯論權利，無理狡辯，互相爭吵，甚至鬨鬧滋事。當事人在法庭辯論終結時，都有陳述最後意見的權利。因此，法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序徵詢各方最後意見，以充分保證當事人行使訴訟權利。

法庭辯論的總結陳詞篇二

我們生活在一個不斷完善依法治國的國家，所有民事行爲的調整，都應當以事實爲依據、法律爲準繩。讓正義得以伸張，讓事實得以澄清，是每一個公民的期望。

大潤發優先公司創立於19**年，在中國連鎖零售界名列前茅。多年來遵紀守法，可以說在國內外擁有良好口碑，經受住了品質和時間的考驗，在管理方面也盡職盡責，深受廣大消費者信賴。

對於李杏英女士於上海大潤發超市購物過程中丟失財物所提起的訴訟，被告實則難以信服。李杏英女士無法用直接證據來證明其丟失款額甚至其是否丟失財物也難以證實;其次，超市爲方便消費者購物而無償提供自動寄存櫃，爲構成法律保管合同關係，並且超市已將使用方法和注意事項明確告知給消費者，因此對李杏英女士所遺失財物無需承擔責任。

並非我們將人心想的太過險惡，只是世事無常欺詐事件屢見不鮮，我們必須學會拿起手中的法律武器維護自身合法權益。而商場也已盡到告知義務提供便利並無過錯。我們對李杏英女士的經歷便是同情和遺憾，也不追究其對我公司造成的名譽和輿論的.不良影響，謹請求法庭駁回原告的訴訟請求，讓正義和公平伸張。

法庭辯論的總結陳詞篇三

尊敬的審判長和各位審判員

透過法庭調查、法庭辯論，本案的事實已基本明晰：被告長期在公共通道定點投喂流浪貓以及未實施相關的防範措施，增加了流浪貓在公共通道出沒的可能性，從而也提高了流浪貓對公共安全的危險性。本案中，被告主觀上存在過失，其長期定點投喂流浪貓的行爲與我方當事人被流浪貓抓傷存在因果關係，被告應當爲此承擔法律責任。

在被告的答辯狀中所提到的我方當事人被流浪貓抓傷系出於我方當事人的故意，且違反相關規定遛狗，再次我方必須申明的是，我方遛狗沒有栓狗繩的行爲與我方當時人被流浪貓抓傷的結果之間並沒有存在任何因果關係，故不應將此作爲被告推卸責任的理由。其次，從視頻等證據中可顯示，我方當時人只是試圖用腳驅趕流浪貓，並非被告所辯稱的出於踢貓的故意，故我方當事人的行爲應定義透過私力救濟保護私有財產，因此不應爲自己受傷承擔責任。

此外，我方當事人雖已接種狂犬病疫苗，但鑑於狂犬病的潛伏期長，我方當事人難免會存在心理陰影，終日擔心受怕，很可能犯狂犬病恐懼症，故所提出的精神損失賠償亦是合情合理的，望法院予以支援。

最後，在這裏必須提醒各位不能被被告的愛心餵養所綁架。愛心餵養的行爲若沒有進行規範處理，只會加重社會負擔，擾亂公共秩序。愛心餵養行爲理應在法律的支援下實行，若以愛心之名作爲挑戰法律

的藉口，則應予以及時的制止和糾正。

懇請審判長接受我方當事人之訴請，公正審判，維護我方當事人的合法權益。