謠言止於智者閱讀答案

閱讀下面選文，回答問題。

①謠言來源於污濁刷靈魂，它是散佈者爲了達到某種不可告人的目的而捏造的謊言。

②謠言是可怕的：它有一種邪惡的力量，能給人的心靈帶來莫名的恐慌；它能讓人處於多疑猜忌的境地難以自拔；它能摧毀人與人之間的信任，給友情、愛情、親情籠罩上一層揮之不去的陰影；然而，對於那些不相信謠言的智者來說：謠言的力量卻等於零——他們能識破謠言的真相，並且絕不會讓謠言插上“飛翔”的翅膀。

③蠢人常常會因爲聽信謠言而害人害己。戰國時期，秦軍進犯趙國，把趙國的門戶重鎮上黨團團圍住。趙王派廉頗率大軍救援，走到長平時，上黨已被攻下。面對秦軍的凌厲攻勢，久經沙場的廉頗知道秦軍銳氣正盛，便擺出一副要打一場持久戰的陣勢。秦軍準備速戰速決，可廉頗只守不攻。秦軍害怕了，因爲他們經不起拖！於是便派人到趙國散佈謠言，說：廉頗年老軟弱，害怕進軍。不敢出戰，要讓年輕力壯的趙括帶兵，秦軍就會因爲害怕而潰敗退走。趙王果然聽信謠言，派趙括前去接替廉頗爲將。結果是趙軍大敗，四十餘萬大軍被秦將白起悉數坑殺。若不是魏國及時相救，趙國恐怕已經就被秦軍順勢給滅了。趙王聽信謠言的結果是：趙國差點招來滅頂之災。

④愚蠢的人經不起謠言的迷惑，而智者卻往往能化謠言於無形。同樣是在戰國時期，魏文侯派樂羊去攻打中山國，三年末下；在此期間，各種謠言紛起，說樂羊圍而不攻是想擁兵自立。然而，謠言並沒有動搖魏文侯對樂羊的信任，他一面派使臣慰問前線的部隊，一面又加派作戰的兵力。打下中山國歸來之後，魏文侯送給樂羊兩個箱子，樂羊開啟一看，頓時大驚失色、汗如雨下，原來箱子裏都是說他有異心的奏章。試想，如果魏文侯當時聽信了“樂羊想擁兵自立”的謠言，結果會是怎樣？恐怕中山國依舊是中山國，而樂羊卻早以成爲刀下之鬼了。

⑤因爲輕信謠言，多少王朝走向沒落，多少同邦離心離德，_________________，_________________。謠言無腿，卻能像風一樣四處遊走，一旦遇到昏庸發熱的頭腦，便會掀起狂濤巨浪，吞噬理智的航船，鑄成無法彌補的大錯。

⑥那麼，我們究竟該如何對待謠言呢？讓我們來聽一個故事：一個人風風火火地跑到一位哲人那兒說：“我有個消息要告訴您……”哲人打斷他的話說：“等一等，你要告訴我的消息，用三個篩子篩過了嗎？”那人不解地問：“哪三個篩子？”哲人說：“第一個篩子叫真實。你要告訴我的篩子是真實的'嗎？”來人說：“不知道，我從街上聽來的。”“第二個篩子是審查。你要告訴我的消息審查過了嗎，是善意的嗎？”那人躊躇地說：“不，剛好相反。”哲人說：“第三個篩子是掂量。這個如此讓你激動的消息重要嗎？”那人不好意思地說：“都是街頭巷尾的傳說，無所謂重要不重要。”哲人說：“這消息既然一不確定是否真實，二非善意，三不重要，那就別說了吧，免得人們被這虛假的謠傳所困擾。”

⑦朋友們，謠言止於智者，這我們把這三個“篩子”放在心中，相信我們一定能在謠言面前做一個“智者”，而不是謠言的迷惑者、傳佈者和受害者。

1．本文可以用文章中心論點作標題，請將文章標題寫下面。

________________________________

2．請簡要概括第③④段列舉的事例論據，並說說它們分別證明了什麼分論點。

________________________________

3．文章除運用事例論證外，還運用了什麼論證方法？有何作用？

________________________________

4．請根據上下文內容，仿照劃句子，在文中橫線上寫兩句話。

________________________________

5．讀完全文，你一定知道該如何對待謠言了吧！請寫下你的啓發。

________________________________

參考答案：

1．謠言止於智者。

2．第③段：趙王聽信秦軍謠言差點招來滅頂之災。證明“蠢人常會因爲聽信謠言而害人害己”。第④段：魏王侯不聽“樂羊想擁兵自立”謠言，打下中山國。證明“智者能化謠言於無形”。

3．對比論證。用正反來年感方面事例對比，突出了相信謠言的危害，有力證明了中心論點。

4．示例：多少事業毀於一旦，多少朋友成爲對頭。（內容是輕信謠言的危害，形式與畫句子一致即可）

5．圍繞“自己不造謠，不傳播謠言，不相信謠言”談即可。