青春個性，那是自由（讀後感）

看到了李欣穎同學的《青春個性?》一文，我有一些其他的看法。

其實說實話，我也是一個對時尚潮流不怎麼感冒的人，當然我們這個“偏僻”的地方也沒有什麼條件——這裏的學生還處於一種非常“古老”的“將應試教育發展到底”的時代，大家頂多是買一些潮流雜誌什麼的，令人心驚的“校園暴力”也極少出現。

我對她的第一個看法表示贊同。染髮或是乞丐裝什麼的，我也並不怎麼喜歡。染髮本身就是一種損害身體的東西，染成棕色或棕紅色也就罷了，若是把頭髮若是染成花花綠綠的去上街，估計那也只有動漫裏面纔可能出現。黑色不是“非主流”嗎，爲什麼不把“非主流”的頭髮好好留着呢?

我有時會很困惑，這些東西爲什麼會成爲時尚潮流，它們究竟是如何傳播起來的。因爲與衆不同?因爲標新立異?可是不是有人也說了嗎，當“非主流”變成主流的時候，它究竟是什麼?主流的非主流?非主流的主流?

但是我們能左右別人的想法嗎?

每一個人都是獨立的存在，他會有自己的想法，而不是按照別人想法行事的傀儡。若是想知道什麼是真正的個性，何必在這裏大發言論，思想品德書上不是給你寫得清清楚楚嗎?

因此，個性的意義是需要我們自己去尋找的。

真正的個性並非標新立異，我認同。但是，真正的個性也並非一直循規蹈矩的生活。

我開明的爸爸曾經就跟我說過，不要總是被那些條條框框束縛着，有些事情，也要學會去嘗試一下，這也需要勇氣。因此，我也會試着做一些小小的違紀的事情，然後便會發現，脫離束縛是一種特別的感覺，第一次感受到自由。爲了成爲一個乖孩子、好學生，究竟有沒有發現我們爲了這個失去了多少更可貴的東西?

個性已經並非像思想品德老師教給我們的那樣，它不僅僅代表着獨立、自主、敢於自己負責，我們還要學會脫離那些古板的束縛，要有自己獨到的見解，要找到自己的行事方式。一味地追星或是追求“非主流”那只是一種趨炎附勢的表現。仔細想一想，那真的是你自己追求的東西嗎?還是說，你只是覺得只要跟隨大流走就可以了呢?

我喜歡動漫和小說就出於這種原因。其中主人公的思考、看法、觀點，有時候就是我們在現實生活中可以借鑑的。尤其是一些幻想類的作品，作者天馬行空的想象力，令人不得不讚嘆。實在是難以想象，他們究竟是如何突破條框的限制，達到這樣的一種高境界呢?

我國的應試教育對學生個性的殘害實在是太嚴重了，因此，就像李欣穎所說的一樣，韓寒對這個社會的深入思考，讓我們找到了知心人。

那不是追求叛逆，只是追求我們的自由，屬於我們自己的自由!因爲不想被束縛的心情，因爲同樣對自由的渴望，我們纔會把目光聚集在他的身上。

正如同一千位讀者眼裏就有一千個哈姆雷特一樣，每個人對自由和個性都有不同的理解。在我看來，李欣穎眼裏“震盪的語言”只是我眼裏的一種便捷和娛樂罷了。

“此人已死，有事燒紙”什麼的，在我看來，只不過一笑而過罷了，我有點無法理解，爲什麼她對這樣的語句如此糾結。這樣的語句是她的理解中的“個性”，卻是我的理解中的“娛樂”。再像“你可真唐僧”這類的語句，沒有“囉嗦”這個詞這樣直白而且帶有不好的情緒，這句話很形象生動地寫出了對方的特點而且語言幽默，也不會讓人生氣或是尷尬。這不是很好嗎?

在我看來，這些語句很有意思，讓我覺得人類的創造力真的是無限的。它們可以讓我們輕鬆的笑一笑，真正的青春個性又不是一板一眼的法律，我們也沒有面部癱瘓性格扭曲，這些幽默的話語怎麼就不可以存在呢?

字母化在我看來跟個性二字就根本掛不上鉤。用字母大家看着都能理解，打字也方便，何樂而不爲呢?這只是一種便捷罷了。

用不用這些語句是我們的自由，你有怎樣的看法也是你的自由，它們究竟是不是所謂的“個性”也要看自己的理解。其他人也是無權改變他人想法的，那是精神上的掠奪。

我們對“個性”一詞都會存在自己的理解，都會有自己的看法，我們可以互相交流互相理解，求同存異，不要讓自己的思想成爲別人的複製品，至少要讓自己擁有能夠自由思考的權利。

開闊自己的眼界，才能開拓自己的思想;瞭解個性的意義，才能找到自己的個性。

對於這一切東西，都只是你、我、他的自由罷了。