有關謹慎認真的哲理故事

導語：最有學問和最有見識的人總是很謹慎的。以下是本站小編爲大家精心整理的有關謹慎認真的哲理故事，歡迎閱讀與借鑑，謝謝!

一個人的課堂

我在大學二年級讀書時，一個週末的下午，有一堂選修輔導課，教師是從另一所大學請來的。週末下午學生活動多，都沒心思上課，我去教室換鞋，準備參加足球賽，這位老師以爲我來上課，便一字一句地說：“一個人，我這課也要上，不能辜負你。”此時，我只好坐下來聽課，整個教室只我一個學生，他板書一絲不苟，講課聲音沉着而洪亮。下課了，他拍拍身上的粉筆灰，向我點點頭，夾起教案走了。

合格的助手

一位年輕的女護士，第一次給一位赫赫有名的外科專家當助手，複雜艱苦的手術從清晨直到黃昏，眼看患者的傷口即將縫合，女護士突然嚴肅地盯着外科專家，她說：“大夫，我們用了十二塊紗布，你只取出十一塊。”“我已經取出來了。”專家命令道，“手術已經一整天，立即開始縫合傷口。”

“不，不行!”女護士高聲抗議，“我記得清清楚楚，手術中我們用了十二塊紗布。”

外科專家不理睬她，命令道：“聽我的，準備——縫合!”女護士毫不示弱，她幾乎是大聲叫起來：“你是醫生，你不能這樣做!”直到這時，外科專家冷漠的臉上才浮起一絲欣慰的笑容，他舉起左手心裏握着的第十二塊紗布，向所有的人宣佈：“她是我合格的助手!”

都是“還”字惹的禍

兩年前，巢湖的張先生向朋友高某借了14000元。今年3月，張先生因資金短缺只還了其中1萬元。爲避免今後出現糾紛，張先生又給高某寫了一張欠條：張某借高某人民幣14000元，今還欠款4000元。後來，高某因催款吃了幾次閉門羹後，一紙訴狀將張某告到法院，訴稱張某尚欠其餘款1萬元，請求返還。接到起訴書後，張先生感到疑惑不解。司法所工作人員發現欠條存在重大歧義。“今還欠款4000元”，既可以解釋爲“今還 (h á i) 欠款4000元”，又可以解釋爲“今還 (hu á n) 欠款4000元”。

根據《合同法》規定，如果一方提供的'用詞可合理地得出兩種理解時，應選擇不利於用語提供人的解釋。張先生爲此輸掉了官司。

嚴師

我從小喜歡言談，即使在課堂上也絮叨不止，這點恰好是喬丹小姐所深惡痛絕的。

喬丹小姐是我 10 年級的語文老師，爲人認真嚴厲，身高 5? 郾 5 英尺，十分瘦削，一綹頭髮，綰到背後，看起來非常像一匹馬，戴着一副半圓形眼鏡。當她感到氣惱時，常低下頭，從眼鏡頂部逼視別人。

有一天，在她的課上，我忙於與鄰座同學閒扯，沒有注意到她已停止講課，怒視着我：“下課到我這裏來 ! ”

那次訓斥，喬丹小姐雖然聲音很低，卻十分嚴肅，告誡我以後要靜心聽課。“作爲懲罰，讓你寫一篇千字作文，題目是《教育及其對經濟的影響》，下星期三交稿。”

我如期交卷，頗爲自負，滿以爲完成了一篇佳作，期望能得到她的嘉獎。然而，次日課上，她從眼鏡框上看着我，咄咄逼人，把作文擲了回來。“重寫，”她說，“記住 ! 每段開頭或結尾都應該是主題句。”第二次擲還給我時，爲我改正了語法;第三次，拼法;第四次，標點符號;第五次，說我不整潔。我真懊喪極了。

第六次，我工整地謄清了文章，紙邊還留出很多空餘地方。這次，她摘掉了眼鏡，莞爾一笑，終於收下了這篇作文。自那以後，我把這事忘得一乾二淨。

才兩三個月，我又故態復萌，再一次在她的課上嚷嚷，同學們直向我使眼色，我向上一看，正好與喬丹小姐的目光相遇。“瑪麗，我在講什麼 ? ”“很抱歉，沒聽清楚。”我囁嚅着，期待有同學悄然告訴我，可沒有人敢。這次，喬丹小姐沒有責備我，繼續說：“我講的是市裏舉行的作文比賽，已經揭曉。”她停頓一下，接着說道，“同學們，我很高興告訴大家，瑪麗在這次競賽中取得第三名。”

我始而困惑，繼而驚喜，那是我有生以來第一次得獎。幾年後，我把當時的感受告訴一位記者，事後竟被長篇大段地登出來，甚至連我對喬丹小姐其貌不揚的描述也在其內。不知道她看了沒有，真有點內疚。不過，喬丹小姐終於來信，信上說她的外表無關緊要，重要的是我得到了教訓，當我一再重寫作文時，我學會了嚴格要求自己。老師的信感動了我，除了媽媽以外，她是世上我最喜歡的人。

喬丹小姐的話一直記在我心頭，它像座燈塔那樣指引我——只有嚴格要求自己，纔會取得成功。

失之毫釐 ? 搖謬以千里

某工程設計中，有關人員把小數點開方弄錯，少算了一位小數，致使整個設計全部返工。一個機牀廠的某設計員，在機械製圖時，不嚴格要求線型、字型，由於錯畫了一段粗實線，使 600 臺電動機底座毀於一旦，全車間所有工人的汗水付諸東流。

思維嚴謹的學生

某日，老師在課堂上想看看一學生智商有沒有問題，問他：“樹上有十隻鳥，開槍打死一隻，還剩幾隻 ? ”

他反問：“是無聲手槍或別的無聲的槍嗎 ? ”

“不是。”

“槍聲有多大 ? ”

“ 80 ～ 100 分貝。”

“那就是說會震得耳朵疼 ? ”

“是。”

“在這個城市裏打鳥犯不犯法 ? ”

“不犯。”

“您確定那隻鳥真的被打死啦 ? ”

“確定。”老師已經不耐煩了，“拜託，你告訴我還剩幾隻就行了， OK 。”

“ OK ，樹上的鳥裏有沒有聾子 ? ”

“沒有。”

“有沒有關在籠子裏的 ? ”

“沒有。”

“邊上還有沒有其他的樹，樹上還有沒有其他鳥 ? ”

“沒有。”

“有沒有殘疾的或餓得飛不動的鳥 ? ”

“沒有。”

“算不算懷孕肚子裏的小鳥 ? ”

“不算。”

“打鳥的人眼有沒有花 ? 保證是十隻 ? ”

“沒有花，就十隻。”老師已經滿腦門是汗，且下課鈴響，但他繼續問。

“有沒有傻的不怕死的 ? ”

“都怕死。”

“會不會一槍打死兩隻 ? ”

“不會。”

“所有的鳥都可以自由活動嗎 ? ”

“完全可以。”“如果您的回答沒有騙人，”學生滿懷信心地說，“打死的鳥要是掛在樹上沒掉下來，那麼就剩一隻，如果掉下來，就一隻不剩。”

老師當即暈倒。

創新論證

過分嚴謹不利於溝通

某同學做事非常認真，生活非常嚴謹，總喜歡一個人獨來獨往。從不和班級同學聊天，一起活動，甚至有時別人和他開個玩笑他都接受不了，臉泛紅泛白的。久而久之，同學們都不愛和他交往，甚至他身邊沒有一個朋友。

像這樣的同學生活雖然嚴謹，但是因爲過分嚴謹，失去了朋友，尤其在現代這樣一個開放、倡導普遍合作的社會中，不利於健康成長。