由羅一笑事件引發的道德思考

深圳媒體人羅爾用微信公號記錄女兒羅一笑重疾就診的過程，因爲刷爆了朋友圈，最終也逃脫不了被質疑藉機營銷的結局。以下是小編給大家整理的由羅一笑事件引發的思考的內容，歡迎大家檢視。

篇一：

衡陽籍作家羅爾5歲多的愛女羅一笑，被檢查出白血病，住進了深圳市兒童醫院。

羅爸沒有選擇直接接受捐贈，而是“賣文”。他和一家叫小銅人的公司達成協議，由羅一笑的父親寫一系列文章在小銅人的微信公衆號發表，由網友進行轉發，大家每轉發一次，公司向羅爾定向捐贈1元，保底捐贈兩萬元，上限五十萬元，截止11月30日零時。

消息一出，一傳十十傳百。微信朋友圈幾乎都被這篇文章刷屏了。人們的愛心如潮水涌向了這位白血病小姑娘，短短時間就籌集到了近200萬元。

事情看似在朝着多方共贏的方向發展。羅一笑有了醫藥費，小銅人的關注度和粉絲量瞬間暴漲，潛在的商業利益巨大，善良的羣衆也透過轉發奉獻了愛心。

但今早開始，事情出現了反轉。據有人爆料，羅一笑的父親在深圳和東莞共有三套房產，還有廣告公司。

事情發酵至此，我們羣衆似乎有點不淡定了，感覺到自己被愚弄了，這事情到底應該怎麼看?本不想參與此事，只想默默的爲羅一笑祈福，但是身邊的同事、朋友，一定要讓我評論一下這件事。

首先，羅一笑這位5歲小姑娘，她是無辜的，值得同情的。

有人爆料她的`母親是小三上位，她父親二婚裝修房子被報應所以她纔會生病。即使這是事實，但這個孩子並沒有任何錯可言。她不能選擇出身和家庭，現在的她是一名值得同情，應該被幫助的孩子。

同時，她有可能演變成事件的受害者，爲什麼?孩子的成長需要陪伴與愛，而這場“轉發”，讓它上升爲全國公共事件，他的父母和親人是否還有足夠的精力照顧她，這要打上一個問號!

無論事件持續發酵成什麼樣子，我們還是要爲這位小姑娘祝福，希望她早日康復。

我們再來談他的父親。

爆料稱他在深圳有一套單價七萬的房子，在東莞有兩套房子，粗略計算，他的資產可能在千萬左右，應該說是身價不算低。孩子還買有保險，他完全能夠負擔得起孩子的醫藥費，但他卻選擇和商業機構合作來籌款，這叫什麼呢?

精緻的利已主義，這在道德上是有瑕疵的。我建議這位父親，儘快將所得款項妥善處理，遠離世事紛擾，把心思放在孩子的病情上，否則，很難對得起父親這個偉大的稱號!

再就是小銅人公司。

我不知道透過轉發籌集醫藥費這個帶血營銷的點子是誰想出來的。我們可能沒法說小銅人的老闆是個徹底的壞人，他可能真的想一方面幫小姑娘看病，另一方面獲取一些商業利益，但是他這個決策實在太糊塗，被利益衝昏了頭腦。

用慈善做營銷是個非常危險的事情。水能載舟，亦能覆舟，劇情分分鐘可以逆轉。我們這個微信公衆號不少投資者也是做企業的，聽一句勸：用慈善做營銷的都沒有好下場。看看現在陳遊標的近況就知道了，慈善就是慈善，它不能被褻瀆，也不能用來做生意，小銅人公司這次應該會有深刻的體會。

最後再說說，積極轉發的善心民衆。

大家都積極參與了轉發，事情真相曝光之後，有些朋友感覺被愚弄，被利用，甚至有點小惱怒。

其實大可不必。我認爲大家轉發微信幫助這位小姑娘的初衷沒有錯，這件事就沒有錯，就算是被人利用了，也不代表我們“助紂爲虐”了。善心是珍貴的。我們這些善良的羣衆，纔是社會的良心，我們不但不應該被嘲諷，更應該得到尊重!

篇二：

深圳媒體人羅爾用微信公號記錄女兒羅一笑重疾就診的過程，因爲刷爆了朋友圈，最終也逃脫不了被質疑藉機營銷的結局。不過，整個事情到目前爲止，卻並沒有一個真正可以經得起考驗的說法出爐。可以說，反轉之前，真相是由羅爾單方面出具的，而反轉之後，真相的拼接則開始了“衆籌”。

“衆籌”的真相，有時候並不比單方面出具的說法更接近真相本身。不過在討論這一問題之前，筆者欲先指出的是，不管羅爾及他頗受爭議的朋友小銅人是否在藉機營銷，他們都不能確定，羅爾的文章一定可以變成“爆款”。營銷技能也許功不可沒，但爆款並非想有就能有。

研究羅爾文章走紅的原因，可以看到幾個關鍵詞：可愛的女兒、白血病、貧困、父愛。這幾個關鍵詞足以串起一個簡單卻極具感染力的故事。透過媒體人深情的筆觸，羅爾展示了男人最柔弱的一面和女兒最可愛的一面。那一句“羅一笑，你給我站住”和文章開頭那一張女兒笑逐顏開的照片，打動了百萬讀者，也催生了數十萬的打賞者。

可愛的女兒重病，堅強的父親守護。這個故事在透過社交媒體打動人心的同時，也在傳播的過程不斷被“簡單抽象化”。起初，身邊的同事熟人，多少都知道一些具體情況。但隨着社交媒體幾何級的傳播速度，羅爾和女兒羅一笑的故事超出了原有的社會關係網絡，開始像毫無方向的火箭，衝刺在無數陌生的人羣之中。

遠離具體關係、具體情境的陌生人，只能接受“簡單抽象版本”的故事，他們不可能過來跟羅爾聊聊，瞭解一下具體的情況，然後做出深刻理性地判斷。並且，普羅大衆從來需要的都只是“一時快意”。某種程度上，那些心靈雞湯，那些營銷爆文，正是爲滿足他們的需求而量身定製的。

但是，當羅爾或出於本意，或精心炮製的文章變成了“爆款”，他所面對的將是另一種局面。打動人心的故事因爲過於“抽象和簡化”，導致整個事件邏輯鏈條斷層的問題也被暴露。從最開始的羅一笑是否真的'患病，到病情的情況，再到他們花了多少錢，以及他們有幾套房等等，甚至連羅爾的婚姻狀況，也伴隨着裝修和小三上位的故事一同被翻出。

羅爾本人在公號裏寫過的文章，也被“人肉”了一番，一篇未經證實的帶有文學腔調的文章了提到了“3套房、兩輛車和一家蒸蒸日上的廣告公司”，拉響了反轉總攻的號角。而小銅人所運營的P2P觀察公號，以及他獲得的融資消息，也變成此事反轉之後，給予羅爾的一記重拳。

我不認識羅爾，但我身邊有不少深圳媒體人，他們透過熟人關係也傳遞了一些未經證實的消息。其中不乏否定羅爾有3套房的聲音。截止發稿爲止，只有北京青年報的訪談披露了較爲權威的資訊：羅爾有3套房，1套在深圳自住，2套在東莞，但還沒有房產證，沒辦法交易。不過，這些資訊一方面還存在交叉印證的必要，另一方面，也爲激烈的指責人士所不接受。因爲我發現，那些忙着指責羅爾的人，與當初忙着捐款的人，有着相當比例的重疊。

正是這種全民急匆匆的同情，又急匆匆的質疑，製造了一個個爆款，又摧毀了一個個神話。人們總是期待簡單的完美的故事，在傳播中，人們不自覺地都在簡化和美化事情的邏輯，而面對簡單完美的邏輯，衆人又開始攜帶懷疑一切的精神武器。

時至今日，每一個爆款都難免跌落神壇。爲什麼呢?因爲事實太容易斷供。紙媒時代，記者的採訪更規範、專業，人們願意等待的時間也更長;而到了社交媒體時代，記者大量流失的同時，也很難第一時間完成對事件的調查，因爲人們獲得資訊源暴增，人們開始只相信自己願意相信的東西。

羅爾的文章成爲爆款，依靠的是“未經證實”的便利，而一個爆款被反轉，也是因爲諸多消息的“未經證實”。“未經證實”也已成爲我們時代最可悲的地方。的確，人們在根本上並不在乎真相，人們在乎的，只是同情與憤怒時刻的快意恩仇。

更多熱門文章：

1.由羅一笑事件引發的思考1000字

2.由羅一笑事件引發的醫學思考

3.羅一笑事件背後引發的思考論文