高爾基的《海燕》是不是散文詩

散文詩是用散文形式寫成的詩。如魯迅的《野草》，其中多是散文詩。《海燕》並不是用散文寫成的詩。

散文與詩的一大區別在語言。詩的語言，有律、韻、格、節奏各因素，其中關鍵是節奏。散文的語言沒有這些因素，尤其是沒有節奏。

《海燕》的語言是有律、格、節奏的詩的語言。因此，應說《海燕》是嚴整的格律詩而非散文詩。

“我怎麼看不出《海燕》是格律詩來呢！《海燕》的語言明明是散文的嘛！”──也許有人這樣說。

我說：如果英國人根據譯成散文的譯作，說杜甫、李白寫的不是古風、絕句、律詩而是散文詩，你贊同他的說法嗎？我們是否因爲有人用俄文散文翻譯了毛主席詩詞，而就說毛主席寫的都是散文詩呢？

判定一篇外國詩是什麼體裁，不能望文（譯文語言）生義（武斷下定義），必須根據詩人當時寫作所用的語言文體來作如實的判斷。

１９７２年我在《〈海燕之歌〉淺析》一文中曾經談過：“《海燕之歌》是一首精美的詩。通常說它是‘散文詩’，這不論從文體與語言上說，都是不確切的。翻譯成《海燕》也是與原文不符的。……這首歌用四音步的揚抑格素體詩寫成，全詩２６６個俄文詞中，雙音節詞達一半以上，不少是重音在前的。因此，格律整齊，聲音雄壯。……”

可是，近年來，有許多同志仍認爲《海燕》是散文詩。有的說它有１０００多字，有的說６００多字。這些，統統是不準確的。

從語言上說，俄文《海燕》１６節詩共６４個詩句。２６６個詞共５１２個音節。每句八個音節，四重四輕，重輕相間，每句四個音步。每個音步的第一音節爲重音。除了無韻腳、詩句未分行，它是非常嚴整的格律詩。

從文體上說，《海燕》是幻想曲《春天的旋律》中末尾金翅雀唱的歌。原文是《海燕之歌》，只是通常簡稱它，譯爲《海燕》而已。因此，可唱的`“歌曲”不可能是散文形式的。

從西方詩歌來說，的確有自由詩、散文語體的抒情詩。然而《海燕》並非這些。西方格律詩，近代常用不同音步的揚抑、抑揚、揚抑抑、抑抑揚等格。《海燕》就屬於俄語稱之爲хорей或英語稱之爲trochee

的那種格律詩。它每句四音步，是節奏鮮明的、格律嚴整的。只是句末不押韻腳，稱之爲素體詩或無韻詩（елъпестихп）。它有格、有律、有節奏，雖無韻，但不可稱爲散文詩。

如果，一首有定句、定字，嚴格平仄的中國古典詩詞，譯成外國散文，我們不能就此認爲它們不再是格律詩而成了散文詩。同樣道理，對《海燕》不是散文詩，也應這樣看。

《海燕》有人譯爲《海燕之歌》，從高爾基的原著來看，後者較爲妥貼，因爲《海燕》是《春天的旋律》中的金翅雀唱的一支關於海燕的歌。從文體上看，照高爾基自己的話是“韻體散文”。從《海燕》的俄文原文來看，它並沒有按照詩行排列，但它有嚴格的韻律，重音，也很有規律。它宏亮有力，極富於音樂性，有起伏，有節奏，猶如大海奔騰，表現力強。