言語在精不在多的美文摘抄

常常聽人說，誰誰口才如何如何。走在街上，常會瞥見傳授口才的培訓班，而在書店裏，關於口才的輔導書更是林林總總。口才真的那麼重要嗎？

《論語》中記載，有人說：“冉雍有仁德，但沒有口才。”孔子則不以爲然，他說：“何必要有口才呢？巧嘴利舌地與人辯對，常常讓人感到厭煩。我不知道雍是否可以稱得上仁，但是何必有口才呢？”

王羲之的三個兒子一起去拜訪謝安，王徽之、王操之多說世俗的事，王獻之只是寒暄了幾句。他們辭別出去後，在座的賓客問謝安：“剛纔離去的三位賢人，您覺得哪位最優秀？”謝安說：“小的`那位最好。”賓客說：“爲什麼這麼說呢？”謝安說：“美譽之人的言辭少而精，浮躁之人的言辭多而雜。由此推斷而知。”

東晉時的袁悅有口才，既擅長遊說，又能闡發精闢的理論。他起初給謝玄當參軍，很受器重。遇父母喪事回家守孝，守孝期滿重回京都時，他隨身只帶了一部《戰國策》。他對人說：“我年輕時讀《論語》《老子》，後來又看了《莊子》、《周易》，這些書說的都是小事，能有多大益處呢？天下重要的事，只有《戰國策》。”到了京城後，他去遊說會稽王司馬道子，受到厚待。他曾挑撥王恭、王忱的關係，導致二人失和。袁悅總勸司馬道子專攬朝權，道子頗納其說，不久袁悅就被孝武帝殺死了。

誠然，口才就像一個人的外表一樣，如果口才好的話，會給別人好的第一印象。同時，口才好，也有利於人的人際溝通處理事情。但口才是外衣，學識、修養、道德才是其內涵。如不致力於提高學識、道德修養，而單純去追求口才，只能是捨本逐末。因爲沒有豐富和高尚的內涵做根基，再華美的口才也流於淺薄，只能是，一心理素質好不害羞膽怯，二臨場組織語言的能力強——這兩項，不一定要靠學習來獲得，有人天生就強，或者經過專業培訓鍛鍊，掌握了模式化的應變套路——只此而已。還能有別的什麼呢？不過是花言巧語、陳詞濫調。

《神異經》記錄一種名爲訛獸的妖怪，此妖怪生長在西南荒，它擁有人一樣的臉龐，身體長得像兔子，能說會道，但是真話不多，喜歡騙人。“言東而西，言惡而善”。它的肉很鮮美，但是人吃了之後，就無法說真話了。袁悅過分注重口才，只看到《戰國策》中詭辯狡詐的一面，就是食而不化，如同吃了訛獸一樣。《戰國策》並非魔書，口才也不是什麼禍水，只怪他太偏激了。信不足則多言，理不足則多辯。古人總結的難道還不夠深刻嗎？