《刮痧》觀後感（精選11篇）

電影《刮痧》是一部反映中美文化衝突的優秀影片。那麼在觀看電影刮痧之後都有怎樣的觀後感呢？下面是小編分享給大家的《刮痧》觀後感，希望對大家有幫助。

《刮痧》觀後感 篇1

《刮痧》這部電影借一件小事反映了中美文化的衝突。電影中許大同的父親的一句話最能說明這個問題。他說，刮痧在中國已經幾千年了，怎麼一到美國就說不清楚了呢？其實說不清楚的何止是刮痧這種傳統的中醫療法。象許大同代替父親承認是自己給孩子“刮痧”，許大同對上司說的“我打孩子是對你的尊重”等等中國的傳統道德規範，在上司桑蘭那裏又何曾得到理解和認同。中國傳統文明古國，有着豐富的民族文化與民族傳統，兩千年儒家文化孕育下的華夏民族，忠孝禮儀深入人心。民族思想，愛國情操，是每一個公民，更加感性化。

美國現代文明國家，區區三百年曆史，但短暫的歷史恰恰使這個國家更容易接受新的思想，沒有思想的累贅。現代的國家，主要體現在他的法律之上。法理，深入到社會的各個部分，依法辦事，是這個國家更制度化，更規範化。當兩個文明國家相撞時，又會發生怎樣的故事呢？

中國，兩千年的發展與延綿，社會每個方面，人們都擁有他們祖先的經驗，人們的行爲準則，更多的是來自於社會的默許，也就是一套自己人公認的行爲規範。美國，短暫的歷史，決定他必須有一套自己人必須承認的社會準則。而此要在短暫的時間裏是實現，就必須依靠明文規定也就是法。

兩個文明各自獨立，沒有好與壞，中國，你不能說他不行，因爲他的民族依靠這個幾千年就沒有走過滅亡的道路。美國，你不能說他不行，因爲他的現代民主，是美國走在了世界的前列，望塵莫及。

美國，法律深入到社會每一個角度，每件事都將法律，涉及到人的就要講人權，孩子，一個敏感的話題，父母教育孩子，在中國人眼裏，天經地義，深入人心，對於美國人來說，他們要保護孩子的合法權利，不允許他受到不合理的待遇。在這個問題上的巨大分歧，就要求必須要交流，才能解決彼此的分歧，才能避免一些不必要的麻煩，才能避免一些重大的錯誤。

《刮痧》觀後感 篇2

刮痧是2001年出品的一部電影，由鄭曉龍執導，梁家輝、蔣雯麗、朱旭主演。該片以中醫刮痧療法產生的誤會爲主線，反映了華人在國外由於東西方文化的衝突而陷入種種困境，後又因人們的誠懇與愛心使困境最終被衝破的故事。

中國由先秦時期百家爭鳴開始，到漢代的獨尊儒家，形成了自己的獨特的倫理觀，講究尊老愛幼，講究祖先崇拜，講究後代的繁衍，由此也形成了我們中國特色的“打是親，罵是愛”的傳統觀念，只有在我們這個國土之上生長起來的人才能夠真正的理解其內涵。影片中許大同的兒子小丹尼斯對此就是一個不理解，以致和他的玩伴矛盾不斷。這個是家庭倫理上中西文化的差異。另外一個，醫學上的差異也是讓西方人很難理解中國的刮痧治療術。在法庭上，許大同說到中醫的脈絡，律師和法官都茫茫然。其實，別說西方人，就是中國人，即便是中醫醫生，很多人都不能很好的理解中醫理論的陰陽、五行、經絡，何況時外國人呢？

按“百家講壇”中王新陸教授的《解讀中醫》的講座來說，中西方在開始的時候，醫學基本都是一致的，都是從生產生活種積累起來的經驗，都講究整體論治，起初都是巫醫不分。只是隨着歷史的進程，在後來才逐漸逐漸地走向了不同的方向，有了各自的理論體系。西方從蓋倫的《子宮圖譜解剖》走向了實證論，走向了微觀；我國從張仲景的《金匱要略》、《傷寒論》奠定了辯證施治的基礎。其實這部電影也可以讓我們思索一下中醫的出路究竟在何方？由於中醫學的時間長，且需記的特別多，悟性亦很重要，在急功近利的今天，想要把已經式微的中醫學再度煥發活力和口碑，尤其是在世界上贏得普遍的認可，尤其顯得艱難和意義重大！

可幸的是，中醫學在治療好些疑難雜症的療效上引起了世界上很多人的關注，它的個性化治療亦逐漸受到了重視。

《刮痧》觀後感 篇3

上週週末觀看了老師推薦的電影《刮痧》，感覺影片非常好看，有幾個出彩的看點，給我留下了十分深刻的印象，因此想跟大家在這分享一下。我認爲《刮痧》是一部優秀的電影作品，適合不同文化程度的觀衆觀看，具有諸多的成功之處。

《刮痧》這部電影講述的是一個北京移民家庭在美國生活時發生的故事：5歲的華裔孩子丹尼斯鬧肚子發燒，他的爺爺由於剛從北京到美國，不懂得藥品上的英文說明，便用中國民間流傳已久的刮痧療法給丹尼斯治病，沒想到這卻成爲了丹尼斯父親許大同傷害孩子的證據，鬧到了法庭上去。在法庭上，一連串的矛盾衝突更是接踵而來，一個原來幸福美好的家庭就這樣轉眼間變得支離破碎。對中國人來說只是一件小小事情的刮痧，爲什麼一到美國就變成了一件要打官司的麻煩事了呢？刮痧在中國經歷了幾百年甚至是幾千年的歷史，爲什麼一到美國也變成了傷害兒童的違法行爲了呢？這些問題都很自然而然地引起人們對它的思考。

在很多人看來，這些問題的出現是由於中西文化的差異，許大同一家的飛來橫禍歸根到底也是由於中西文化差異。但是，在我看來，與其說許大同一家飛來橫禍是由於中西文化差異所致，還不如說是由於法院沒有對違法證據進行正確認識與覈實所致。因爲中西文化差異對法院判案來說這本身就是一個客觀存在着的因素，它不可能會成爲許大同一家飛來橫禍的直接製造者。只有當文化差異或者說文化盲區不被認識時，纔可能造成法律的不公正，纔可能給許大同一家帶來橫禍。

這部片子中的主要線索——刮痧來說。刮痧作爲中國的一種醫學文化，在中國流傳已經有兩千多年的歷史。然而，在美國的文化裏就沒有對刮痧進行“科學”的解釋。因而，刮痧不爲美國人所知也不奇怪，丹尼斯背部所留下的刮痧的痕跡被美國人認爲是一種傷害兒童的證據，這也是不足爲奇的。但是，作爲一個法治的國家，不能因爲人們對刮痧的不瞭解或是不承認而沒有對刮痧這一證據進行認識和核實，也不能因爲中國文化的與美國文化的不同而進行排斥不加以考慮。

因爲法律講求的是正義，法院判案講求的是事實。然而，在這部影片中就出現了這樣的情況，在還沒有真正瞭解刮痧，還沒有真正瞭解文化差異或是文化盲區的情況下，法庭就作出了剝奪許大同對兒子扶養權的決定。這無疑就是對違法證據沒有進行正確認識與覈實，從而造成法律與正義的背道而馳，最終造成許大同一家悲劇的產生。

設想下，如果法院能夠切實地去了解刮痧，去了解中西文化的差異，對違法證據進行正確認識與覈實。它還會作出如此荒唐的判決嗎？我想那絕對是不可能的。由此可見，許大同一家的不幸，與其說是中西文化的差異所致，還不如說是隱藏在中西文化差異背後的沒有對違法證據進行正確認識與覈實所致。另一方面，也可以清楚地看得出這是那位美國律師爲了贏得這場官司所採取的一種手段。這一切的一切在中國人看來是多麼的不可思議，然而，在這部影片中，這些不可思議的做法卻成爲了說明許大同有暴力傾向的證據，更不可思議的是這一證據還得到了法院的認同。這難道是中西文化的差異的錯？不，在我看來，這更多的是沒有對指控許大同有暴力傾向的證據進行正確認識與覈實的錯。那位美國律師還能把它作爲贏取官司勝利的手段嗎？我想這也是不可能的事情。一言以蔽之，這也說明了許大同一家的不幸，是由於沒有對違法證據進行正確認識與覈實所致。

父愛，這是影片另一個閃光點。影片中許大同在聽證會上表現的急躁衝動，與他作爲一位工程師的性格完全不同，我認爲是因爲他對將要喪失孩子監護權的焦慮以及恐懼造成的。影片中許大同冒着觸法的威脅，偷偷帶走孩子。隨後警察發現他們。爲了不讓孩子知道真相，他帶孩子玩起了警察捉小偷的遊戲。這個場面輕鬆快活，孩子在愉快中睡了。而影片結尾許大同攀爬9層樓，把他對孩子的愛推向頂峯。影片另一場父愛是許大同的父親對許大同的愛。如他找到檢查官說明刮痧的實情，如機場淚流滿面的父親，以及痛斥大同鄉逃避的父親。這就是父親對孩子的愛啊！

綜上可見，在《刮痧》這部影片中，許大同一家的不幸歸根到底是由於沒有對違法證據進行正確認識與覈實，從而致使法律與正義背道而馳所致。具體來說，許大同一家的不幸是隱藏在中西文化差異背後的沒有對客觀存在的違法證據進行正確認識與覈實，從而造成判決的不公證，法律與正義的背道而馳所致。

《刮痧》這部電影雖然只有100多分鐘的片長，但是它所折射出來的精神內涵卻不容小覷。透過《刮痧》有助於我們更好理解中美文化差異，更好在全球化的今天走向世界。但是我們還需要更多好得作品來開拓我們的視野。

《刮痧》觀後感 篇4

每個人，每個民族，每個國家都有屬於自己的文化，文化與文化間的迥然差異必然會帶來個人行爲思想的不同。中國文化的核心是至情至性，而西方文化更講求理性的梳理。這就好像一個性情中人與理性至上的人之間發生碰撞，在各自的思維方式主導之下展開一場拉鋸戰。

影片《刮痧》中以遊戲設計師許大同的故事爲線索展現了中西文化的巨大差異。主人公兒子丹尼斯發燒肚子疼，剛來美國的爺爺因爲不懂藥瓶上的英文而採用中國幾千年傳統的“刮痧”給孫子治病。兒子因爲意外摔傷後在醫院被醫護人員看見背部的痧印而指被虐待進而強制留在福利院。

丹尼斯因爲打遊戲而與許大同上司昆蘭的兒子打架，許大同知道後勒令丹尼斯道歉，在丹尼斯拒絕後打了孩子一巴掌。這在我們看來一個非常平常教育孩子的舉動在美國人眼中卻是傷害孩子的證據。以許大同爲代表的中國人則認爲孩子必須在家長的指導下知道哪些事該做哪些事不該做，並以“打是親，罵是愛”來說明打孩子是愛的一種體現。但在以昆蘭爲原型的美國人眼中，家長與孩子是平等的，家長並不能爲孩子決定一切。

在聽證會上，一位幫許大同妻子簡寧接生的護士則指出在孩子出生時，因爲早產使得母親與孩子非常危險。她得知許大同堅決保住妻子的答覆中認爲他根本就不在乎這個孩子，在聽證會上大吼出一句：野蠻的東方人。而在我們的觀念中，大人是一條鮮活的生命，只要大人還活着，總會再懷孕，當然不能捨棄大人。

聽證會上，辯方律師把中國家喻互曉的孫悟空搬上來。在中國，孫悟空視爲打破禮教的像徵。他不服天命，大鬧天宮並協助唐僧遠赴天竺取經，是英雄的化身。而在對方眼中，他卻成爲一個搗毀他人勞動成果缺少管教的猴子，直言我們爲何把這樣一隻野蠻的猴子當做道德的化身。

昆蘭在聽證會上作證，指出當時許大同確是打了丹尼斯。許大同卻質問昆蘭“我把你當朋友，爲什麼要在法庭上出賣我”。但昆蘭卻很委屈，他只是實話實說了而已。在中國，認識時間越長，關係就會越緊密，爲朋友承擔的義務也將越多。

許大同要求闡述他有多愛他的兒子，他強調說兒子是他生命的延續，是他們家繼承香火的後人，是比他們自己生命還要重要的人。而在美國人眼中，孩子是獨立的個體，他不屬於任何人，誰都不能決定他是屬於誰的。

這部電影，不同的文化背景，是引起了劇中訴訟事件發生的主要原因。這部電影不僅展示了不同文化所帶來的矛盾，同時也讓我們看到了那銘心刻骨的愛——關於人倫、關於民族。

《刮痧》觀後感 篇5

鄭曉龍的影視作品《刮痧》，由梁家輝和蔣雯麗主演，在以美國爲背景的環境中，以中醫療法“刮痧”爲線索，形象展示了中西文化的差異。刮痧在中國是一門醫學上傳統的手藝，在兩千多年的歷史長河裏，一直穩穩健健地在中國大地上繁衍生息，然而有一天，它出現在美國社會中，便被人誤解，以至於上演了一場家庭的悲歡離合。

在這部影片中讓我看到了中西方文化差異之外，也看到了父愛的偉大。作爲一箇中國知識分子的老人隻身一人來到美國，一句抱怨也沒有，哪怕聽不懂，但是用自己的眼睛，慢慢觀察，細細相處。當他看明白了，也只是抽菸，也許這樣他可以沉默，他可以更加想清楚，想透徹。這樣的男人就是典型的中國父親，但是他也有缺點就是他的毛病——抽菸，抽菸的頻率太大，不論場合不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜歡也要偷偷的抽，也許這是老一輩的通病吧！但他對子孫的愛確實是那樣的偉大，當他知道他給丹尼斯刮痧，沒想到會扯上這麼多事，他主動兒子上司家裏解釋，他不懂英語，搭車過也只是一張紙片，但是他有他的聰明，最後他還是讓上司知道刮痧不是許大同做的，刮痧也不是件虐待兒童的事。因爲自己的過失而使兒子吃上官司事，他選擇離開，在上飛機前他捧着兒子的臉，細細的看着。那一刻無不讓人感動。這就是秉承傳統的父親啊！

梁家輝所飾的許大同更把這個受過傳統教育的人表現得淋漓盡致！他的壞脾氣，他的愛，是一個沒有經過任何修飾的，絲毫不掩飾，有了很多美國的氣息，更多的直接和鮮明的表達。但他內心深處仍保留着傳統的觀念。丹尼斯和保羅打架，他硬生生的給了丹尼斯一掌，他在用中國的方式表示了他對上司的尊重。

兒子不能回家，他心力交瘁，他用中國的方式求上司，求朋友，但是美國是個講求原則和證據的地方，不是這樣就可以解決的。爲了兒子他自己寫證詞，證明自己多麼多麼愛孩子，組織了無數次，但在聽證會上他是有感而發的，那是一個父親對兒子的愛，是真摯的善良的。他在公園裏，迎着寒風，自己做了一個有孫悟空面相的熊仔，在公園被打劫，二話不說的把錢包給他，但是劫犯伸手搶走他的熊仔時，他奮力的撲上，好像什麼都不怕，差一點把他打死，這樣的勇猛也是愛的表現。最後他化身聖誕老人企圖進入家裏，但是被發現，他竟想着從外排水管爬上，幸好法院撤銷他的分居事宜，不然他這樣進又是違法。總的來說中國的父親都是這樣，爲了孩子可以做很多很多他們以爲做不到的事，父愛也許不及母愛那樣細膩。但他就像孫悟空，不管前途多麼艱辛，他依舊會對你笑，一眼嬉戲的帶着你千山萬水，不然你看出他的疲倦。父愛，深深感動每一個人。

最後就是那些不認識的人，對於別人的孩子護士發現小丹尼斯背上的刮痧所致的傷痕時馬上報案，其他人也爲了小孩不生活在自己認爲的虐待環境中而不惜出庭作證，連許大同的老闆兼朋友那個人同樣出席，因爲他們認爲這是爲了對小孩好。這在今天的中國這些精神是非常重要的。

這部電影除了讓我感到到了中西方文化差異之外，也感受到了深深地父愛。

《刮痧》觀後感 篇6

《刮痧》這部電影非常直白的反應出東西方文化的差異，而這種文化差異同樣體現在法律和司法領域，從法社會學的角度來分析就是不同文化所孕育出的法律以及法律文化可能會有很大的差別，甚至是產生激烈的衝突和矛盾，這也是當今社會不同法律文化的國家和地區在互相交往中都可能面對的一個問題，這也爲法社會學家提供了一個很好的研究方向。 《刮痧》中選取了一個很好的角度來表現中美兩國之間的文化差異和民衆之間缺乏互相瞭解和認識導致的一些麻煩和爭端，影片中的一家四口在美國的生活非常能表現很多華人到了美國定居後所面臨的一些文化差異和問題，同時也表現出美國的主流社會的主流文化不能很好的理解和接納東方文化，而是堅持以自己的眼光來看待一切問題。影片中的父母比較成功的融入了美國社會，但是這也不能否認其與西方社會文化存在排斥性，而兒子在美國出生成長一定程度上可以說是完全融入了美國社會，但是其傳統文化和家庭文化或多或少的也會有一些矛盾體現出來。

我認爲影片所體現的主題在於比較法文化，而透過法文化的差異又引申出中美文化中的一些衝突矛盾焦點，如關於教育的看法、方式等的衝突；關於友誼看法和理解的衝突；關於傳統文化的衝突，而其中最爲重要也是矛盾集中點就是傳統文化的衝突。

一、關於教育的看法、方式的衝突

影片中許大同爲了兒子丹尼斯和老闆的兒子打架的事情，而要求兒子向對方道歉，在兒子拒絕之後就動手打了兒子，後面也說要兒子道歉是爲了給他老闆的面子，這裏的打兒子和給面子在中國來說就是非常常見的事情，而在美國文化中就覺得不可思議。在美國人眼裏甚至是許大同在美國出生成長完全不瞭解中國文化的兒子來說是不能理解中國傳統文化裏教育子女所奉行的“打是親、罵是愛”以及“愛之深、責之切”的文化內涵，也是不會贊同以這樣的方式來教育子女，而甚至於別人用這樣的方式來教育子女他們也會介入其中予以阻止。這些都是體現了中美兩國文化中對於教育的看法和方式存在很大的衝突的例證。

二、關於友誼的看法、理解的衝突

影片中許大同的老闆站在許大同的對立方作證，也可以說是造成小丹尼斯沒能順利回家的一個原因之一。在中國傳統文化中一方面宣稱是很好的朋友，另一方面又站在對立方的立場上而不幫助自己，這樣的事情在中國是很難想象和很難理解的，然而在美國文化中把情與理、情與法能夠很好的分開以至於這樣的事情是很平常的。中國傳統文化中講究有福同享、有難同當的友情和義氣，而在美國主流社會這是不可能得到認同的，也就是兩國的文化差異太大，民間又缺乏溝通和了解導致兩種文化的人之間由於文化差異導致的矛盾經常性上演。這些也就是中美兩國文化中關於友誼的看法和理解存在很大沖突的例證，同時也說明不同文化之間加強交流與溝通，提升文化認同是非常重要的。

三、影片中體現最大的主題就是兩國文化的差異

包括上述關於教育、友誼和衝突也都是源於文化差異，其中文化的差異和互相不理解不認同導致影片中對於刮痧這一種在中國非常普遍的事情在美國卻會引起一場官司，而且還是一場私權利對抗公權力的官司，從中我們可以看出兩個衝突。

其一是中國傳統文化的精華之一中醫在美國主流社會沒有得到應有的承認和尊重，當然這也說明我國醫學人才應該努力將中醫推廣到世界，讓全世界承認並尊重中醫的同時也讓全世界的人受益。其二是中美兩國現實國情差異很大、其法律與法律制度差異很大。其中現實國情中中國的家長把孩子放到家中自行外出是和平常的事情，有的人因爲謀生出遠門很長時間把孩子留在家中也就是留守兒童的問題，這在中國是很平常但其中也有很多無奈的因素；然而相同的事情在美國就可能構成違法或者犯罪，這在中國社會是不能理解的也是不可能出現的情況。其中兩國的法律文化差異也很大，中國對於除了涉及刑事犯罪的問題會由國家機關強行介入之外基本上都奉行不告不理的原則，而美國司法機關對於很多問題都會主動介入，其中也包括一些社會性的組織介入，這種差異在影片中的表現是比較深刻的。

總體來說，影片所表現的主題是由於兩國的文化差異所孕育出的不同的法律文化和法律制度，這也是法社會學派比較關注的比較法文化和比較法律制度的兩個點。而影片的結局還是比較好的，也爲我們在以後碰到類似的情況應該如何處理提供了一些思考和辦法，也啓示我們不同國家、不同地域、不同民族、不同文化的人應該加強聯繫和交流，以期達到互相理解、互相尊重的和諧世界。

《刮痧》觀後感 篇7

《刮痧》這部電影在我看來主要是介紹一些東西方文化的差異，覺得西方人對中國文化了解得太少，他們的教育與法律有點特別，對孩子有特殊的保護，不知道這是好還是不好。

片中的男主角梁朝偉(許大同)把父親接來美國同住，兒子丹尼斯卻因背上凸顯爺爺刮痧留下了瘀紅。這些美國人看來觸目驚心的“傷痕”，對中國人來說只是家喻戶曉的一種治療方法。許大同不得不背上虐兒的罪名，不得與兒子相見。可他無法向法庭證明刮痧是一種合法的醫療手段，因爲美國時間和興趣去了解地球另一面的文化根源，他們只按自己的判斷行事。

在與當局要回孩子的訴訟中，一個個矛盾像串鞭炮快速爆炸。比如說，丹尼斯在遊戲中興起打了上司的孩子，大同要求兒子道歉未果，出於教育孩子，也由於在老闆及其家人面前無法下臺，便打了兒子。他認爲這是給老闆面子，是尊重朋友，是教子有方。爺爺見了也很贊同：“當面教子，背後教妻”“打是親，罵是愛，不打不罵不成材”。而美國人斬釘截鐵的堅持：打孩子的父親是惡魔，爲尊重他人卻要打罵孩子的父親更是不可理喻。

由此可見，中西文化的差異是比較大的，不同的文化有不同的觀點，往往帶來認識上的偏差和誤區，該片從表面上看似乎是一場誤會，一場法律糾紛，但實際上所展現的是兩種不同文化所產生的.碰撞和糾紛，一種親情至上的中國文化和只相信客觀事實美國法律之間的衝突，然而我們誰都沒有權利去指責是中國錯還是美國不對，這一切都是正常的。每個國家的發展速度不同，地域的不同，民族的不同，歷史淵源的不同，形成了不同的哲學觀念，宗教信仰，思維方式以及民族傳統習慣，這種文化差異是客觀存在的。因此，不同文化之間的衝突和碰撞也在所難免了。

所以對於《刮痧》，如果我們不站在文化差異上剖析，而是選擇從親情這一主調來看，其實這部片也有不少溫馨動人的場面的，比如一個父親，當他要舉例證明他有多愛自己兒子時，他有多麼焦躁，那一刻我想我們和他都明白，愛是隻能感受，而難以說出來的。當他載着自己的兒子，雖被好幾輛警車團團圍住，卻依然滿足地笑時，他只是，想用一個遊戲逗兒子開心。當他的父親爲了他家庭的完整而甘願骨肉分離，寫給他的信更希望他們能平平安安而已時，我想他那句"再讓我好好看看你，我不想忘了你長什麼樣子"已深深地烙印在我心底。

我覺得也許真的沒有必要很理性地去看待《刮痧》，因爲真實的住美生活我並未經歷，我覺得它就是一部電影，也無需把它放到探求文化衝突那麼高的高度來鑑賞，，它有真摯得打動人心的東西，這就夠了。

如果有時間的話，真的希望大家能好好觀賞一下《刮痧》這部電影，它的確是一部好片。

《刮痧》觀後感 篇8

總是認爲，在美國的中國人只要解決了綠卡的問題，那麼就相當於在那裏定足了，穩定了。但是看完《刮痧》之後，就不覺得了，更多的知道的是在異國國人的艱辛。

許大同有了榮譽有了房子有了車子，老婆和兒子都有，但是還是存在着很多問題。種族差異是其中最主要的，這裏面的文化問題是不可逾越的，不可解決的，這是幾千年下來的問題。刮痧，在身上刮出一條一條的，片中所說的，像烤牛排一樣鮮紅的印子。就是這樣的印跡，就讓一個家庭支離破碎。

在我這個土生土長的從未走出國門看世界的孩子來說，完全不能想象地域文化差異帶來的種種問題。但是看了這部片子之後，卻會覺得在一個文化相通的地方是一件多麼幸福的事情。

這部片子的感情特別細膩，一路下來扣住觀衆的心，絲毫不放鬆。100分鐘下來，歡笑、淚水，從未停歇。至少，我可以明確的感受到這裏面表達的情感。在異鄉巨大的壓力之下的無奈和苦苦忍耐;面對文化差異的無能爲力。覺得這部片子不容易，就像人生。

刮痧最讓我感觸的就是那裏面的父愛了吧。那種男人之間的愛。是那麼的深厚，是責任和承擔。就像刮痧，一下一下，最開始沒感覺，慢慢的，身體會感受到熱，最後身上留下觸目的印跡，但是換來的卻是一身的輕鬆。男人之間就是這樣吧，不着痕跡，就像春雨，潤物細無聲。

父愛，就是這樣，深厚卻不言語。但是，回首是一片的觸目驚心，那都是動人的場景。所以，父愛也總是外人看得真切，就像刮痧。

老許和許大同之間的父愛是老北京男人的愛。是承擔和隱忍。

老徐來美國，是應了許大同的邀請吧，也想看看自己的孫子。一個在中國也是知識分子的老人隻身一人來到美國，一句抱怨也沒有，哪怕聽不懂，不能說，但是用自己的眼睛，慢慢觀察，細細相處。這樣的男人是充滿智慧的，他看明瞭，也只是抽菸，也許這樣他可以沉默，他可以更加想清楚，想透徹。但是他不是沒有缺點的，第一次看見老霍，竟高興的用北京的爺們性格給他一拍，滿天的黃色的粉，這是爽朗，但是細細想來，這也是不夠大氣的表現，不顧場合，不識大體。但是，這樣的情感是真切的，直爽的。再而就是自負，自詡自己的中國的知識分子，到了美國卻沒有想過要學習英語，只是用他覺得足夠豐富的人生經驗處事。最後就是他的毛病，抽菸，抽菸的頻率實在是太大，不論場合，不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜歡也要偷偷的抽，就就是他的不識趣了。

說了這麼多，並不是不喜歡他而挑刺，更是因爲喜歡他，喜歡他的有血有肉，喜歡他的父愛情深。就是這樣一個優缺點都明朗的人，才讓我更加感受到父親的寬厚，固執，聰明。

他給丹尼斯刮痧，最後沒想到會扯上這麼多事，他主動兒子上司家裏解釋，他不懂英語，搭車過也只是一張紙片，但是他有他的聰明，最後他還是讓上司知道刮痧不是許大同做的，而且，刮痧也不是件虐待兒童的事。最後，讓我佩服的是，上司開車送他回家，不管是上司的禮貌還是什麼，至少證明他是有人格魅力的，不然沒有人會樂意這麼遠送人回家，特別是在美國這個注重時間的地方。

他爲自己的行爲負責，他選擇離開美國，回到那個熟悉的地方，許大同送他。他心裏惦記的依舊是許大同一家三口的事，最後許大同提出要帶着他和丹尼斯一起回國，但是他罵了他。他更懂得責任，他知道責任，就要勇敢的承擔，他的肩膀寬厚，他承擔了很多，也希望兒子明白，人生就是這樣，不是你不喜歡，你不能適應了，就逃避了。而是承擔，因爲他是男人，更要肩負一個家庭，沒有他，就沒有了頂樑柱，家就不是家。他沒有一個完整的家，但是卻履行了一個完整的家男性的角色。

他回國，滿心忙碌着尋找刮痧這件中國國粹的事，複印給美國的兒子，就是爲了彌補自己無心犯的錯，他是愛許大同的，他是一個有責任的父親。

這樣的父愛，總讓我想起身後那個寬大的身影，那個父親，那個不管我犯了什麼錯都願意原諒我，願意包容我，讓我成長，看我長大的父親。

許大同，更是戲劇化，他的壞脾氣，他的愛，是一個沒有經過任何修飾的，絲毫不掩飾，有了很多美國的氣息，更多的直接和鮮明的表達。

在丹尼斯和保羅打架，他硬生生的給了丹尼斯一掌，他在用中國的方式表示了他對上司的尊重，但是他不知道，文化差異是一件多麼誇張的事情。最後他也是向上司狂吼，你不是中國人。他太固執，但是又不能不說有原則。

兒子不能回家，他心力交瘁，他用中國的方式求上司，求朋友，但是美國是個講求原則和證據的地方，不是這樣就可以解決的，但是，這樣一個把自尊看得很重的男人，還是了。爲自己寫證詞，證明自己多麼多麼愛孩子，組織了無數次，在聽證會上他是有感而發，那是一個父親對兒子的愛，是真摯的，善良的。

對方的律師對孫悟空的故意扭曲使他生氣，因爲他覺得他就是孫悟空，那就是他的道德典範。那個雖則意氣用事，但是真的猴子，那個爲了幫助師傅被誤解也不拋棄任務的猴子，他就是猴子，看似乖張，心裏卻都是愛。他難免不發飆，但是爲了兒子他在後面答應了和妻子分居，那是低頭。在外人面前怎麼也要強勢，在背後爲了自己愛的人低頭，這就是一個典型的中國男人形象。

他確實非常魯莽的，送父親離國，也是可以做出一些不合規則的行動來。他擅自帶着丹尼斯到飛機場，企圖帶着他和父親回家。對他而言，家是很重要的，就是重要所以當它破碎的時候，卻只能想到逃脫。是父親的話讓他清醒，他知道了責任，就像那隻猴子，原來只會打妖怪，只會衝動，可以後來，越來越明白，有時候可以透過其他的方式解決，也知道承擔這份自己的任務了。他長大了。

他開車帶着兒子撫養院，他不想讓兒子年幼就知道一些不好的事，一些觸及法律的事，他假裝輕鬆的帶着兒子和警察玩遊戲，一路上他看着兒子的笑臉，自己深處的苦也就這樣一點點的消散了。最後兒子睡熟了，他也到了，警察逮捕了他，那隻猴子被衆人踩在腳下，那是丹尼斯最愛的玩具。

聖誕節，就是美國的信念，一家人等待他的團聚，哪怕簡寧知道他怕是回不來了，但是他在電話裏說，他會，而且會給丹尼斯一份大的聖誕禮物。

他在公園裏，迎着寒風，自己做了一個有孫悟空面相的熊仔，在公園被打劫，二話不說的把錢包給他，但是劫犯伸手搶走他的熊仔時，他奮力的撲上，好像什麼都不怕，差一點把他打死，這樣的勇猛也是愛的表現。

最後，他化身聖誕老人企圖進入家裏，但是被發現，他竟想着從外排水管爬上，幸好法院撤銷他的分居事宜，不然他這樣進又是違法。最後，他和丹尼斯，簡寧團聚。這是最好的結局。

新年快樂。

爸爸，你爲什麼從窗戶裏進來啊。

因爲我們家沒有煙囪。

他到最後也沒有告訴丹尼斯真相，這樣也好，這樣寬厚和承擔是一個父親給兒子最好的禮物。

中國的父親，全天下的父親都是這樣，爲了孩子可以做很多很多他們以爲做不到的事，父愛也許不及母愛那樣細膩。但他就像孫悟空，不管前途多麼艱辛，他依舊會對你笑，一眼嬉戲的帶着你千山萬水，不然你看出他的疲倦。父愛，深深感動。

《刮痧》觀後感 篇9

總是認爲，在美國的中國人只要解決了綠卡的問題，那麼就相當於在那裏定足了，穩定了。可是看完《刮痧》之後，就不覺得了，更多的明白的是在異國國人的艱辛。

許大同有了榮譽有了房子有了車子，老婆和兒子都有，可是還是存在着很多問題。種族差異是其中最主要的，那裏面的文化問題是不可逾越的，不可解決的，這是幾千年下來的問題。刮痧，在身上刮出一條一條的，片中所說的，像烤牛排一樣鮮紅的印子。就是這樣的印跡，就讓一個家庭支離破碎。

在我這個土生土長的從未走出國門看世界的孩子來說，完全不能想象地域文化差異帶來的種.種問題。可是看了這部片子之後，卻會覺得在一個文化相通的地方是一件多麼幸福的事情。

這部片子的感情個性細膩，一路下來扣住觀衆的心，絲毫不放鬆。100分鐘下來，歡笑、淚水，從未停歇。至少，我能夠明確的感受到那裏面表達的情感。在異鄉巨大的壓力之下的無奈和苦苦忍耐;應對文化差異的無能爲力。覺得這部片子不容易，就像人生。

刮痧最讓我感觸的就是那裏面的父愛了吧。那種男生之間的愛。是那麼的深厚，是職責和承擔。就像刮痧，一下一下，最開始沒感覺，慢慢的，身體會感受到熱，最終身上留下觸目的印跡，可是換來的卻是一身的簡單。男生之間就是這樣吧，不着痕跡，就像春雨，潤物細無聲。

父愛，就是這樣，深厚卻不言語。可是，回首是一片的觸目驚心，那都是動人的場景。所以，父愛也總是外人看得真切，就像刮痧。

老許和許大同之間的父愛是老北京男生的愛。是承擔和隱忍。

老徐來美國，是應了許大同的邀請吧，也想看看自我的孫子。一個在中國也是知識分子的老人隻身一人來到美國，一句抱怨也沒有，哪怕聽不懂，不能說，可是用自我的眼睛，慢慢觀察，細細相處。這樣的男生是充滿智慧的，他看明瞭，也只是抽菸，也許這樣他能夠沉默，他能夠更加想清楚，想透徹。可是他不是沒有缺點的，第一次看見老霍，竟高興的用北京的爺們性格給他一拍，滿天的黃色的粉，這是爽朗，可是細細想來，這也是不夠大氣的表現，不顧場合，不識大體。可是，這樣的情感是真切的，直爽的。再而就是自負，自詡自我的中國的知識分子，到了美國卻沒有想過要學習英語，只是用他覺得足夠豐富的人生經驗處事。最終就是他的毛病，抽菸，抽菸的頻率實在是太大，不論場合，不論地點都抽。哪怕媳婦再不喜愛也要偷偷的抽，就就是他的不識趣了。

說了這麼多，並不是不喜愛他而挑刺，更是正因喜愛他，喜愛他的有血有肉，喜愛他的父感情深。就是這樣一個優缺點都明朗的人，才讓我更加感受到父親的寬厚，固執，聰明。

他給丹尼斯刮痧，最終沒想到會扯上這麼多事，他主動兒子上司家裏解釋，他不懂英語，搭車過也只是一張紙片，可是他有他的聰明，最終他還是讓上司明白刮痧不是許大同做的，並且，刮痧也不是件虐待兒童的事。最終，讓我佩服的是，上司開車送他回家，不管是上司的禮貌還是什麼，至少證明他是有人格魅力的，不然沒有人會樂意這麼遠送人回家，個性是在美國這個注重時刻的地方。

他爲自我的行爲負責，他選取離開美國，回到那個熟悉的地方，許大同送他。他心裏惦記的依舊是許大同一家三口的事，最終許大同提出要帶着他和丹尼斯一齊回國，可是他罵了他。他更懂得職責，他明白職責，就要勇敢的承擔，他的肩膀寬厚，他承擔了很多，也期望兒子明白，人生就是這樣，不是你不喜愛，你不能適應了，就逃避了。而是承擔，正因他是男生，更要肩負一個家庭，沒有他，就沒有了頂樑柱，家就不是家。他沒有一個完整的家，可是卻履行了一個完整的家男性的主角。

他回國，滿心忙碌着尋找刮痧這件中國國粹的事，複印給美國的兒子，就是爲了彌補自我無心犯的錯，他是愛許大同的，他是一個有職責的父親。

這樣的父愛，總讓我想起身後那個寬大的身影，那個父親，那個不管我犯了什麼錯都願意原諒我，願意包容我，讓我成長，看我長大的父親。

許大同，更是戲劇化，他的壞脾氣，他的愛，是一個沒有經過任何修飾的，絲毫不掩飾，有了很多美國的氣息，更多的直接和鮮明的表達。

在丹尼斯和保羅打架，他硬生生的給了丹尼斯一掌，他在用中國的方式表示了他對上司的尊重，可是他不明白，文化差異是一件多麼誇張的事情。最終他也是向上司狂吼，你不是中國人。他太固執，可是又不能不說有原則。

兒子不能回家，他心力交瘁，他用中國的方式求上司，求朋友，可是美國是個講求原則和證據的地方，不是這樣就能夠解決的，可是，這樣一個把自尊看得很重的男生，還是了。爲自我寫證詞，證明自我多麼多麼愛孩子，組織了無數次，在聽證會上他是有感而發，那是一個父親對兒子的愛，是真摯的，善良的。

對方的律師對孫悟空的故意扭曲使他生氣，正因他覺得他就是孫悟空，那就是他的道德典範。那個雖則意氣用事，可是真的猴子，那個爲了幫忙師傅被誤解也不拋棄任務的猴子，他就是猴子，看似乖張，心裏卻都是愛。他難免不發飆，可是爲了兒子他在後面答應了和妻子分居，那是低頭。在外人面前怎樣也要強勢，在背後爲了自我愛的人低頭，這就是一個典型的中國男生形象。

他確實十分魯莽的，送父親離國，也是能夠做出一些不合規則的行動來。他擅自帶着丹尼斯到飛機場，企圖帶着他和父親回家。對他而言，家是很重要的，就是重要所以當它破碎的時候，卻只能想到逃脫。是父親的話讓他清醒，他明白了職責，就像那隻猴子，原先只會打妖怪，只會衝動，能夠之後，越來越明白，有時候能夠透過其他的方式解決，也明白承擔這份自我的任務了。他長大了。

他開車帶着兒子撫養院，他不想讓兒子年幼就明白一些不好的事，一些觸及法律的事，他假裝簡單的帶着兒子和警察玩遊戲，一路上他看着兒子的笑臉，自我深處的苦也就這樣一點點的消散了。最終兒子睡熟了，他也到了，警察逮捕了他，那隻猴子被衆人踩在腳下，那是丹尼斯最愛的玩具。

聖誕節，就是美國的信念，一家人等待他的團聚，哪怕簡寧明白他怕是回不來了，可是他在電話裏說，他會，並且會給丹尼斯一份大的聖誕禮物。

他在公園裏，迎着寒風，自我做了一個有孫悟空面相的熊仔，在公園被打劫，二話不說的把錢包給他，可是劫犯伸手搶走他的熊仔時，他奮力的撲上，好像什麼都不怕，差一點把他打死，這樣的勇猛也是愛的表現。

最終，他化身聖誕老人企圖進入家裏，可是被發現，他竟想着從外排水管爬上，幸好法院撤銷他的分居事宜，不然他這樣進又是違法。最終，他和丹尼斯，簡寧團聚。這是最好的結局。

新年歡樂。

爸爸，你爲什麼從窗戶裏進來啊。

正因我們家沒有煙囪。

他到最終也沒有告訴丹尼斯真相，這樣也好，這樣寬厚和承擔是一個父親給兒子最好的禮物。

中國的父親，全天下的父親都是這樣，爲了孩子能夠做很多很多他們以爲做不到的事，父愛也許不及母愛那樣細膩。但他就像孫悟空，不管前途多麼艱辛，他依舊會對你笑，一眼嬉戲的帶着你千山萬水，不然你看出他的疲倦。父愛，深深感動。

《刮痧》觀後感 篇10

電影《刮痧》是一部反映中美文化衝突的影片，由梁家輝和蔣雯麗主演。梁家輝主演的許大同在美國打拼了八年，最終擁有了成功的事業和幸福的家庭，他把在北京生活的老父親接到美國同住。一次，許大同六歲的兒子丹尼爾肚子痛，老爺子就用中國傳統的療法給孫子刮痧。結果，丹尼爾意外受了點外傷，在醫院理解檢查時，醫護人員看到他背上的痧痕，懷疑這孩子在家裏長期受到虐待，於是聯繫了美國兒童保護中心，從而引起了一系列的官司。

許大同雖然在美國生活了八年，卻沒有練就出“美國式”的思維，這使得他在這次官司中處處碰壁。在爲他舉辦的頒獎式上，他的兒子打了上司的兒子，他要求兒子向對方道歉，兒子不從，他當着衆人出手打了兒子，老爺子指出他這是“當面教子背後教妻呀”。之後，正因刮痧的事情他被指控“虐待兒子”，聽證後上對方律師請來他那位上司證明他是否真的動手打過兒子，這位上司不敢對法官撒謊只能回答“yes”，許大同據此認爲上司出賣了他而提出辭職，上司認爲他所謂的正因尊重上司而打自我的兒子是不可理喻的“中國邏輯”時，許大同用漢語脫口而出“道不一樣不相與謀。”聽證會上對方請的另一個證人是當年給他兒子接產的護士，這位護士指出他在危急時刻以前說過“保大人不管小孩”，他又一次用漢語脫口而出“留得青山在，不怕沒柴燒”，可見他在說出滿口純正英語的時候，骨子裏根深蒂固的還是“中國式”思維。

美國人不瞭解中國的刮痧，法律上也不承認其合法性，許大同在聽證會上很激動地講着“人體的七經八脈像無數小溪流向江河又奔向大海，氣發自丹田又回到丹田……”，沒有一個法官或是律師能夠聽懂，他們要求找醫學權威來證明，可是這樣的權威在美國根本就沒有，於是案情的發展越來越讓人揪心甚至憤慨：兒子丹尼爾只能被放在福利院，和被父母拋棄的孩子生活在一齊，以至於他認爲父母是要拋棄自我;許大同這邊的辯護卻一次次失利……

影片在後半部分卻有不少感人的鏡頭，老爺子找到許大同的朋友——一個做版權辯護的律師約翰，連比劃帶畫圖告訴他不是許大同給丹尼爾刮的痧，而是他刮的。約翰問許大同的妻子——蔣雯麗扮演的簡寧“爲什麼他在法庭上要說是他做的”簡寧回答“正因他是中國人”。這真是一個意味深長的答案!大同和他的父親、大同和他的兒子、老爺子和孫子之間發生的故事，皆正因他們是中國人，在中國司空見慣的事情與道理，到了美國卻說不清楚了，一個深愛兒子的父親被指控“虐待孩子”，卻沒有辦法證明自我的無辜。

故事的轉折是從律師約翰那裏開始的。約翰自我找了一箇中醫去體驗刮痧，這位中醫一邊用英語給他說刮痧的原理，一邊在他後背上刮出了深深地痧痕，然後讓他用鏡子看自我的後背，問他是否感覺這是“虐待”，約翰最終明白了一切。聖誕節的夜晚，約翰去找原告方，告訴對方他有一個“兩千年的理由”。而另一邊，大同和妻子協商了分居，這樣兒子好歹能夠和媽媽在一齊，而爸爸則不允許靠近。聖誕節的夜晚，這位癡情的父親正因被保安拒絕回到自我家裏而選取了爬窗戶，他扮演成聖誕老人從一層爬到了自家九層的窗戶上，整個過程有驚無險，一家人最終團聚，約翰和原本起訴他們的勞瑞娜一齊來告訴他們：法官已經撤回了禁令。”

這真的是一部優秀的電影，不一樣文化之間的差異與衝突是主題，然而影片也從很多方面展示了人與人之間的明白，展示了人性中完美的一面，尤其是其中表現親情的情節，幾次使我落淚。在人物對白上，有中國式的含蓄與深情，也有美國式的簡潔與幽默。中國方面的幾個主演都是演技派的，自然不必多說。我這一段時刻也去影院看了幾部影片，都懶得寫點感受，看來這部電影真的是“打動我心”了。

《刮痧》觀後感 篇11

電影《刮痧》是一部反映中美文化衝突的優秀影片。《刮痧》只是一滴水，而蘊藏在其中的卻是因種族，區域，傳統和文化不一樣而構成的活力澎湃的汪洋大海。在美國，尤其是在以保守和“居民頑固”著稱的密蘇里州，最能體現出這種對外來文化的排斥，所以影片把故事的發生地放在了那裏。雖然影片是從“教子”這個角度去反映不一樣文化衝突的，但我們仍能從故事的一些其他側面加深對這種衝突的認識和了解。比如主人公許大同爲了自我和洋人老闆的所謂“面子”，當着洋人老闆的面打了自我兒子一記耳光，非但沒有找回自我和洋人老闆的面子，還落得一個有嚴重暴力的惡名，連他的好朋友——就是那個洋人老闆都不能明白和原諒他。起因是正因許大同的兒子丹尼斯在和洋人老闆的兒子一齊玩兒時，互相打鬧。洋人老闆的兒子來告狀，許大同讓丹尼斯給人家道歉。丹尼斯拒絕了，許大同怒了，就給了兒子一巴掌。

許大同的這一巴掌，第一是爲了給自我找回面子。

父道尊嚴是古老中國千年儒家文化的典型特徵。君臣父子，天常地綱，不得僭越。君教臣死，臣不得不死;父教子亡，子不能不亡。按許大同看來，他叫丹尼斯給小朋友道歉，丹尼斯務必無條件執行。拒絕就是抗命，就是不給自我面子，就是挑戰尊嚴。於是他給了兒子一掌。

許大同的這一巴掌，第二是爲了給自我的老闆一個面子。

許大同在美國混的小有成就，皆因有老闆大力提攜和扶助，所以他們也成了好朋友。老闆的兒子被自我的兒子打了，當着老闆的面讓兒子給對方道個歉，老闆必須覺得很有面子。兒子不聽話，捱了打，老闆的面子就找回來了。甚至許大同的父親都當面誇大同這一巴掌打得好，說：“當面教子，背後教妻，”一幅自詡的表情。

但許氏父子全都錯了。

從洋人老闆和妻子目睹許大同打兒子那一巴掌時錯愕的表情裏，觀衆讀懂了，中美兩種文化的碰撞和摩擦開始了。

林語堂先生在《臉與法制》一文中說，中國人的臉不但能夠洗，能夠刮，並且能夠丟，能夠賞，能夠爭，能夠留。有時好像爭臉是人生第一要義，甚至傾家蕩產而爲之也不爲過。

魯迅先生筆下的阿q，既無財產也無地位，但卻有的是面子，一旦被人傷了面子，比父母死了還難受。面子幾乎統治了中國人的心靈，“人要臉，樹要皮”，“餓死事小，失節事大”，足見其在中國傳統文化中的地位之大之先。

而美國人則不一樣。美國人不是不講面子，只是不像中國人把面子擺在那麼重要的位置。他們在原則問題上，絕不講面子。比如在法庭調查時，許大同的老闆當着許大同的面，承認許大同打了自我的兒子。事後當許大同責備他“不夠朋友”出賣自我時，他囁嚅着說，“那我也不能撒謊啊”。

造成中美文化差異的原因是複雜的，表此刻講面子問題上，更突出了這種差異的互不包容。中國人是一個十分看重羣衆主義原則的羣體，人與人之間講究和諧，互相依存，互相幫忙，這是幾千年農耕禮貌培育的一種生存法則。落後的農業生產方式實際上是一種十分脆弱的生存紐帶，維繫在上方的人們，無法脫離它的束縛。衝突的結果必然是毀滅現存的秩序，造成生產關聯的又一次調整，使得苦難得以無休止的輪迴。所以中國人願意忍讓，尊重別人，把和諧看得比天都大，把羣衆看的比天大，把面子看得比天大，不到萬不得已，絕不輕言戰端，絕不輕易得罪別人。這也是中華大一統歷經離亂，而中華民族一向統一不散的一個重要原因。

許大同想給自我的老闆面子，沒想到自我落得一個很沒面子的結局，他那關於面子的幾乎全是來自中國的理論和做法，使他陷入絕望。兒子被兒童福利局監護;妻子分居;父親愴然回國，他只能自嘲自我爲一堆“臭狗屎”。

《刮痧》所表現的衝突，只是中西文化全部衝突的一個縮影，這種衝突還將長久的繼續存在。重要的不是改變，正因無法改變——兩個民族幾千年構成的思維和認知，只能隨着交流的加深而逐漸融合。重要的是習慣和相互適應——當觀衆們看到影片結尾許大同一家人活力的相擁在一齊理解包括公訴人在內的那麼多美國人的祝福時，誰能說這不是一種相互適應和融合呢。