鴻門宴電影觀後感

當觀看完一部作品後，大家一定收穫不少吧，是時候寫一篇觀後感好好記錄一下了。是不是無從下筆、沒有頭緒？以下是小編爲大家整理的鴻門宴電影觀後感，歡迎閱讀與收藏。

鴻門宴電影觀後感1

《鴻門宴》劇情前期，他想表達張良設計讓項羽懷疑范增併除去范增不在錄用，這樣表達可以。可至從鴻門一聚之後。支援范增的項羽卻莫名奇妙的和張良一起試探起范增來。這從劇情裏毫無根據原由，就突然一下只的轉變。讓人覺得這裏斷了一大塊，是爲了什麼我們並不知道。

在電影中，我覺得棋盤這個運用的不錯，早有不動一兵一卒卻能運籌帷幄定輸贏的棋盤。但事實若真能像下棋那樣簡單，就能平定。解決得了天下的大事，就不會有逐鹿天下的人。

《鴻門宴》我們很清晰的看到裏面人物的歷史是錯誤的，這完全是編劇自己創作想象出來的。韓信與鴻門宴是沒有什麼聯繫的。以歷史當時根本就沒有韓信什麼事。那時的韓信還在項羽的麾下，他是在鴻溝立約之後，劉邦入蜀他在投漢。龍且後來是投了漢並且存貨了下來，夏候嬰漢立之後和蕭何一樣待遇都不錯。唯有韓信纔是真真第一個被殺害的功臣。編劇把劉邦這個人算是詮釋清楚了。讓歷史沒有演義出的嘴臉，他讓觀衆看到了真相。他解開了最後的密題。他從一開始就知道比誰都要聰明。就連張良也被他給騙過去了。項羽雖然做出了兩個錯誤的決定，一是軾楚王，二是失范增。這都是天性所制，才導致了烏江自刎，即使沒有張良那一支楚曲。

看到項羽死後，我才真真感受到原來范增才真真的厲害，他早以知道既然結局早以有定。自己也爲這一天佈置好了一切！讓那些功臣也同樣沒有好下場。即使是劉邦奪得了天下，每有這些人的輔助他這樣的國家也必然會很快覆滅。即使沒有也失去了人心，讓劉邦生活在孤獨的沒有朋友的痛苦只中。那些出生入死的功臣到了結局卻因范增的那一道錦囊而通通被劉邦殺害。韓信被衆人射傷砍死，蕭何被酷刑亂棍打死，就連對他最忠誠的範膾也因爲無法面對眼前的這個人而自殺。但沒有被追兵射死的張良存活了下來，並且讓他看到了劉邦一年之後躺在病塌上慚愧即將死去的樣子。他躺在冷清的宮殿裏，只有張良與病入膏肓的自己。張良問清了劉邦爲什麼會這樣，他是怎麼做到的。劉邦原來從一開始就知道鴻門宴有多兇險。只是他布的一個局將計就計贏得了張良和民心。劉邦與項羽，而劉邦就是這樣贏得天下的人。

張良把劉邦與項羽的故事講完了。但真真的棋並沒有誰勝誰負，他們都輸了。結尾中張良彷彿回到了鴻門宴當時的情形立立在目，有項羽有范增。張良處着范增死後留下的杖，回頭說到有沒有一種棋能讓兩者雙方都能贏。但天下之事從古至今從來就沒有這樣的結局。這是形式和無奈造就了亂世。

要做大事、想富貴、得天下、要選擇得失，就得忍辱負重。一切沒有天理常數，只在一人！

鴻門宴電影觀後感2

我覺得大秦帝國那作者說的好。果真奇謀之士，並無高下之分。世人所看奇謀之士高下看其謀成敗。但是決定謀劃成敗的在於那個決斷和實行的人。同理范增和張良的成敗並不在於他們倆人。而在於項羽和劉邦。以鴻門宴爲列，誰高誰低？張良乎？范增乎？都不是。項羽如依范增所謀，劉邦必死無疑。然則項羽婦人之仁。並非范增所謀差，而是奈何決斷者在這關鍵時刻昏庸。

以楚漢爭霸的大局論。張良的明修棧道，暗渡陳倉，下邑之謀策反英布，彭越等奇謀能名傳千古。根在於劉邦能聽善言，決斷。陳平的反間計也然。韓信“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”決定楚漢爭霸的戰略，極其精彩。然則如無劉邦給韓信精兵，使其實施。這一精彩絕倫的戰略世人豈能知曉？這就是劉邦厲害的地方。他能在衆多謀士，將領的謀劃中，能判斷出何爲真正奇謀，何爲無稽之談。這就是我說的，奇謀能否成敗，關鍵在於斷的人。

范增是豪傑之士。其才並不低於張良，陳平。勸項梁擁立楚懷王之後，使楚國民衆歸附，形成龐大的抗秦的社會力量。最終正是這一謀劃，加速了秦朝的滅亡。可見其戰略眼光。奈何項羽進咸陽之後，殺義帝，使項氏從擁立楚國王室的功臣變爲弒君之臣。鴻門宴後，看出劉邦其志不小，張良等豪傑之士。勸其斬殺。然則項羽不聽。即便范增再有奇謀，碰到鉅鹿之戰後，剛愎自用的項羽能如何？不是范增奇謀不如張良，陳平之輩。而是項羽識人之能，決斷之能，不如劉邦。

項羽在軍事上的才華比劉邦強很多。但是做爲一方諸侯最重要的識人，決斷只能比劉邦差得太多。

然而我更喜歡韓信的爲人。歷史上他能帶軍打仗能出謀劃策。一身才學在項羽哪裏不受重用，只做個火頭軍。後投於劉邦能爲什麼呢？不就爲了一展才華，求個富貴。他韓信要害你劉邦什麼呢？殺了你劉邦他能當皇帝麼?他是聰明人，自知不是帝王料，要不早自立爲王，還投你劉邦幹嘛。歷史上劉邦的天下，韓信立下了汗馬之勞。

卸磨殺驢就是帝王之道麼？最後無人可信，何其悲哀！

鴻門宴電影觀後感3

看了鴻門宴以後,我深有體會。

本片以張良敘述這千古棋局爲主要，向觀衆們把鴻門宴的始終展現出來，表達出衆人因鴻門宴而改變命運的無奈，透過的虞姬一句“你知道赴宴的代價嗎”道出命運的無情。本片以鴻門宴爲矛盾中心，再現了歷史上的楚漢戰爭，以及在戰爭中謀士的機謀較量和項羽與虞姬的悽美戀歌。

本片的一大敘事特點在於設懸與釋懸，透過懸念的設定引起觀者的求知慾。神祕的老人爲太傅及其學生講述這場楚漢戰爭的故事，老人的身份是設下的第一個懸念，一直到最後揭示他是張良纔算是釋懸。本片便是張良的一場回憶錄。如果說范增錦囊的懸念，內容是兔死狗烹的開端。那麼虞姬的那句：“這赴宴的代價你知道嗎?”的設定懸念，則是揭示全篇的猜忌。這個代價在本片最後由垂垂老矣的劉邦來釋懸，這赴宴的代價，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大懸念是范增與張良的最後一盤棋的`結果，最後歷史詮釋了這結果——兩敗俱傷。歷代君主與帝王內心最大的敵人就是猜忌，位高權重，時時刻刻提防別人覬覦自己的位子，內心的多疑使身邊的朋友一個一個的離去，只剩下孤寂，沒有了敵人與朋友的人生也就沒有那麼可以留戀的樂趣。

整部電影人物鮮明，諸多人物都被刻畫得栩栩如生，項羽的霸氣，劉邦的深沉，范增的算計，張良的韜略，韓信的急功近利，樊噲的粗魯直爽，虞姬的柔情似水，及諸多死士的蒼涼壯烈。

我從這裏知道了，不要輕易相信任何人，也不要輕易聽取別人的話，更不要多疑自己的朋友。

鴻門宴電影觀後感4

爲了看張涵予和我喜歡的秦漢時期的歷史，抱着歷史又一次被電影篡改的心態，看了鴻門宴。

雖然劇情改的和歷史有點大了，但是這部電影在講完排場、看完大牌的同時還是能給我帶來震撼和思考的。該電影似乎有些偏袒項羽，劇終以霸王和虞姬在幻境中的美好而結束，對於劉邦稱帝后，酷殺功臣和晚年鬱鬱而終。兩者形成對比，引發思考，成敗不能單一的判斷。

既然劇情和歷史有出入，那我們就先從劇情入手，看看其中的哲思吧。

劉邦依舊沒有主見，幸而身邊有仗義的好弟兄和睿智的張良。

樊噲的這一角色有着重刻畫，爲取得棋局的先機，咬斷自己手指的舉動令人震撼。有時候這種不思前想後的真誠，遵從本性的率真更令人感動，他們常常提醒自己是在真真切切的活着，而不是苟苟且且的經營着。

韓信啊，片中把它塑造的太功利了，失去了威風凜然的大英雄本色。每次做出保證前都要說一句：我要得到我應得的。——感覺像是爲展示自己武藝的江湖遊子，，這個角色安放在這部電影裏那是相當狗血啊！

至於蕭何，我無話可說。

輪到項羽了，我個人認爲要讓胡軍演，應該更有味道。可是導演考慮到票房人氣，讓馮紹峯來飾演（其實也沒什麼，不過是一場電影而已）。感覺項羽的柔情多了一點，呵呵，戰場失意，情場得意嘛。從來就沒有絕對的輸贏。霸王無論何時都帶有一種濃烈的悲涼氣息。

虞姬，我拒絕評價，歷史上的女人大多都被“傳誦”的失去了原貌，沒什麼可說的。

嗯，到劉邦出場的時候了，黎明的演技還真很棒，很符合劇中的意思。看劉邦更多的是感慨，一將功成萬骨枯，歷史的滄桑之處啊！林語堂曾寫過：自古以來似乎是這樣，殺一個人的是兇手；殺三個，殺六七個的，那他生來就是罪犯；若是組織完善的機構殺幾百個人，那他就是頭腦清晰的真正的罪魁禍首；倘若他殺了千萬百萬，他就爲歷史上的英雄，想要謙謝這個頭銜，也終歸無用了。

哈哈，張良。是我喜歡的歷史人物。電影把張良和范增講成勢均力敵的對手和惺惺相惜的朋友，有點意思“張良就像年輕時的范增”。用五盤棋來作爲鴻門宴的“主菜”，一盤下到兩敗皆輸的棋貫穿全片，在打打殺殺中添點睿智。

可能一場鴻門宴下來，就無法判定誰輸誰贏。因爲自劉邦決定赴鴻門宴起，就註定大家都陷入了算計之中，陷入了利用之中。所以范增悲慘的死去，劉邦夠狠斬功臣，純潔的樊噲也受不了自盡了。

歷史總是驚人的相似，勾踐，劉邦，朱元璋。

但是張良（哈哈，這是重點）儒道權衡適當的人就像是一個傳奇。亂世：學藝練功，曾組織刺殺秦王，投奔明主並輔其成大業，最終目的是百姓蒼生，社稷穩定；之後功成身退，最喜歡的一種說法是騎着青牛遊山，求仙問藥去了。

張涵予這樣成熟男人味十足的演員飾演張良是最完美不過的了（雖然歷史中的張良有點娘）。