《黑天鵝》的讀後感1500字

本書作者爲納西姆·尼古拉斯·塔勒布，他一生專注於研究運氣、不確定性、概率和知識。在看了那麼多本書後，雖然這本書並沒有充滿趣味性，文字也並不淺顯易懂。但是，這本書在我的感覺中是最有深度的。作者的思想以及書中的文字，都說明了這一點。

關於黑天鵝，有這樣一個事件：在澳大利亞黑天鵝被發現之前，生活在十七世紀歐洲的人們都相信所有的天鵝都是白色的。因爲當時所能見到的天鵝的確都是白色的，所以根據經驗主義，對於天鵝都是白色這一點的簡直就是一個真理。直到1697年，探險家在澳大利亞發現了黑天鵝，人們才知道以前的結論是片面的，原來並非所有的天鵝都是白色的。黑天鵝的存在寓意着不可預測的重大稀有事件，它在意料之外，卻又改變一切。人類總是過度相信經驗，而不知道一隻黑天鵝的出現就足以顛覆一切。所以，黑天鵝事件其實是一種現象，而這種現象就是不確定性和無法預知。這本書就是一本關於不確定性的書籍。作者和其他人不同，他對正常現象是不太關注的。就像觀察一個人的品行，顯然在正常的現象中並看不出來什麼，要在特殊情況下的表現通常才能看出問題所在。

在這本書中顯然不僅是在談論發現了黑天鵝本身這件事，而是這種現象所呈現出來的特點。黑天鵝現象有哪些特點呢?

一，具有意外性。它通常發生在預期之外。

二，它會產生極端影響。

三，雖然它具有意外性，但人的.本性促使我們在事後爲它的發生編織理由，並且或多或少認爲它是可解釋和可預測的。概括起來就是：稀有性、衝擊性和事後可預測性。

在本書中，有兩個術語是很重要的。平均斯坦與極端斯坦。在平均斯坦，我們受到集體、常規事件、已知事件、和已預測到的事件的統治；在極端斯坦，我們受到單個事件、意外事件、未知事件和已知事件的統治。黑天鵝事件就經常發生在極端斯坦，但也並不全是黑天鵝現象。有些事件很少發生，而且很有影響力，但是是可以預測的，尤其對那些又準備有辦法理解他們的人來說。這被稱爲“灰天鵝”現象。在平均斯坦裏也會發生黑天鵝，只是少見而已。在作者的觀點中，我們的世界是由極端、未知、和非常不可能發生的,以我們現有的知識而言是不可能發生的事情主導的，也就是通常是由極端斯塔所主導的。但是我們卻一直把時間花在討論瑣碎的事情上，只關注已知和重複的事物。我覺得這句話確實十分精闢，仔細想想真的很有道理。我想這也是爲什麼每次出現什麼新奇到足以顛覆我們世界觀的事物之後必然引起轟動。

在本書中，作者還用了大量的篇幅來闡釋事後描述。用現在通俗的話來說就是：事後諸葛亮，事前豬一樣。書中是這樣寫道的：“我們只是一臺巨大的回頭看的機器，而且人類極爲善於自我欺騙”。每件事情發生之後，我們總能夠找到各種事件發生的理由，而且我們也習慣從這些事件中汲取經驗，雖然很多都是無法預測的事情，但是我們表現出來的就好像所有事情我們都能夠預測的樣子。其實，事情發生之後把整件事情梳理清楚是非常容易的，因爲已經發生了，但是在事件發生之前，事情顯然複雜很多倍，而且很多事情我們都是預測不到的。

這在對歷史事件的回顧中最能情緒說明這一點。這裏作者提到“三重迷霧”，這是對待歷史問題，人類思維會犯的三個毛病。

一，假想的理解。也就是人們都以爲自己知道一個超出他們認知的更爲複雜或更具隨機性的世界中正在發生什麼。

二，反省的偏差。也就是我們只能在事後評價事物，其實歷史在歷史書中比在現實中更加清晰有條理。

三，高估事實性資訊的價值。由於事前和事後差異是很大的，所以事後描述其實對於事前的預測並非常常是可靠的。但是人們不以爲然。

看完這本書，我想用這段話來總結再合適不過：黑天鵝並不可怕，可怕的是人們的自以爲是，我們忽略黑天鵝的存在，自以爲掌握了白天鵝的規律就掌握了世界，結果當黑天鵝飛來時，措手不及，導致過往的努力化作泡影。