《黑天鵝》讀後感（精選5篇）

品味完一本名著後，你心中有什麼感想呢？不能光會讀哦，寫一篇讀後感吧。那要怎麼寫好讀後感呢？下面是小編精心整理的《黑天鵝》讀後感（精選5篇），僅供參考，歡迎大家閱讀。

《黑天鵝》讀後感1

”黑天鵝”可謂我們思維和認知的盲區，它很抽象，它很少見，它容易讓人對它視而不見或者不得見可是它卻有着決定性導向作用。

我們更傾向於柏拉圖理想主義，我們對可見的，常見的，可觸摸的，可感知的事物更有認同性。然而它卻往往不是決定因素。

“我們的環境比我們意識到的更爲複雜。爲什麼？現代世界是極端斯坦，被不經常發生及很少發生的事件所左右。它會在無數白天鵝之後拋出一隻黑天鵝。 雖然證明行爲在我們的習慣和傳統智慧中根深蒂固，但它是一種危險的錯誤。”

“在平均斯坦，我們受到集體事件、常規事件、已知事件和已預測到的事件的統治；在極端斯坦，我們受到單個事件、意外事件、未知事件和未預測到的事件的統治。”

作者從宗教，戰爭，藝術，心理，科研，社會現象，等各個角度分析了黑天鵝的舉足輕重。在我們大多數人沉迷於現實的悠哉悠哉高高掛起之時，作者有一種未雨綢繆的緊迫感和社會責任感，驚醒世人，有一種強大的未可知叫黑天鵝。

思維的惰性和固化大概是忽視黑天鵝的主因，另外還有人們的趨利避害得過且過。

不過，真的感覺本書爲自己的神經質找到了正名，你看不是我們悲觀主義，是，的確有視而不見的惡性決定性因素堂而皇之存的無孔不入，還有專家研究它。我們無視，因爲我們並不在意這個非主流。細思極恐吧？不過，我更願意假設，如果有20%的惡性決定性因素存在，那也一定有20%的良性決定性因素若無其事的異軍突起，它不是黑天鵝，而是黑馬。而且，如果黑天鵝真的做了壞的導向，我們可以寧願相信，它是爲了更好的激勵人類創新和前行，讓我們膽大而謹慎。

“我當然不是在鼓吹風險恐懼症（你會看到我更喜歡激進地冒險），我要在這本書裏告訴你的是如何避免閉着眼睛過馬路。”

你看，作者離羣索居研究黑天鵝的目的不在於嚇唬世人，而是要讓世人更智慧，更早發現危機，從而規避風險，就像有人啓發世人如何發現商機一樣，筆者讓我們發現危機。既能發現引領潮流的商機，又能透過細枝末節推測出危機，這樣的人生豈不是更加妙哉？

《黑天鵝》讀後感2

這個暑假很忙，但這都阻擋不了我看書的腳步。最近我在看一本書，名叫《黑天鵝紫水晶》，裏面講了紫水晶丈夫死了，紫水晶在產卵。如果是其他黑天鵝，會棄巢而去可黑天鵝卻沒有，它幾次與兇猛的動物決戰，即使遍體鱗傷，也要保護兒女。我家如意，雖然沒有和兇猛的動物決戰，但是它也是極力會保護兒女的典範。

生育之護

先來介紹如意。如意啓示就是我家的一隻母貓。它能活下來已經是一個奇蹟了。它的丈夫——吉祥早已在它生小貓時死了，那一晚上，如意爬上屋頂的籃子，在籃子裏生下了五隻小貓。我想去看看如意。便也爬上屋頂，我看見毛沒長全，眼睛還沒張開的小貓，他們帶來是嗅到了我身上的味道，“喵喵”叫着十分可愛，我剛要要上去摸摸，待在一旁的如意衝了上去，伸手就是一把抓。別看如意長得不胖，力氣可大得很。它把我手上的皮抓破了流出了鮮紅的血，並對我做出攻擊的姿勢，好像在警告我別靠近它的孩子，嚇得我連連後退。奶奶告訴我，動物做了母親，凡有生人靠近，母親就會這樣做。

玩耍之護

等小貓們能走路，眼睛張開了，毛也長全了，如意才讓它們出去玩，我顯然看見如意爲了照顧孩子已經消瘦了，體重只有以前一半了。這不，這天正好出去玩會，找點東西補補身，不過在此之前，它必須讓它的孩子熟悉環境，以防敵人來襲，它像一個導遊，跟着大部隊前進，當走到一條路時，如意停了下來，做出攻擊姿勢。原來前面有一隻狗，是鄰居家的雌狗——花花，如意的孩子們並不知道危險已來臨，只是向前走，似乎還想和花花交朋友呢。花花卻用眼睛瞪着它們。如意一把護住孩子們，不讓它們向前走，不讓它們靠近花花。它自己張開前爪做出了攻擊的姿勢。她知道花花要攻擊自己的孩子，便先下手爲強，撲了上去。誰知花花一口咬住如意的耳朵，把它叼了起來。如意奮力掙扎着。都是動物界的一員，何必自相殘殺呢？我立刻上前阻止，才平息了這一場戰爭。花花嚇得逃回它的家，如意也繼續帶着孩子們向前走。雖然已經負了傷，但看到它的孩子安然無恙，它鬆了一口氣。母親是偉大的，爲保護兒女不惜任何代價。

母愛是一束光，照亮了孩子前進的腳步。如意和黑天鵝紫水晶用它們的行爲告訴我：母愛如山，母親生兒育女，我們應當感謝她一輩子。

《黑天鵝》讀後感3

本書作者爲納西姆·尼古拉斯·塔勒布，他一生專注於研究運氣、不確定性、概率和知識。在看了那麼多本書後，雖然這本書並沒有充滿趣味性，文字也並不淺顯易懂。但是，這本書在我的感覺中是最有深度的。作者的思想以及書中的文字，都說明了這一點。

關於黑天鵝，有這樣一個事件：在澳大利亞黑天鵝被發現之前，生活在十七世紀歐洲的人們都相信所有的天鵝都是白色的。因爲當時所能見到的天鵝的確都是白色的，所以根據經驗主義，對於天鵝都是白色這一點的簡直就是一個真理。直到1697年，探險家在澳大利亞發現了黑天鵝，人們才知道以前的結論是片面的，原來並非所有的天鵝都是白色的。黑天鵝的存在寓意着不可預測的`重大稀有事件，它在意料之外，卻又改變一切。人類總是過度相信經驗，而不知道一隻黑天鵝的出現就足以顛覆一切。所以，黑天鵝事件其實是一種現象，而這種現象就是不確定性和無法預知。這本書就是一本關於不確定性的書籍。作者和其他人不同，他對正常現象是不太關注的。就像觀察一個人的品行，顯然在正常的現象中並看不出來什麼，要在特殊情況下的表現通常才能看出問題所在。

在這本書中顯然不僅是在談論發現了黑天鵝本身這件事，而是這種現象所呈現出來的特點。黑天鵝現象有哪些特點呢?

一、具有意外性。它通常發生在預期之外。

二、它會產生極端影響。

三、雖然它具有意外性，但人的本性促使我們在事後爲它的發生編織理由，並且或多或少認爲它是可解釋和可預測的。概括起來就是：稀有性、衝擊性和事後可預測性。

在本書中，有兩個術語是很重要的。平均斯坦與極端斯坦。在平均斯坦，我們受到集體、常規事件、已知事件、和已預測到的事件的統治；在極端斯坦，我們受到單個事件、意外事件、未知事件和已知事件的統治。黑天鵝事件就經常發生在極端斯坦，但也並不全是黑天鵝現象。有些事件很少發生，而且很有影響力，但是是可以預測的，尤其對那些又準備有辦法理解他們的人來說。這被稱爲“灰天鵝”現象。在平均斯坦裏也會發生黑天鵝，只是少見而已。在作者的觀點中，我們的世界是由極端、未知、和非常不可能發生的,以我們現有的知識而言是不可能發生的事情主導的，也就是通常是由極端斯塔所主導的。但是我們卻一直把時間花在討論瑣碎的事情上，只關注已知和重複的事物。我覺得這句話確實十分精闢，仔細想想真的很有道理。我想這也是爲什麼每次出現什麼新奇到足以顛覆我們世界觀的事物之後必然引起轟動。

在本書中，作者還用了大量的篇幅來闡釋事後描述。用現在通俗的話來說就是：事後諸葛亮，事前豬一樣。書中是這樣寫道的：“我們只是一臺巨大的回頭看的機器，而且人類極爲善於自我欺騙”。每件事情發生之後，我們總能夠找到各種事件發生的理由，而且我們也習慣從這些事件中汲取經驗，雖然很多都是無法預測的事情，但是我們表現出來的就好像所有事情我們都能夠預測的樣子。其實，事情發生之後把整件事情梳理清楚是非常容易的，因爲已經發生了，但是在事件發生之前，事情顯然複雜很多倍，而且很多事情我們都是預測不到的。

這在對歷史事件的回顧中最能情緒說明這一點。這裏作者提到“三重迷霧”，這是對待歷史問題，人類思維會犯的三個毛病。

一、假想的理解。也就是人們都以爲自己知道一個超出他們認知的更爲複雜或更具隨機性的世界中正在發生什麼。

二、反省的偏差。也就是我們只能在事後評價事物，其實歷史在歷史書中比在現實中更加清晰有條理。

三、高估事實性資訊的價值。由於事前和事後差異是很大的，所以事後描述其實對於事前的預測並非常常是可靠的。但是人們不以爲然。

看完這本書，我想用這段話來總結再合適不過：黑天鵝並不可怕，可怕的是人們的自以爲是，我們忽略黑天鵝的存在，自以爲掌握了白天鵝的規律就掌握了世界，結果當黑天鵝飛來時，措手不及，導致過往的努力化作泡影。

《黑天鵝》讀後感4

在上高中的時候，在寫作的雜誌中提供的素材裏，我看見了這樣一位美麗的人物。她纖細，身材中等，有着一頭靚麗的金色中長髮，藍色的眼眸中透露着別樣的自信與光彩。

生活中她是一個熱愛生活的靚麗女子，生活照中的她總是青春飛揚，生命的`活力也在不知不覺中散發出來。

可是她給我印象最深刻的卻不是這樣明亮的形象，而是她在電影《黑天鵝》中表現出的掙扎與黑暗。

剛開始的她是一個較弱的，純潔的白天鵝，纖細的四肢在空中旋轉，脆弱而頑強的腳尖在木質的地板上不斷的動着，她還是一個單純的認爲透過自己的努力就會獲得成功的女孩。可是依然28歲的年齡一日接近一日的侵蝕着她的心靈。28歲了，一個都快成爲老姑娘的女子，即使外表像18歲又如何，身體的年齡已然已經悄悄的告訴了她，高齡的自己再不爭取主角的位置的話，最終會永遠的這樣平庸一輩子，可是來自母親的病態的威逼以及她自己的驕傲都對她說：“一定要找到機會當上主角！”

爲了她心中的想法，她偷偷的拿走了一部分當紅的芭蕾女主角的東西，她希望自己能利用這些東西得到幸運，這就和中國的拿幸運人的東西沾沾喜氣有那麼點關係了，只是一個是沒經過主人的允許而另一個是經過了主人允許了的。現在的她還是正常的，但是當她的母親充滿希望的眼神和她老闆用充滿曖昧的眼神暗示她時，她開始淪陷於擴大化的慾望之中。在慾望的誘使下，本就有幾分精神分裂的她開始間接的產生幻覺了。先是無故出現的背後的紅色抓痕，說實話，剛開始我並沒有看的多麼明白，還以爲是她自己設想出來的幻覺，可是隨着情節的推進，漸漸的我總算是明白過來了，那就是女主一直以來就有一緊張就會不自覺的撓背的習慣，原本這個習慣是已經治好了的，可是隨着壓力的增加，這個毛病又出現了，而且成爲了她無比恐懼的事情，因爲身爲完美的芭蕾舞者，露出的肌膚應該是完美無瑕的，可是現在正在選拔的關鍵時期卻出現了這種狀況，本就緊張的她精神更加的緊繃了。

由於老闆對劇本的改動，使得本該是由兩個人飾演的白天鵝和黑天鵝的角色被集中到了一個人的身上。這既是給新興團員的機會，也是對舞者的更高的要求，畢竟在一個人的身上同時飾演純美和妖豔的性格不是一件那麼簡單的一件事。在以爲落榜的時候發現自己纔是被錄取的那個從大落到大起的心情在娜塔莉的身上體現的很明顯。可是針對老闆的要求，她必須要演出黑天鵝的妖媚，要跳的彷彿所有的人都會被她所誘惑，這對於本是清純風格的Nina來說是一件很難的事情，因爲爲了跳舞的她早已捨棄了魅惑的本能，她有的只是對世界的迷茫。

顯然這樣的她是不能滿足老闆對角色的要求的，於是老闆開始失望，他開始後悔自己選了這樣一個無法做出改變的人，當然他的失望已然表現在了他日常的表情中，Nina很害怕，因爲這是她好不容易纔爭取到的角色，這可能是她唯一的一次可以成名的機會了，她不想放棄掉這個機會，於是她開始違背母親的意願，她開始出入於酒吧等魚龍混雜的地方。我想她應該不光是像找到早已丟失的魅惑的本能，更是想擺脫來自她母親長久以來恐怖的控制慾，她的母親總以爲自己爲女兒計劃好了一切，可是沒想到的是，這纔是使Nina一直以來想要擺脫的。

她找回了自己的本能，可是這樣的放縱使得她的精神終於到達了崩潰的邊緣，加上對於第二天就要上臺的緊張使得壓在她心頭的最後一根筋終於斷掉了，幻覺開始頻繁的出現，在擺脫掉母親的挾制後，她終於來到了夢想中的舞臺，開始的白天鵝是那麼的嬌弱柔美。可是當一個細小的動作的失敗出現後，Nina內心深處中追求的完美出現了失誤，還是她無法忍受的失誤，於是她的精神開始錯亂，當她回到化妝間的時候，幻覺使得她誤以爲一直以來的對手妄想取代她去演黑天鵝，於是她將幻想中的對手用玻璃碎片扎死了，並拖到了衛生間。沒有對手的感覺使得她心情感到無比的舒暢，黑天鵝的表演也獲得了她想要的完美。

可是當黑天鵝一幕剛下後，正在換裝的Nina以爲早已被她殺死的對手兼好友忍不住激動的心情前來道賀時，她才發現其實她扎到的是她自己的腹部。可是爲了追求完美，她撐着傷演完了整部天鵝湖，最後完美的倒向了芭蕾舞劇的結局，那彷彿也是她的結局——倒在了準備好的墊子上。人們紛紛向她道喜，可是看到的只有大片大片的血跡從她的腹部涌出，她微笑着閉上了自己的眼睛。

可悲的人，爲了自己的夢想，也可是說是慾望的驅使，她最終倒在了終點，完成了她心中的完美，可是用的是生命的代價。

心中有點害怕，也感到無盡的悲哀，這纔是真正用生命在跳舞啊！恐懼也是可惜，複雜的心情久久不能散開，可我也只能呆呆的看着罷了。

《黑天鵝》讀後感5

本書介紹了黑天鵝現象，透過本書，我瞭解到黑天鵝事件的特徵：稀有性、極大的衝擊性和事後可預測性。對於黑天鵝這本書目前理解的並不好，很多點並不清楚。

下面說明下我感覺看明白的一些點：

1、遊戲謬誤

現在我理解的遊戲謬誤是：對於世界不確定性的事件，不能只侷限於已知的未知，還需要了解到，他們還有未知的未知。

目前我對於隨機事件的認知是基於PMP中的風險管理對風險的定義。風險也是隨機事件，具有不確定性。在不確定性中包含：已知的未知、未知的未知。對於已知的未知設定應急儲備，對於未知的未知設定管理儲備。

這個定義感覺就像書中提到的遊戲謬誤。比如經營賭場，以玩色子爲例：你可以知道每次篩子可能的結果1到6，但是這次的結果是什麼，你並不清楚，這種屬於已知的未知。不過，對於賭場經營來說，除了這種賭場遊戲規則內的已知的未知事件外，還有像那種賭場中財務人員沒有及時報稅，導致賭場可能被吊銷執照或天價罰款的屬於未知的未知事件。這種未知的未知事件很可能對賭場經營帶來很大的損失。

所以在我們的工作中，不僅要透過自己的經驗或組織過程資產識別已知的未知風險，同時，還要儘可能識別未知的風險。

2、無法預測

書中一個觀點對我影響比較大的就是未來無法預測。因爲實際生活中總可能有超出自己目前認知範圍之外的事件，導致自己基於過去已有經驗和認知得出的預測不準確甚至錯誤。

自己能做的就是將注意力從預測未來上，轉移到對事件發生的影響上。首先，需要識別出不確定事件的影響是積極影響，還是消極影響。讀後感·然後，根據不同類型的影響確認應對策略。如果是積極影響，就採用激進的風險應對策略，積極拓展，儘量增加積極事件的影響。如果是消極影響，就採用保守的風險應對策略，儘量減小消極事件的影響。

此外，對於不確定事件實際發生的概率，就不要預測了，那個很大概率上是浪費時間。

3、專家意見未必可靠

作者在書中吐槽了很多專家，甚至會批評諾貝爾獎獲得者，這個對我的衝擊也比較大。專家不是全部不可靠，也有作者認同的專家。他認同的專家和他不認同的專家的區別是：是否是透過簡化模型論述客觀事實。

如果只是透過簡化模型來描述客觀事實的話，那麼這個模型很大程度上是不可信的，因爲總可能有模型範圍之外的黑天鵝因素使模型失效，使使用模型的人或組織承擔模型失效帶來的巨大損失。

自己能做的事，不能單純的相信專家的結論，還需要看專家的結論是怎麼來的。如果是透過簡化模型來的，就要小心了。至於，能相信什麼目前還是迷茫中……大概覺得，需要相信自己基於目前認知和能力，確認可以確認的。如果沒有能力確認，也無需焦慮，接受就好了，承擔那種焦慮沒有意義。