王勃詩辨析

王勃字子安，出生於公元650年，是我國唐朝時期十分著名的詩人。

明朝李贄《初潭集》雲：“王勃所至，請託爲文，金帛豐積，人謂‘心織舌耕’。每爲碑頌，先磨墨數升，引被掩面而臥。忽起一筆書之，初不竄點，時人謂之‘腹稿’。”——題記

唐代詩人王勃，在籍貫和年齡，詩名《送杜少府之任蜀州》以及“蜀州”、“杜少府”與“城闕輔三秦”上，留下了諸多異同問題。大凡是後世流傳以訛傳訛所致，如今需得考證一番才能澄清本來事實。

王勃是何許人也?王勃是唐代著名詩人，素有“詩傑”之稱。王勃“初勔、劇、勃皆著才名，故杜易簡稱‘三珠樹’”，後“勃與楊炯、盧照鄰、駱賓王皆以文章齊名，天下稱‘初唐四傑’”。因爲王勃“大業末，棄官歸，以著書講學爲業”，所以著“有集三十卷及《舟中纂序》五卷，今行於世”。

清朝彭定求在其《御定全唐詩》中“詩人小傳”裏所云：“王勃，字子安，絳州龍門人，文中子通之孫。六歲善文辭，未冠應舉及第。授朝散郎，數獻頌闕下。沛王聞其名，召署府修撰。是時諸王鬥雞，勃戲爲文，檄英王雞，高宗斥之。勃既廢，客劍南。久之補虢州參軍，坐事復除名。勃父福畤，坐勃故，左遷交趾令，勃往交趾省父。渡海溺水，悸而卒，年二十八。勃好讀書，屬文初不精思，先磨墨數升，引被覆面而臥，忽起書之，不易一字，時人謂之‘腹稿’。與楊炯、盧照鄰、駱賓王，皆以文章齊名，天下稱王楊盧駱，號‘四傑’。勃有集三十卷，今編詩二卷。”在此簡明扼要地記載了王勃的生平事蹟，爲我們提供了一定的參考價值。

唐代王勃具體的生平事蹟，在後晉劉昫《舊唐書·文苑上》、北宋歐陽修與宋祁《新唐書·文藝上》、元代辛文房《唐才子傳·王勃》等史料文獻中，有詳細的記載。

關於王勃的籍貫，相關文獻記載略有出入。後晉劉昫《舊唐書·文苑上》雲：“王勃，字子安，絳州龍門人。”北宋歐陽修與宋祁《新唐書·文藝上》雲：“王勃字子安，絳州龍門人。”元代辛文房《唐才子傳·王勃》雲：“勃字子安，太原人，王通之諸孫也。”我們據此可知，王勃的籍貫都是在如今山西境內，一爲即今山西省太原市人，一爲即今山西省河津縣人。雖然兩部史著記載相同，都爲“絳州龍門人”，但是與詩人評傳“太原人”的記載不同，然而世人以“龍門人”爲準。

關於王勃的'年齡，相關文獻記載略有出入。後晉劉昫《舊唐書·文苑上》雲：“渡南海，墮水而卒，時年二十八。”北宋歐陽修與宋祁《新唐書·文藝上》雲：“勃往省，度海溺水，痵而卒，年二十九。”元代辛文房《唐才子傳?王勃》雲：“至炎方，舟入洋海溺死，時年二十九。”我們據此可知王勃的年齡，一爲二十八歲，一爲二十九歲。由於這三部史料記載不同，於是造成王勃的年齡至今爲估計，故而最多也才活了二十九。

唐朝王勃在長安時，寫了一首七言律詩《送杜少府之任蜀州》。其全首詩歌雲：“城闕輔三秦，風煙望五津。與君離別意，同是宦遊人。海內存知己，天涯若比鄰。無爲在歧路，兒女共沾巾。”

這首七言送別詩《送杜少府之任蜀州》，乃是王勃的傳世名詩。詩歌題目有《杜少府之任蜀州》和《杜少府之任蜀川》的異名：在明朝張燮所編《王子安集》、清蘅塘退士所編《唐詩三百首》、清朝彭定求所編《御定全唐詩》中，詩題作《杜少府之任蜀州》;在朱東潤主編的《中國曆代文學作品選》、王瑩選注的《中國文學作品選》、暨南大學編選的《中國曆代詩歌名篇選》中，詩題作《杜少府之任蜀川》。然而在民國張元濟所編的“四部叢刊”本《王子安集》中作《送杜少府之任蜀川》，高步瀛所編的《唐宋詩舉要》中作《送杜少府之任蜀州》。

如今據有關詩題可知，到底是“蜀州”，還是“蜀川”呢?有關王勃的詩集，最早見於北宋時期。因爲這個宋朝版本現已不存，所以不知“王詩前無目”是“蜀州”還是“蜀川”了。據清朝孫星衍所編《平津館鑑藏書記·初唐四傑集》有云：“卷一前有景德四年汪楠序，每卷不標大題，惟題作人姓名。又楊、盧、王詩前無目，駱賓王詩前有之。”王勃集不但“此本乃明崇禎中閩人，張燮搜輯《文苑英華》諸書，編爲一十六卷”，而且“雖非唐宋之舊，而以視別本，則較爲完善矣”，然而“今錄勃集並錄，成式及邁之所記，庶耳食者無輕詆焉”。

蜀川，泛指蜀地，或蜀地的川流，唐代已是常例。例如後晉劉昫《舊唐書·畢構傳》有云：“卿孤潔獨行，有古人之風，自臨蜀川，弊化頓易。”又如唐朝皎然《詠數探得七》有云：“鶴駕迎緱嶺，星橋下蜀川。”

蜀川起初是一個縣名，始設定於漢朝。後置爲蜀郡、嘉州與廣漢三郡，合稱爲“三蜀”。蜀川治所本在嘉州，後移到成都。因嘉州位於“三蜀”中心，故稱天府之國中心地帶爲“蜀川”。正如宋朝樂史《太平寰宇記?土產》有云：“蜀川縣在川中心，《輿地志》雲：‘後漢安帝置，易州廣漢、嘉州，是爲三蜀。嘉州見在川中，故名蜀川。’”

王勃《思春賦·並序》雲：“若夫年臨九域，韶光四極。解宇宙之嚴氣，起亭皋之春色。況風景兮同序，復江山之異國。感大運之虛盈，見長河之紆直。蜀川風候隔秦川，今年節物異常年。”王勃在這篇賦文裏寫的“蜀川”，而不是“蜀州”。例如唐朝陳子昂《上蜀川安危事三首》有云：“臣伏見四月三十日敕廢同昌軍，蜀川百姓，每見免五十萬丁運糧，實大蘇息。然鬆茂等州諸羌首領二十年來利得此軍財帛糧餉，以富己潤屋。今一旦停廢，失其大利，必是勾引生羌，詐作警問，以恐動茂翼等州，復使國家徵兵鎮守。若鬆茂等州無好都督，則此詐必行，旦夕警問必有發者。一發已後，警動蜀州。朝廷不知，徵兵赴救。兵至賊散，靡弊更甚。”此文中“蜀川”所指唐朝劍南各州，“蜀州”所指成都一帶地方。

唐朝李吉甫《元和郡縣圖志·蜀州》雲：“《禹貢》梁州之域，秦滅蜀，爲蜀郡，在漢爲郡之江原縣也。李雄據蜀，分爲漢原郡，晉穆帝改爲晉原郡。後魏平蜀後，移犍爲郡理此東三十里，因省晉原郡以並之，仍於此西十里立多融縣，取舊郡名也。隋開皇三年改屬益州，皇朝初因之。垂拱二年，割晉原等四縣屬蜀州。”

後晉劉昫《舊唐書·劍南道》雲：“蜀州，垂拱二年，分益州四縣置。天寶元年，改爲唐安郡。乾元元年，復爲蜀州也。”

宋朝樂史《太平寰宇記·蜀州》雲：“蜀州，唐安三，今理晉源縣，共地與蓋州同。秦有蜀池立爲蜀郡，二漢因之。至晉於此置晉原郡，宋齊以晉原之地，屬晉廉郡。後周廢而縣存馬，屬苟郡，隋亦然。唐垂拱二年，始以晉原等，四縣立蜀州。天寶元午，改爲唐安麓。乾元元年，復爲蜀州。”

唐朝楊炯《王子安集·序》雲：“並冠於篇元經之傳，未終其業命不，我與有涯先謝春秋二十八，皇唐上元三年秋八月，不改其樂顏氏，斯殂養空而遊賈生，終逝嗚呼。”

後晉劉昫《舊唐書·文苑上》雲：“上元二年，勃往交趾省父，道出江中，爲《採蓮賦》以見意，其辭甚美。”

我們據《元和郡縣圖志·蜀州》、《舊唐書·劍南道》和《太平寰宇記·蜀州》等文獻資料可知，在“垂拱二年，割晉原等四縣屬蜀州”，後於“天寶元午，改爲唐安麓”，最後在“乾元元年，復爲蜀州也”。又據《舊唐書·文苑上》和《王子安集·序》等文獻資料可知，王勃在“上元二年”，度過“春秋二十八”，而在“上元三年秋八月”就“終逝嗚呼”了。可是蜀州設定於唐睿宗二年間，王勃在唐高宗上元三年就英年早逝了，此時王勃已經去世至少十年了，從而王勃不可在詩題中用“蜀州”一詞，或許有也是屬於巧合，可知“蜀州”是“蜀川”在傳抄中出現的訛誤。

唐朝王勃《王子安集》爲後人所編輯，可是王勃在寫蜀地之時，則以蜀城、蜀川、蜀都、蜀郡、蜀中、巴蜀、三蜀、西蜀、綿州、益州或梓州等詞語，在集子中從未有過“蜀州”之詞。雖然“蜀州，《輿地志》：‘崇慶州，唐名蜀州’”，但是“舊本俱作《杜少府之任蜀川》”，然而“集作‘川’”。可知後人在傳抄詩歌題目過程中，由於“川”與“州”形近所誤，於是將“蜀川”訛化爲“蜀州”了。

唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》的杜少府，乃是王勃所送的友人。這個姓杜的少府，將要到蜀地去做官。少府爲官名，乃是唐朝對縣尉的通稱。然而杜少府是誰?人們認爲有杜義寬、杜審言、杜易簡三人，現據有關文獻資料推測，與杜易簡較爲吻合。

我們據相關文獻資料推測，杜義寬，與王勃年齡相當，當年王勃參與滕王李元嬰的宴會，杜義寬正仕滕王，或許在場相遇。杜審言，大詩人杜甫的祖父，與王勃大兩歲，曾在京師供職，王勃在長安宦遊或曾相遇。杜易簡，杜審言族兄，杜甫的伯祖父，與王勃年齡相當，都是青年在長安宦遊仕途，似曾相遇。現據《舊唐書》和《新唐書》等史料進行分析，杜義寬和杜審言後來累遷高官，與宦遊仕途的王勃漸行漸遠了。當時有可能與王勃“同是天涯淪落人”的杜易簡，就是所謂的“杜少府”了。至於杜少府到底何人，我們如今只有猜測，或許如同當今稱張縣長一樣，只不過是一個代號，現在難以求證得知了。

唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》首聯雲：“城闕輔三秦，風煙望五津。”此句在北宋李昉所編《文苑英華》集本中，則是“城闕俯西秦，風煙望五津”。因爲“三秦”在漢朝俗稱爲“三輔”，所以“俯”被誤作爲“輔”字了。其中“西秦”一詞，指唐朝長安一帶的秦國故地。例如唐朝劉禹錫《洛中送楊處厚入關便遊蜀》有云：“洛陽秋日正悽悽，君去西秦更向西。”王勃詩句首聯，本爲倒裝句，是“三秦輔城闕，望五津風煙”。只有在城闕上向下看西秦，才能與望見五津的風煙搭配，故而“俯”和“望”在意義上才與整句詩對仗。

唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》頸聯雲：“海內存知己，天涯若比鄰。”這句成爲描寫友情的千古名句，化用了《贈白馬王彪·並序》中詩句之意。三國魏曹植古詩《贈白馬王彪·並序》有云：“丈夫四海志，萬里猶比鄰。”然而王勃詩句是畫龍點睛，比曹植詩句更加意境高遠了。

唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》，不但“此等詩氣格渾成，不以景物取妍，具初唐之風骨”，而且“此等作取其氣完而不碎，有律成之始也。其工拙自不必論，然詩文有創有修，不可靠定此一派，不復求變也”。正如民國俞陛雲《詩境淺說》評價雲：“一氣貫注，如娓娓清談，及極行雲流水之妙。大凡作律詩，忌支節橫斷，唐人律詩，無不氣脈流通。此詩尤顯，作七律亦然。”

唐代王勃《送杜少府之任蜀州》，不但悲涼悽愴婉轉，內容獨樹一幟，音調明快爽朗，語言清新高遠，而且開合頓挫，氣脈流通，意境曠達，流傳甚廣，從而一洗往日送別詩中悲苦纏綿的狀態，體現出詩人高遠的志向、豁達的情趣和廣闊的胸懷。