蘇軾黃庭堅

蘇軾與黃庭堅之間發生什麼事情呢?蘇軾與黃庭堅都是宋代非常著名的詞人，他們的文學創作對後世產生深遠的影響。下面是小編分享的蘇軾與黃庭堅交遊考述以及兩人的筆墨心情，歡迎閱讀!

　　蘇軾與黃庭堅交遊考述

蘇軾與黃庭堅這兩位宋代文苑鉅子的友誼，始自宋神宗熙寧五年(1072)，時蘇軾在湖州太守孫覺處見到黃庭堅詩文後歎賞稱譽，熙寧十年(1077)在濟南李常處又對黃氏詩文再次推許褒揚。元豐元年(1078)春末夏初，蘇軾接到黃庭堅投寄的書信與贈詩，並於秋初作答，二人定交。此後，他們詩文唱和，翰墨往還，但直到元豐八年(1085)尚未見面。

京師初晤與翱翔館閣

蘇軾與黃庭堅於元豐八年秋初冬末先後相繼入京，然是年尚未面晤。至元祐元年(1086)初，這對相知相慕、朝思暮想、心神兩契的詩星至友，終於盼到了展晤之期。關於蘇黃初晤的準切時間，稽查諸書，均無確載，蘇黃集中亦未明示。檢《蘇軾文集》卷十九有《魯直所惠洮河石硯銘》，其雲：

洗之礪，發金鐵。琢而泓，堅密澤。

郡洮岷，至中國。棄矛劍，參筆墨。

歲丙寅，鬥東北。歸予者，黃魯直。

銘文寫石硯的打製、質地、產區、用途以及贈者、時間。其中"歲丙寅，鬥東北"二句乃記贈硯年月。"丙寅"即哲宗元祐元年，無須贅言。"鬥東北"則爲時月。古人以北斗星方向的轉換代指季節。《鶡冠子·環流》雲："斗柄東指，天下皆春;斗柄南指，天下皆夏;斗柄西指，天下皆秋;斗柄北指，天下皆冬。""鬥東北"(一作"斗南北"，是則非夏即冬，無確指性，疑爲後人臆改，俟考)則言斗柄由北向東漸轉之象，此正是冬末春初態勢。由此可知黃庭堅贈硯蘇軾乃在元祐元年初春季節。蘇軾另有《題憩寂圖詩並魯直跋》雲："元祐元年正月十二日，蘇子瞻、李伯時爲柳仲遠作《松石圖》……此一卷公案，不可不令魯直下一句。或言：子瞻不當目伯時爲前身畫師，流俗人不領，便是詩病。伯時一丘一壑，不減古人，誰當作此癡計。子瞻此語是真相知。魯直書。"(《蘇軾文集》卷68)是日衆人作畫題詩，而庭堅身與其間，議論並題書，則至晚此日已拜晤蘇公，抑或即此日贈硯。又考山谷晚年《跋子瞻木詩》謂"及元祐中，乃拜子瞻於都下"(《山谷題跋》卷2，叢書集成初編本，下引此本不另注);《題東坡像》又云"元祐之初吾見東坡於銀臺之東"(《山谷別集》卷10);可知蘇黃始晤於元祐元年春初，此正與蘇銘所記相合。《蘇詩總案》將"黃庭堅始拜公都下"繫於元祐元年正月條下，雖未言依據，而大體不差。順便指出，古柏《蘇東坡年譜》雲正月"八日黃庭堅拜於東坡門下爲學生"乃由《總案》刪節推衍而來，恐非確實，難以爲據。綜上資料可以推知黃庭堅於元祐元年春初首次拜晤蘇軾，並贈之以洮河石觀，終於實現了十數年來的夙願。蘇軾自熙寧五年(1072)於孫覺處聞知黃庭堅，至此首尾十五載始得相見，而黃庭堅從元豐元年(1078)投書蘇軾，於今九度春秋，方得拜晤。從此，蘇黃步入了終生最爲快意的一段翰墨友誼生活。

蘇軾自黃州貶所起知登州，"到州五日而召以省郎，到省半月而擢爲右史"(《辭免中書舍人狀》、《蘇軾文集》卷23)，元祐元年三月遷中書舍人，八月除翰林學士知制誥，直遷內製，視草西垣，至元祐四年三月十六日除龍圖閣學士知杭州，於四月下旬離京赴任，前後在朝不足三年半，這是蘇軾入仕以來最爲顯達的時期。而黃庭堅自元豐八年秋初至京任校書郎，直止元祐六年夏末丁母憂扶柩歸里居喪，立朝六載，官至起居舍人、著作佐郎，亦是仕宦鼎盛期。蘇黃在京供職相處三年有餘，政暇雅集，講道論藝，酬唱贈答，切磋詩文，鑑書賞畫，大暢平生師友之情。據今傳蘇、黃詩注不完全統計，其間唱和幾達百篇之多，全都情調高雅，意味雋永，情趣相似，且主題意外地集中、統一，幾乎全是圍繞友誼和林泉志趣。如元祐元年春，庭堅作《有惠江南帳中香者戲答六言二首》，蘇軾有《和黃魯直燒香二首》，又有《再和二首》、《有聞帳中香以爲熬蠍者戲用前韻二首》。贈香、燒香本瑣事、細事，乃至庸事，何爲唱和再三不止?玩繹諸篇，則見多以佛典禪宗珠發妙語，傳達出世之思，既含機鋒，又富諧趣，正如黃詩所言"九衢塵裏偷閒"，"深禪相對同參"，表現出心神兩契的非凡友誼。又如蘇軾作《送楊孟容》，且"自謂效黃魯直體"，而山谷有次韻《子瞻詩句妙一世……》表示遜謝;黃有《雙井茶送子瞻》，蘇作《次韻爲謝》;蘇爲《書晁補之所藏與可畫竹三首》，黃皆次其韻……蘇黃唱和，既交流了情感，實現了心靈的勾通，增進了友誼，同時又開始倡導一種新文風，故有"元祐文章，世稱蘇黃"(胡仔《苕溪漁隱叢話》前集卷49)之說。

元祐元年十一月，蘇軾上《試館職策問》，"御筆點用"(《蘇軾文集》卷27《辯試館職策問札子》)，是月二十九日主持學士院考試，黃庭堅、張耒、晁補之等並擢館職。次年正月，庭堅除著作祐佐郎。至夏秋間，蘇軾、黃庭堅等人英集王詵西園，李伯時圖而畫之，東坡"烏帽黃道服，提筆而書"，山谷"團巾繭衣，手秉焦 而熟視"，補之"披巾青服，扶肩而立"，米元章稱"自有林下風味，無一點塵埃氣"(《西園雅集圖記》)。至冬，上《舉黃庭堅自代狀》雲："蒙恩除臣翰林學士，伏見某官黃某，孝友之行追配古人，瑰瑋之文妙絕當世，舉以自代，實允公議"(《蘇軾文集》卷24)，舉狀對黃氏的品德與文學給予高度評價，其對黃庭堅的推舉已是無以復加，至成趙挺之彈劾蘇軾的口實。

元祐三年正月，蘇軾領貢舉事，闢黃庭堅等人爲參詳官(《山谷題跋》卷8《題太學試院》)，同鎖試院，考試進士。據蘇軾《書試院中詩》雲："三月初，考校即畢，待諸廳參，主數往詣伯時"，同觀李伯時畫馬並賦試，而"黃魯直詩先成，遂得之"(《蘇軾文集》卷68)，黃詩《觀伯時畫馬禮部試院作》尾雲："眼明見此玉花驄，徑思着鞭隨詩翁，城西野桃尋小紅"，不僅含有讚賞李畫、追隨東坡之意，而且坦露了嚮往自然之懷。蘇軾《次韻黃魯直畫馬試院中作》中有"十年髀肉磨欲透，那更陪君作詩瘦，不如芋魁歸飯豆"，謙謝之餘，亦納歸隱雅意。榜出，李廌落第，蘇軾有《餘與李廌方叔相知久矣，領貢舉事，而李不得第，愧甚，作詩送之》，庭堅作《次韻子瞻送李豸》;三月十四日，蘇黃等人同遊金明池，黃庭堅有《次韻宋茂宗……》詩，蘇軾作《和宋肇遊西池次韻》篇;夏間，東坡叔丈王宣義致書求紅帶，軾"既以遺之，且作詩爲戲，請黃魯直、秦少游各爲賦一首";秋末、蘇軾作《送錢穆父出守越州絕句二首》，謂"我恨今猶在泥滓，勸君莫棹酒船回";庭堅《次韻子瞻送穆父二絕》，亦有"謫官猶得住蓬萊"之句;冬季，庭堅作《嘲小德》言子相之可愛，蘇軾有《次韻黃魯直嘲小德》，又於題中注云："小德，魯直子，其母微，故其詩云'解著潛夫論，不妨無外家'"，且以"名駒已汗血，老蚌空泥沙"歎賞，悅同山谷。暮冬，庭堅有《擬省題歲寒知松柏》詩詠鬆自寓，"心藏後雕節，歲有大寒知"，蘇作《和黃魯直效進士》亦云"炎涼徒自變，茂悅兩相知"，神契可見。

是年三月，蘇軾因臺諫攻擊不已，接連上札以疾乞郡，不許，又上《乞罷學士除閒慢差遣札子》雲："頃自登州召還，至備員中書舍人以前，初無人言，只從參議役法，及蒙擢爲學士後，便爲朱光庭、王嚴叟、賈易、韓川、趙挺之等攻擊不已，以致羅織語言，巧加醞釀，謂之誹謗"，"蓋緣臣賦性剛拙，議論不隨，而寵祿過分，地勢侵迫"，"臣只欲堅乞一郡……得歸丘壑，以養餘年，其甘如薺。今既未許請郡，……乞解罷學士，除臣一京師閒慢差遣，……庶免衆人側目，可以少安"(《蘇軾文集》卷28)，札上不許，而寵遇益厚。九、十月間，羣小交攻不已，讒謗日至，故又連札請郡，其十月十七日《乞郡札子》雲："御史趙挺之，在元豐末通判德州，而著作黃庭堅方監本州德安鎮。挺之希合提舉官楊景棻，意欲於本鎮行市易法，而庭堅以鎮小民貧，不堪誅求，若行市易必致星散，公文往來，士人傳笑。其後挺之以大臣薦，召試館職，臣實對衆言，挺之聚斂小人，學行無取，豈堪此選!……以此，挺之疾臣，尤出死力。"貼黃又云："臣所舉自代人黃庭堅……皆誣以過惡，了無事實。"(見《蘇軾文集》卷29)。札中點明瞭臺諫交攻的根由，亦談及黃庭堅由此而受到攻擊和株連。