教育碩士論文答辯有感

在平時的學習、工作中，大家都經常看到論文的身影吧，論文是描述學術研究成果進行學術交流的一種工具。你寫論文時總是無從下筆？以下是小編精心整理的教育碩士論文答辯有感，歡迎大家分享。

記得三年前，還在爲考教育學碩士努力拼搏，然而轉眼間卻已到了論文答辯時，時光飛逝啊！

我是04級數學教育碩士今年答辯的第一批，安排在11月25日。由於兩年前曾去旁聽過碩士論文的答辯會，所以對整個流程早已心中有數。我認真準備好答辯時的PPT，並提早幾天發給導師，在得到導師的首肯和指導後，於24日晚上在房間進行不斷演練。因爲向評委介紹論文的時間只有十分鐘，而論文的內容有約四萬字，所以要合理分配好時間。導師要求論文前面部分的研究意義、背景、選題緣由、國內外文獻綜述、研究方法等內容必須在3分鐘之內完成，剩下的7分鐘要重點花在論文的研究結果與分析上，這纔是評委所希望瞭解的地方。爲了控制好前面的這3分鐘，我不斷地分析詳略，哪些可一帶而過，哪些要多說，看着手錶我說了一遍又一遍，直到達到要求爲止。

25日答辯的這一天到了，總共有10人，我被安排在下午第一個。這樣上午答辯的同學我都可以看到，並可根據情況做出調整。上午答辯的同學論文選題都來自教學實踐，都具有一定的現實意義。如高一學生數學的口頭表達能力研究，學生課內課外的提問方式研究，佈置的作業量的有效性研究等等。這也體現了在職的數學教育碩士更關心研究自己在一線工作中遇到的問題。而且都是實證研究，透過調查、測試、訪談等研究方法得出的結論和啓示，而讓我十分驚訝的是評委的提問，他們有的對文章中提到的有關內容讓你作更深入的思考，有的詢問你的理論依據，有的則直接指出文中的.知識錯誤，也有的則質問爲何在正式測試之前沒有進行預研究。問題提的很犀利，也很專業。而評委對學術上的嚴謹態度讓我更驚訝，如有些教授就直接問你某某外文文獻你看了沒有，哪句話翻譯得是否到位，甚至連寫參考文獻的格式是否規範都指出來了，如標點符號的要求、外文字型的要求、附錄與參考文獻的順序安排等非常細小的地方都會提問到。評委主席李士琦教授強調，這些細小的地方就可衡量出你是否搞過研究，是否有學術素養的標誌之一。

在中午的休息時間，我根據上午評委的提問方式，又仔細考慮了一下針對我的論文，評委有可能會提哪些問題，我又該如何回答。下午我第一個上臺，按預定的時間設想順利完成了十分鐘的闡述，隨後評委有5分鐘的提問。總共有七位評委，除了自己的導師不提問外，其餘都提問了，且有的評委提了兩至三個問題，記下問題後就到指定的教室去作準備，然後等所有人介紹完後，開始第二輪逐個回答問題。由於我的論文屬於學術研究範疇，因而評委都提得很專業，沒有過多涉及細節問題（我的論文也存在細節上的不足）。這樣反而讓我放心了，因爲評委提的問題都在我的預想之中，事先我都思考過，所以我很順利地完成了回答。評委也感到滿意。

在結束了所有人的答辯後，我們離場，評委開始討論，鑑定答辯結果。大約過了四十多分種，開始宣佈答辯結果。最後我的論文獲得了優秀，真不容易呀！要知道，華東師大對論文的要求是很高的，每次只有20%的人得到優秀，它不僅要文章有質量，而且還要答辯得令評委滿意。

透過這次經歷，我又體會到了做任何事情一定要準備充分，不能倉促上陣。比如有的同學對自己的論文思考不深，回答時只能用“我還沒有想過這個問題”或“這個問題還有待於進一步研究”等話語搪塞。更有甚者，有的對於自己所寫的文章中的有關概念自己都還沒有弄清楚，結果被評委問倒了，答不上來，最後的論文結果也就可想而知了。

我的這篇碩士論文花了我整整一年多的時間，傾注了很多的心血，因而在此期間還沒有在雜誌上發表過文章。接下來準備好好整理一下論文中的一些結果，並寫成一些小文章，爭取在中學數學雜誌上多發表一些，也算不枉我化了這麼多的精力。