新興產業發展的文獻綜述論文

論文摘要：新興產業代表着市場對經濟系統整體產出的新要求和產業結構轉換的新方向，同時也代表着新的科學技術產業化新水平的，正處於產業自身生命週期的形成階段的產業。作爲推動產業結構演進的新生力量，新興產業的發展將起着至關重要的作用。本文試圖對新興產業的發展理論做一個綜述，結合我國現狀，提出我國發展新興產業的理論依據和政策建議。

論文關鍵詞：新興產業,文獻綜述,政策建議

一、新興產業的概念及起源

1新興產業的概念

新興產業是指隨着新的科研成果和新興技術的發明、應用而出現的新的部門和行業。現在世界上講的新興產業，主要是指電子、資訊、生物、新材料、新能源、海洋、空間等新技術的發展而產生和發展起來的一系列新興產業部門。

2新興產業的研究的起源

研究新產業的成長最早可以追溯到17、18世紀間以威廉·配第、亞當·斯密爲代表的古典經濟學家，古典經濟學之父亞當·斯密在其經典著作《國民財富的性質和原因的研究》中提出了市場分工理論。他寫道：“分工起因於交換能力，分工的程度，因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受市場廣狹的限制。”，這段話被後來的經濟學家稱之爲斯密教條，斯密定理即由此而來。現代國外學者對於新興產業成長和培育的研究主要集中在關於政府的作用以及市場需求的影響因素上。

3新興產業的行業特徵

新興產業區別於傳統產業，我國經濟學家，中國人民大學商學院李悅教授在產業結構與產業政策講話的第五講《新興產業與傳統產業結構》中提到了，新興產業的主要特徵是：第一，開始建立時產值比重不大，但生產增長率高；第二，多是技術知識密集型產業，科研經費高，職工的科技水平高；第三，產品的附加價值高；第四，對於國民經濟現代化具有較強的推進和帶動作用。

結合新興產業的行業特徵，發展新興產業具有重要的意義：首先，技術的創新與新興產業聯繫在一起，技術創新可以產生新興產業，發展新興產業也可以促進技術的創新。伴隨着最近二十年間發生的諸多技術革新，出現了資訊、生物技術、納米技術等一系列新興產業；其次，新興產業作爲社會新專業生產或專業服務的集合，是社會生產分工發展的最新成果。發展新興產業可以加快社會分工發展變化的過程，由原有產業間分工結構逐步衰退、消亡，新的產業間分工結構逐步形成、發展；第三，新興產業作爲一種新的供給力量，其產品適應了市場需求變動的新趨勢。發展新興產業可以推進和帶動國民經濟。

二、新興產業的發展理論

1國外關於發展新興產業的理論研究

20世紀中後期，學者開始研究新興產業的發展，典型的兩大理論是：

（1）“TFP全要素”理論。20世紀50年代中期，美國麻省理工學院教授索洛建立其模型，即經濟增長中減去資本和勞動的貢獻率後，即爲技術進步對經濟增長的貢獻，稱之爲全要素貢獻率（TFP）。TFP透過假設將複雜的經濟問題簡化處理，主要包括：市場條件爲完全競爭市場；技術進步是中性的；生產要素投入主要是資本和勞動，且資本和勞動在任何時候都可以得到充分利用等。由於此前提假設帶來了TFP在使用上的侷限性：首先，要求資本、勞動力得到充分利用，這與實際生產情況差別較大；其次，藉助經濟計量和數學推導，用總生產函數間接地測定“餘值”作爲技術進步的貢獻。“餘值”不僅包含了狹義的技術進步，還包括了其它因素的影響.如市場環境的改善、自然災害的減少、勞動質量的提高等。如果不能區分這些因素，將直接汁致技術進步貢獻力的高估。雖然TFP理論存在弊端，在經濟國際化的大趨勢下，經濟增長成爲各國在全球經濟競爭中生存的重要條件。

（2）新經濟增長理論。20世紀80年代中期，以羅默和盧卡斯爲首的一些經濟學家開始探討用新的理論來解釋經濟的增長，強調經濟增長不是外部力量而是經濟體系內部力量，尤其是在內生的技術變化。新經濟增長理論認爲，只有資本的不斷投入和勞動力的持續增長，經濟未必保持持續增長。因此，儘管某些特定的技術突破可能是隨機出現的，但技術的整體增長同投入的資源成正比；技術進步可以提高投資的回報率，具有遞增的邊際生產率。

“TFP全要素”理論和新經濟增長理論都強調了技術在經濟增長中的重要地位，而新興產業的主要特徵就是技術知識密集型產業，因此兩大理論爲新興產業的發展提供了理論基礎。

2國內關於新興產業發展的研究

國內學者結合產業結構調整、產業發展等問題，對新興產業及扶持政策、主導產業及主導產業的培育與選擇問題進行了大量研究。

張勝榮、金高峯在《新興產業的競爭戰略》中提出了新興產業進行戰略選擇時的幾條建議，首先要塑造產業結構，要從整個產業的角度出發，和其他新興產業一起尋求和制定遊戲規則。其次，正確對待產業的外在性，在新興階段，企業自身的成功在某種程度上依賴於產業中的其他企業的發展。還要選擇正確的進入時間，進入過早或過晚都對企業都會產生不利影響，一般認爲，早期進入新興產業是有利的。最後，掌握預測技巧，圖景方法是一種非常有用的工具。

黃南在《世界新興產業發展的一般規律分析》中指出，產業政策的正確引導是新興產業崛起的重要手段。他在分析了很多國家和地區的產業發展歷程後認爲，制定合理的產業政策，透過產業政策的積極引導，可以促進各種要素資源向新興產業的集中和傾斜，這確實是發展新興產業的一種十分有效的手段。

關濤、張永嶽在《新興產業羣的發展與產業經濟學的學科思考》中討論了新興產業羣出現的必然性，發展新興產業羣不應該盲目地模仿日本或者歐美的做法，產業組織和產業結構同時應該成爲我國產業經濟學關注的核心，並應該據此形成我國產業經濟學的特定學科範式。他們還提出了，體制性障礙的存在是我國新興產業羣的一個重要特徵，伴隨着新興產業羣的發展,體制性障礙這一問題會進一步突出。

林文在《戰略產業演變機理及產業培育可行性分析》一文中得出戰略產業形成的重要結論：需求收入彈性大，關聯效果強的產業易演化成新的戰略產業。並且認爲戰略產業主要培育時期是產業發展的幼稚階段和成長階段。在幼稚階段應該主要是確定研究與開發戰略推動技術發展；在成長階段應該主要培育產業和市場的規模。他將戰略產業的轉換機制分爲兩部分，第一步是由科學技術孕育戰略產業，第二步是戰略產業發展成爲支柱產業。

總的來說，國內對於新興產業的研究只是停留在理論的層次上，並沒有提出切實可行的政策建議和具體的發展措施，也沒有提出像國外“TFP全要素”理論和新經濟增長理論那樣的發展理論，雖然已經有學者把上述理論運用與我國的現實相結合，但是由於我國特殊的國情，國外的理論在我國還是存在一定的侷限性，這在一定程度上制約了國內新興產業發展理論的創新。

三、新興產業發展與政府之間的的關係

現代國內外學者對於新興產業成長和培育的研究主要集中在關於政府的作用的影響因素上。

在分析政府在新興產業發展中的角色時，國外與國內理論出現了明顯的分歧。一方面，國外的學者認爲政府在新興產業的.發展中作用輕微，新興產業的發展更多的的是依靠市場競爭；另一方面，國內學者則認爲政府在新興產業的發展中是直接干預者。兩種截然不同的觀點主要是由於我國的特殊的經濟體制決定的，我國還沒有完全實現市場經濟體制，政府在企業的發展中的作用還是重大的。我國在發展新興產業的過程中應該逐漸完善市場經濟體制，使企業完全參與到市場的競爭中去，只有這樣，我國的新興產業才能在世界經濟中佔有一席之地。

新西蘭學者TobyHarfield在《新興產業的競爭與合作》一文中主要研究了新興產業對於追求利益的競爭和行業間合作關係的處理，並說明在新興產業出現的過程中，相對於政府的鼓勵措施，市場競爭對於新興產業的發展更爲必要。

美國學者NicolePohl於2005年4月發表《日本產業振興一政府角色與市場的平衡》，探討了日本產業振興合作組織(IRCJ)作爲政府調控市場的一個半公開組織的目標以及與市場的關係，分析了產業振興合作組織由於功能不是很明確，在產業的擴大再生產方面不能達到預期目的，相反，該組織的目標只是提供一個區域性的安全網絡。

郭輝勤在《新興產業亟須政府幹預》認爲，目前以演繹西方理論爲主的企業核心競爭力理論同我國的現實脫節。要振興我國的新興產業僅僅依靠企業自發的能力修養無濟於事，必須由政府直接干預。政府幹預不是僅指一般意義上的宏觀調控、政策導向、減免稅收和扶持資助。具體來說，就是要吸收計劃經濟的優點由國家直接創建、掌握和控制一批新興行業的國有企業，還要借鑑市場經濟的優點，把研發、製造、服務等繁雜的環節透過競標外包的形式甩給社會企業，籍以迅速形成一批由這些國有虛擬企業爲龍頭的新興產業羣落，整體提升企業的核心競爭能力。

陳洪濤、施放等在《基於政府作用的新興產業發展研究》中匯出了政府對新興產業作用的模型，接着詳細闡述新興產業發展水平衡量因素及政府行爲的作用程度評價指標，指出當前我國政府在產業政策、產業激勵政策、外部環境和國際合作四個方面，對新興產業發展的支援方式的重要性。

四、寫作思路

透過對新興產業發展理論的文獻綜述，對國內外的理論研究有了一定的瞭解，應該說國內在新興產業方面的研究還是不夠的。我打算選取具體的某一個具體的新興行業作爲研究對象。

首先，要界定這一行業，發展的必要性。

其次，運用產業結構，產業組織學知識，從市場容量、創新條件與環境、投入要素的供給狀況和政府政策、其發展前景等方面分析這一行業的市場結構，上下游產業鏈以及在整個經濟中的地位；

第三，結合文獻綜述部分分析國內外關於扶植髮展這一產業的政策措施及發展歷程；

第四，找出存在的問題，提出自己的建議。

參考文獻

1 亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究[M].商務印書館,2002

2 張勝榮、金高峯.新興產業的競爭戰略[J].特區經濟,2008,(5).

3 黃南.世界新興產業發展的一般規律分析[J].科技與經濟,2008,(10).

4 關濤、張永嶽.新興產業羣的發展與產業經濟學的學科思考[J].貴州社會科學,2007,(2).

5 林文.戰略產業演變機理及產業培育可行性分析[J].資源·產業,2005,(2).

6 郭輝勤.新興產業亟須政府幹預[J].經營與管理,2004,(7).

7 陳洪濤、施放.戰略產業演變機理及產業培育可行性分析[J].西安電子科技大學學報,2008,(7).

8 Nicole strial Revitalization in Japan: The Role of the Government vs the Market. AsianBusiness&Management, 2005, 4, (45-65).

9 Toby etition and Cooperation in an Emerging Industry. Strategic Change,227-234(1999).