大學的參賽感言

感言指對某些事或人產生髮出的想法，並表達出來。小編整理的大學的參賽感言，供參考！

大學的參賽感言1

11月15日至11月17日，山東科技大學文法學院組隊參加了中華環保聯合會、司法文明協同創新中心和武漢大學環境法研究所聯合主辦的“第二屆全國模擬環境法庭大賽”。我校參賽隊由李志輝、王雪妮、宋春霞、張猛、金強星五位同學組成，我作爲指導教師參加本次比賽，在指導、訓練、備戰、參賽的整個過程和各個環節深有體會，總結如下：

首先，在準備比賽的一個月時間裏，結合本屆大賽比賽規則和案例材料，注重發揮學生自主能力，重視激發學生內在潛力。隊員選拔伊始，就以學生自主準備情況作爲入選標準；案例解剖過程中，強調對基礎事實的掌握、法律條文依據的查找、法學理論知識的探索；演練對抗時，進一步找尋爭議焦點和論證依據，引導學生一步步發現案例中的關鍵問題。在此過程，學生的學習能力、處理能力、探索能力都得到了顯著提升。模擬環境法庭的訓練，不同於以往課堂討論灌輸的呆板，它以改編的案例材料訓練學生自主思考、語言組織、對抗論辯、協同合作、實務處置等多種能力。五個案例一路準備下來，學生各方面能力的進步讓我們指導老師都爲之驚喜。這也給我們以啓示，那就是在環境法學專業碩士研究生培養方案中，可以考慮將“模擬環境法庭”作爲選修課程之一計入學分，以促進學生理論知識學習和實務操作技能訓練之間的契合。

其次，本次大賽的評委和審判人員都是來自全國各地工作在一線的法官、檢察官和律師，他們參與的本身就給各參賽學校以實踐指導，與此同時，也確保了模擬法庭比賽的公平和公正，讓大家真正領略到一線法律工作者的風采和魅力。閉幕式上，主辦方對本次大賽的經驗總結、規劃建議、前景展望，既是對環境法學專業學生培養的要求，也是對環境法治理論和實踐進步提出的思考，非常有助於推動環保法律事業的長足發展。

最後，我們作爲參賽隊組成人員，非常感謝主辦方周到細緻的安排和服務，爲大家提供了環境法學教育和對抗交流的平臺，讓許許多多有志於環境法學教育和培養的高校交流經驗、發現不足並獲得提升。本次大賽的順利舉辦，以模擬法庭的形式展示了社會各界在推進環保理念、推動環保法治進程中所做的不懈努力，並吸引更多有志之士投身於環境保護的隊伍之中，成爲他們奮鬥不止的源泉的動力。

誠心祝願“全國模擬環境法庭大賽”在本屆成功舉辦的基礎上，越辦越好！

大學的參賽感言2

在初冬的珞珈山下，冬意尚淺，我很榮幸可以參加由中華環保聯合會主辦、在武漢大學舉辦的第二屆全國環境法模擬法庭大賽。雖然比賽結果不盡如人意，但是這參與過程中的收穫卻讓我欣喜。

首先，在比賽的前期準備中：

1.作爲一名非環境法學和訴訟法學專業的學生，我自身掌握的這兩學科的知識非常淺顯且鮮涉實務，但是，透過五個案例的研究與討論，不僅學習了環境法的許多法理基礎，還對熟知了具體實務中訴訟法的運用。自學習法律以來，自己一直以作爲一名法律人而驕傲，但是，總覺得自己欠缺了作爲法律人的一些要件。我並不是一個很善言辭的人，自認爲法律思維尚不足以應對實務。不過，透過這此活動的前期準備，在老師的指導和參與中，學會如何去分析案例，如何去尋找案子中的法律資訊，如何將事實與法律相結合，充分踐行“以事實爲依據，以法律爲準繩”。因此，在第一點上有兩點收穫：一是，自己法律思維的鍛鍊，二是，深刻體會到法理研究與實務研究息息相關，相互結合更易發展。

2.我們是作爲一個團隊參加比賽，那麼，隊員與隊員之間，隊員與老師之間是需要配合和磨合的。在這一過程中，我學習着如何與他人相處，有需要堅持的，有需要妥協的，既不能毫無主見也不能固執己見。因爲案例的原被告之間的自身矛盾的必然性，在溝通中勢必火藥味兒濃，我在這其中最大的變化在於由開始的'沉默聽別人說到慢慢參與到爭論中，與隊員之間的默契度也慢慢提高，不斷反思如何更加有效的進行團隊合作。

3.除了知識和能力的提高，收穫最大的是情誼。我們的隊伍由不同專業的人組成，在整個過程中相互鼓勵打氣，也彼此相互矯正不足，是天空飄來的那五個字“我們是兄弟”。

其次，在參與比賽的過程中：

1.先發表一下我的感謝，非常感謝武漢大學爲我們這些參賽隊伍提供了舒適的環境準備和進行比賽。

2.鍛鍊了自己的臨場應變和表現力，鍛鍊了自己在緊張的環境中如何清楚表達自己的想法。

3.“場上一分鐘，場下十年工”，每個案例只有準備充分才能爲自己的隊伍增加底氣。

4.我們的環境法模擬法庭大賽的定位在哪裏呢，我們一直接受的培訓是，我們是在法庭上進行的模擬庭審，你的一言一行都代表着你的法律素養，不要將辯論的技巧和用語用在法庭上，但是貌似參賽隊伍在這一點兒上並沒有共識。本人認爲，過多運用辯論技巧的話，在法庭上就容易打偏了，僅糾纏在一個爭議點，其他案中的點兒都難以體現；如果是認可辯論技巧的話，可以改名叫環境法辯論大賽。不知我的觀點是否偏執。

5.組委會給出的案例體現了環境法學的許多點兒，但是在部分案例中原被告的證據並不平衡，那麼，證據少的一方在比賽中就會處於劣勢地位。

6.大賽給出的庭審程序與法官進行審理程序並不一致，似乎好幾組參賽隊在這一點上都有點措手不及。

再次，反思我們在整個參賽中的不足：

1.就自身而言，自己各方面能力仍需加強，法律知識仍要補強，法律思維仍需鍛鍊，法律素養仍要沉澱，同時，自己的口才、思辨能力，自己的團隊合作力等都需要不斷的進行完善。

2.就我們團隊而言，從我的角度，在案例事實與法律的融合上仍要加強，團隊協作上可以更上一層樓。

最後，透過這次比賽，自己受益匪淺，不僅提高了自身的能力和素質，也在與其他高校的同學與老師的交流中不斷學習、完善，在彼此的提高與互動中，希望能爲中國環境法學的發展添磚加瓦。