希望的種子高中作文

近日，有兩則新聞給我留下了深刻的印象，一個是關於如何做人的，一個是關於如何做事的。

安徽青年李滿意到上海打工，因與同事袁豪產生摩擦，兩人相約到外面“決鬥”。交手中袁揀起一根木棍打在李滿意的頭上。李倒地後袁沒有再動手，李覺得袁夠“義氣”，是個好人，遂握手言和並拜爲把兄弟。可當天晚上，李卻突然發病住院，他至死都沒有說出打架的事，只說是自己騎車不小心撞上了電線杆。李的父母在收拾兒子遺物時，巧遇到了袁，袁當即將打架的事和盤托出，並在隨後趕來的警察面前倔強地承認，自己曾打過李的腦袋一棍。後來即便在檢察官“曉以利害”的情況下，他也沒有改口。在法庭上，他真誠地表示了自己的悔恨和內疚，並當場下跪要李的父母將自己認作兒子。袁豪的誠實和不幸的出身（袁系孤兒）深深地感動了李的父母，他們請求法官酌情輕判袁豪，並認下了這個兒子。

另一則新聞是，11月30日清晨，一架裝有兩輛地鐵車廂的大型運輸機降落在廣州白雲機場。這是德國龐巴迪公司爲履行與廣州地鐵公司的合同，保證按期交貨而不惜代價採取的非常之舉。據悉，這是世界上首次用飛機空運地鐵車廂。據介紹，由於中國合作方面的原因加之德國今年夏季的水災，延誤了工期，按原計劃透過水路無法如期交貨。公司高層遂決定付出高於水運10倍共約300萬美元的`運費，空運這些笨重的地鐵車廂到廣州。

乍看這兩則新聞並沒有什麼聯繫，但細一琢磨，兩個故事對“誠信”的詮釋卻有着異曲同工之妙。無論是袁豪還是龐巴迪公司都爲自己的誠信行爲付出了“代價”——袁豪爲自己的“實話實說”換來了四年有期徒刑；而龐巴迪公司爲自己的信用多付出了300萬美元的費用。事實上，這些代價或許是可以避免的。比如說袁豪，他和李滿意“決鬥”的事，只有他倆知道，而且李已經告訴醫院“不小心撞到了電線杆上”，他自己如果不“交代”，李的死就會以“意外事故”而蓋棺論定。龐巴迪公司也是如此，報紙上寫得清楚，中方的原因自不必說，就是德國方面，今年的水災也是有目共睹的，因不可抗拒力延誤了工期，晚幾天交貨也在情理之中。

但他們都沒有爲自己的行爲尋找藉口，袁豪在承認自己過錯時沒有絲毫的猶豫，用他自己的話說“要對得起自己的良心”。作爲跨國的大企業，龐巴迪公司明白，遵守“遊戲規則”對於企業的重要性，因此他們寧可賠本也要“賺吆喝”，因爲他們懂得——公司的信譽纔是企業的無價之寶。

事實上，不論袁豪還是龐巴迪公司，他們在爲誠信付出代價的同時也得到了許多。袁豪“故意殺人”本應判處重刑，但由於被害人的請求，再加之其還不滿18歲，最終只被判了四年。而且，這個從小沒有爹媽的孤兒出獄後，便會同兩位善良、寬容的老人共同生活在一起。龐巴迪公司雖然多付出了300萬美元，但成千上萬的中國人從電視上、報紙上認識了這家公司，衆多媒體在無形之中爲其免費做了一次殺傷力極強的廣告。在中國剛剛入世，衆多跨國公司大舉擁進國門的大背景下，該公司無疑以良好的信譽搶得了頭籌。

當然，這些都是他們始料未及的“副產品”。但“副產品”並不意味着價值的低賤，有些“副產品”的價值是潛在的、長遠的，而且是昂貴的。誠信是一粒種子，若想使它生根、發芽、開花、結果，就必須爲之付出辛勞和汗水，承擔可能遇到的各種風險與挑戰。而一些急功近利、鼠目寸光者不願爲此而付出，他們動心眼兒，鑽空子，闢“捷徑”。殊不知，“天上掉餡餅”的事實在太少，最後他們便輕而易舉地將誠信的種子變賣成了五顏六色的鈔票。

種子都賣了，還會有希望嗎？