微博粉絲概念的特點閱讀答案

現代文閱讀(9分，每小題3分)

閱讀下面的文字，完成1-3題。

“粉絲”這個概念對公衆有着天然的吸引力。在現實生活中，普通人不太可能擁有自己的“粉絲”，更多的情況下是別人的“粉絲”。但是，在微博世界中，任何一個普通用戶都會有“粉絲”，甚至有大量的“粉絲”。一名微博用戶發佈的微博資訊會被自己的“粉絲”直接看到，也會收到來自“粉絲”的回覆與評論，還有可能被“粉絲”轉發，這都給了普通用戶一種“明星”般的體驗。另外，對於那些現實生活中的公衆人物而言，他們則需要將自己的知名度以及受關注度繼續在微博世界中延展。

微博“粉絲”具有非專一性。在現實生活中，每個人崇拜或迷戀的對象往往數量不多，但是在微博中，用戶常常會成爲很多人的“粉絲”。在現實世界中，當A與B兩位公衆人物之間出現競爭、不和或是對立關係時，A的“粉絲”羣體與B的“粉絲”羣體的態度、選擇往往是涇渭分明的。而在微博世界中，A、B的“粉絲”羣體成員則很有可能出於某些原因，同時成爲對方偶像的“粉絲”。

微博“粉絲”具有非崇拜性。既然“粉絲”是“迷”的'意思，那麼一般而言必然帶有對對方的崇拜，但是微博“粉絲”在這一點上恰恰不同。在微博上，一位用戶成爲另一位用戶的“粉絲”，或許是出於對對方的崇拜，但也有可能並非如此。登入微博之後，顯示出的頁面幾乎都是你所關注的用戶發佈的微博資訊，因此，如果你想知道某一個人發佈的資訊，就要首先成爲他的“粉絲”，這是由微博自身的特性所決定的。要想知道一個人發佈的資訊、狀態，與對一個人表示崇拜、迷戀之間，還是存在很大區別的。而這兩種情況在微博中卻天然地合二爲一了。概言之，微博“粉絲”的關注行爲並不一定出於崇拜心理，有時僅僅出於好奇而已。[來源:ZXXK]

微博“粉絲”對關注對象也具有攻擊性。在微博上，不少用戶都受到過自己“粉絲”的攻擊。心理學家把“攻擊性”定義爲想要給他人造成傷害的行爲傾向。微博“粉絲”呈現出的攻擊性最爲特殊的一點就是，其攻擊範圍有時包括“關注”對象，這是微博“粉絲”與普通“粉絲”之間較爲明顯的區別。一般而言，“粉絲”是不會對自己的偶像進行指責、攻擊的。既然“粉絲”帶有“迷戀”的含義，那麼他們就不但不會批評偶像的缺點，甚至會對偶像的不足、過失視而不見並加以袒護。但是，微博“粉絲”表現出來的有時就不是單純的迷戀，有的用戶恰恰是爲了對一些人進行攻擊纔對其“關注”，以便在第一時間瞭解其言行，進而做出快速的指責。從盲目崇拜到盲目攻擊，微博“粉絲”羣體使我們對“粉絲”的理解多了一層含義。換言之，從微博“粉絲”開始，某個“粉絲”羣體內部不再是鐵板一塊的同一陣營，而開始出現了相互對立的分化。             （摘編自靖鳴、王瑞《微博“粉絲”：虛擬公共領域的輿論新軍》）

1．下列對於微博“粉絲”特性的表述，不正確的一項是（   ）

A．微博“粉絲”對博主發佈的資訊，往往進行回覆、評論或轉發，這使得博主得到一種“明星”般的體驗，也使“粉絲”自己得以擴大知名度。

B．微博“ 粉絲”帶有一定的攻擊性，有的人甚至只是爲了對某博主進行攻擊，才成爲他的“粉絲”，這與“粉絲”一詞所帶的“迷戀”義是相悖的。

C．微博“粉絲”成爲某一博主的粉絲後，也可能成爲與該博主存在對立關係的其他博主的“粉絲”。他們一般不把自己固定成某一博主的“粉絲”。

D．微博“粉絲”雖然叫“粉絲”，但不一定是博主的崇拜者，有些“粉絲”僅僅是因爲需要了解某個博主發佈的資訊、狀態，才成爲他的“粉絲”。

2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是（   ）

A．微博“粉絲”與現實生活中的“粉絲”，雖然都叫“粉絲”，但內涵不同。微博“粉絲”不一定是微博用戶的迷戀者，而現實生活中的則一般都是。

B．現實生活中的人不可能都有“粉絲”，但微博世界的博主，必定個個有“粉絲”。只要博主發出資訊，他的“粉絲”們就能看到並且作出反應。

C．微博世立關係，也可能擁有相同的粉絲，這在現實世界中則不可能。

D．現實生活中的“粉絲”一般不會指責、攻擊自己的偶像，有的甚至盲目崇拜；而微博“粉絲”，卻很有可能站到偶像的對立面，對偶像進行攻擊。

3．根據原文內容，下列理解和分析不正確的一項是（   ）

A．在微博世界，對於博主的崇拜、迷戀和對於博主發佈的資訊的關注可以天然地合二爲一。而有時候，成爲某人的“粉絲”也是情非所願，只是爲了解其資訊。

B．微博的博主藉助微博延伸其現實世界的人際關係，擴大其知名度和受關注度。

C．在傳統媒體時代，人們想要了解明星的一舉一動，常常寄希望於大衆媒體的新聞報道。但到了微博時代，普通人可以透過微博與明星進行“近距離接觸”。

D．有的微博“粉絲”在自己的關注對象發佈資訊後快速作出指責，主觀上是惡意的，他們對該關注對象不再“迷戀”，可以說從一個極端走到了另一個極端。

1．A（答非所問，“使粉絲自己得以擴大知名度”之義本文沒有涉及。）

2．C（“這在現實世界中則不可能” 絕對化，原文是“往往是涇渭分明的”）

3．D（“從一個極端走向了另一個極端”理解不當。微薄的“粉絲”有時不是單純的迷戀，恰恰是爲了對一些人進行攻擊，所以無所謂兩個極端。）