愛情與邏輯閱讀理解 愛情與邏輯閱讀答案考試

在日常學習和工作生活中，我們經常跟閱讀答案打交道，閱讀答案具有開放性，不是唯一的，我們要敢於辨證揚棄，吸取精華，棄其糟粕，使其更完善。還在爲找閱讀答案而苦惱嗎？下面是小編精心整理的愛情與邏輯閱讀理解 愛情與邏輯閱讀答案考試，歡迎閱讀與收藏。

我在法律學院讀書。我深知，一位賢惠的妻子對於我今後的律師生涯至關重要。我對波莉垂青已久。但她在聰明這點上達不到我的要求，我急需提高她跟我的匹配度。

第二天晚上，我便約波莉出來。我們坐在學校的一顆橡樹下。我給她開了一門邏輯課。

“邏輯，”我清了清喉嚨說，“我們先來講‘輕率歸納’。你不會講法語，我不會講法語。由此得出結論：明尼蘇達大學裏誰也不會講法語。”

“真的嗎？”波莉興奮地說，“沒人會？”

我憋住一肚子怨氣：“波莉，這是謬誤。結論下得過早，證據又不足。”

“接下來一個謬誤叫做‘轉移論題’。有個男人想來申請工作。老闆問他的資歷怎樣，他回答說家裏除了老婆還有6個孩子。老婆是個跛子。孩子們沒吃沒穿。屋子裏牀都沒有。”波莉那桃紅色的臉頰上滾下一串淚珠：“啊，太可憐啦。”

“唉，是太可憐啦，”我應聲附和道，“可這不足以爲論點呀。那男人對老闆關於他資歷如何的問題避而不談，卻又想求得老闆的同情。他是犯了‘轉移論題’的錯誤，你懂嗎？”

“你手帕帶來了嗎？”她已泣不成聲。

我將手帕遞給了她。“下面，”我壓低嗓音說，“我們來討論‘類比不當’。學生考試時該允許看教科書。畢竟嘛，外科醫生在給病人做手術時可以參考X光片；律師爲被告辯護期間可以檢視辯護書；木匠蓋房子的時候則可以對照設計圖。那麼，學生考試時爲什麼就不準看教科書呢？”

“好主意！”她熱情洋溢地說。

“波莉，這論證全錯了。醫生、律師和木匠並不是在測驗他們學到了多少知識，而學生卻是在考試。這些情況完全不同，你可別把它們混爲一談啊。”

“現在講‘假設非事實’。假如居里夫人沒有把一張照相板留在裝有瀝青鈾的抽屜裏，那麼當今世界還不知鐳爲何物呢。”

“對，對”，波莉頷首稱是。我冷冰冰地說，“這個論證是謬誤。也許居里夫人會在晚些時候的某一天發現鐳，也許別的什麼人會發現它的。你不能以一個不真實的前提作爲開端，從而引出任何站得住腳的結論。”

“下一個謬誤是‘違反充足理由律’。有兩個人在辯論。甲說：‘我的對手是個臭名昭著的騙子，他的話一句也不可信。’波莉，想想看，錯在哪兒？”

“這是不公平的，”她氣憤地說，“人家還沒有開口，就被罵成騙子。那人家還有啥機會辯論呢？”

“正確！”我欣喜若狂地叫了起來，“波莉，我爲你感到自豪。”

我花了這麼多時間，總算沒白費。我們的關係由邏輯改爲浪漫的時候到了。

“波莉，”我們再次坐在那棵橡樹下的時候，我說。

“親愛的，”我笑容可掬地說，“我們已經在一塊兒呆了五個晚上了。相處得很融洽，顯然是情投意合。”

“輕率歸納。”波莉歡快地說。

“對不起，你說什麼？”我問。

“輕率歸納。”她重複了一遍。“咱們只碰過五次頭，怎麼就說是情投意合了呢？”

這小淘氣學得倒挺不錯。“親愛的，碰五次頭夠多了。你要知道一塊糕是好糕，總不必把它吃光吧！”

“類比不當。”波莉脫口而出，“我不是糕，我是姑娘。”

我心裏總覺得不是滋味，“波莉，我愛你。你對於我是整個世界。我的寶貝，請說一聲你跟我。要不，我做人還有什麼意思？我會消沉下去，我會飯菜不進，我會變成一個兩眼凹陷、步履蹣跚的廢物，到處流浪。”

“轉移論題。”波莉說。我咬緊牙關，說什麼也得保持鎮靜。

“嗯，波莉，”我強裝笑容地說，“你已經把謬誤都學到手了。”

“這話一點不錯。”她說着使勁點了點頭。

“是誰教你的呢，波莉？”

“你唄。”

“對啦，你得感激我纔是，親愛的，要是沒我，你一輩子也別想曉得這麼多謬誤。”

“假設非事實。”她迫不及待地說。

我抹了抹眉頭上的汗水。“波莉，你別這樣死心眼兒了。這些不過是課堂上的騙人之術。

你可知道，學校裏學到的東西與生活是不相干的。”

“外延擴大。”她頑皮地向我搖着手指。

我暴跳如雷：“你到底跟不跟我？”

“不跟。”她回答說。

“爲什麼？”我問。

“今天下午我已答應過佩蒂（波莉的另一個追求者），說我跟他。”

我氣得腳跟也站不穩了，“這騙子！”我尖叫着，“別跟他，波莉。他會撒謊，講話從不算數。他是個騙子。”

“違反充足理由律。”波莉說。

“好吧，”我說，“既然你已成了邏輯學家，那麼請問，你跟佩蒂的邏輯原因何在？”

“他有溫度。”（選自《愛情與邏輯》，有改動）