《桑維翰論》閱讀答案

在日常學習、工作生活中，我們很多時候都不得不用到閱讀答案，閱讀答案具有開放性，不是唯一的，我們要敢於辨證揚棄，吸取精華，棄其糟粕，使其更完善。你所瞭解的閱讀答案是什麼樣的呢？下面是小編精心整理的《桑維翰論》閱讀答案，歡迎大家分享。

《桑維翰論》閱讀答案1

謀國而貽天下之大患，斯爲天下之罪人，而有差等焉。禍在一時之天下，則一時之罪人，盧杞是也；禍及一代，則一代之罪人，李林甫是也；禍及萬世，則萬世之罪人，自生民以來，惟桑維翰當之。

劉知遠決策以勸石敬塘之反，倚河山之險，恃士馬之強，而知李從珂淺軟，無難摧拉，其計定矣。而維翰急請屈節以事契丹。敬塘智劣膽虛，遂從其策，稱臣割地，授予奪之權於夷狄，知遠爭之而不勝。於是以生民之肝腦，五帝三王之名教禮樂，驅以入於狂流。契丹弱，而女真乘之；女真弱，而蒙古乘之，貽禍無窮，人胥爲夷。非敬塘之始念也，維翰屍①之也。

夫維翰起家文墨，爲敬塘書記，固唐教養之士人也，何仇於李氏，而必欲滅之?何德於敬塘，而必欲戴之爲天子?敬塘而死於從珂之手，維翰自有餘地以居。敬塘之篡已成，已抑不能爲知遠而相因而起。其爲喜禍之奸人，固不足責；即使必欲石氏之成，抑可委之劉知遠輩，而徐收必得之功。乃力拒羣言，決意以戴異族爲君父也，吾不知其何心！始終重貴②之廷，唯以曲媚契丹爲一定不遷之策，使重貴糜天下以奉契丹。民財竭，民心解，帝昺③山之禍，勢所固然。毀夷夏之大防，爲萬世患；不僅重貴縲系，客死穹廬而已也。論者乃以亡國之罪歸景延廣，不亦誣乎？延廣之不勝，特不幸耳，即其智小謀強，可用爲咎，亦僅傾臬捩雞④僥倖之宗社，非有損於堯封禹甸之中原也。義問已昭，雖敗猶榮。石氏之存亡，惡足論哉！

正名義於中夏者，延廣也；事雖逆而名正者，安重榮也；存中國以授予宋者，劉知遠也。於當日之儔輩而有取焉，則此三人可錄也。自有生民以來，覆載不容之罪，維翰當之。胡文定傳《春秋》而亟稱其功，殆爲秦檜之嚆矢5與？（王夫之《桑維翰論》）

注：①屍：主其事。②重貴：石敬塘的侄兒，塘死，其爲帝，是爲出帝。③帝昺：南宋最後一個皇帝，元兵攻陷城池，昺投海。④臬捩雞：石敬塘的父親。⑤嚆矢：開始。

1.對下列句子中劃線的詞的解釋，不正確的一項是

A．於是以生民之肝腦肝腦：器官。

B．唯以曲媚契丹爲一定不遷之策媚：逢迎。

C．不僅重貴縲系縲系：俘虜。

D．於當日之儔輩而有取焉取：選取。

2.下列各句中劃線的字，意義和用法完全相同的一組是

A．劉知遠決策以勸石敬塘之反非蛇鱔之穴無可寄託者

B．非有損於堯封禹甸之中原也於其身也，則恥師焉

C．而有差等焉抱明月而長終

D．吾不知其何心其信然邪？其夢邪？

3.下列對原文有關內容的分析和概括，不正確的一項是

A．王夫之認爲盧杞、李林甫這樣的奸臣，或禍在一時，或禍及一代，危害都不大，而桑維翰則是“禍及萬世”的罪人。

B．石敬塘智劣膽虛，急忙採用了桑維翰的計謀，向契丹割地稱臣，以致生靈塗炭，這與他當初的想法並不一致。

C．劉知遠曾鼓勵石敬塘謀反，但作者認爲，石敬塘篡位不能說是因爲劉知遠的計謀而造成的。

D．桑維翰認賊作父，喪權辱國，作者痛斥了桑維翰的賣國行徑，表現出崇高的愛國主義精神和民族氣節。

4.把文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）

（1）契丹弱，而女真乘之；女真弱，而蒙古乘之，貽禍無窮，人胥爲夷。（5分）

（2）何德於敬塘，而必欲戴之爲天子？（5分）

《桑維翰論》閱讀答案

1.A

2.B

3.A

4.（1）契丹變弱小，女真乘機攻打；女真變弱小，蒙古乘機攻打，留下了無窮無盡的禍患，百姓都淪落爲夷狄的奴隸。

（2）（桑維翰）對石敬瑭有什麼感激，卻一定要擁戴他爲天子。

【解析】

1.肝腦：生命。

2.A項，助詞，用在主謂之間，取消主謂的獨立性。/助詞，的。B項，介詞，兩個“於”都是引出對象，翻譯成“對”。C項，都是連詞，第一個錶轉折，第二個表修飾。D項，代詞，桑維翰。/連詞，與後面的“其”構成選擇關係，“是……還是”

3.作者並沒有說盧杞、李林甫的危害不大。

4.（1）句意通順，譯出大意2分；關鍵詞：“弱”“乘”“貽”一個1分（2）句意通順，譯出大意2分；關鍵詞“德，”“戴”，各1分，句式“何德於敬塘” 介詞結構後置1分。

《桑維翰論》閱讀答案2

謀國而貽天下之大患，斯爲天下之罪人，而有差等焉。禍在一時之天下，則一時之罪人，盧杞是也[1];禍及一代，則一代之罪人，李林甫是也[2];禍及萬世，則萬世之罪人，自生民以來，唯桑維翰當之。

[1]盧杞：字子良，唐滑州錄昌(今河南滑縣)人。以門蔭入仕。德宗時，累官至門下侍郎、同門中書下平章事。他忌能妒賢，陷害大臣，蒐括財貨，任意榜棰，怨聲載道。後貶死澧州。

[2]李林甫：唐宗室，權臣。開元中任禮部尚書，同中書門下三品。爲人陰柔狡猾，爲相十九年，厚結宦官、嬪妃，迎合玄宗意圖，又排斥異己，使唐政日益敗壞，釀成“安史之亂”。

爲國家出謀劃策但給天下遺留下大禍患，這樣的人是天下的罪人，但這樣的人是有等級的。禍患天下比較短的時間，就是短時間的罪人，盧杞就是這樣的人;禍患殃及一代人的，就是一代人的罪人，李林甫就是;禍患殃及萬代的，就是萬代罪人，自有人以來，只有桑維翰稱得上是這樣的人了。

劉知遠決策以勸石敬瑭之反[3]，倚河山之險，恃士馬之強，而知李從珂之淺輭[4]，無難摧拉，其計定矣。而維翰急請屈節以事契丹[5]。敬瑭智劣膽虛，遽以其策，稱臣割地，授予奪之權於夷狄，知遠爭之而不勝[6]。於是而生民之肝腦，五曾三王之衣冠禮樂，驅以入於狂流。契丹弱，而女直乘之[7];女直弱，而蒙古乘之;貽禍無窮，人胥爲夷[8]。非敬瑭之始念也，維翰屍之也[9]。

[3]劉知遠：五代時沙陀人，世居太原，初從石敬瑭起兵。石敬瑭稱帝，以功拜中書令，封太原王。後契丹滅晉，乃即帝位，國號漢，爲後漢高祖。石敬瑭：即後晉高祖。後唐末，以軍功封河東節度使。契丹南侵，石敬瑭爲後唐末帝李從珂所疑，懼誅，乃用桑維翰謀，引契丹兵滅後唐，稱臣於契丹，並割燕雲十六州之地。

[4]李從珂：後唐末帝，爲明宗養子。初以功封潞王，後自立。爲石敬瑭借契丹兵滅之。淺輭：淺薄軟弱，輭，同“軟”。

[5]契丹：源於東胡，北魏時建國，五代初始強，改國號爲遼。後被金所滅。

[6]知遠爭之而不勝：以上史實見《資治通鑑後晉紀一》。王夫之《桑維翰論》即據之而發。

[7]女直：即“女真”，古代少數民族名，五代時稱女真，後屬於遼，因避遼主耶律宗真諱，改稱女直。後建立金朝，亡於蒙古。

[8]胥：相與，皆。

[9]屍：主。

劉知遠出謀劃策來鼓勵石敬瑭謀反，倚仗山河險要，依靠兵馬強壯，並且知道李從珂的淺薄、懦弱，勢力不難推倒，這樣的計謀就確定了。但桑維翰急切地請求折節來侍奉契丹。石敬瑭智力低微、膽子很小，就急忙聽從桑維翰的計策，割地稱臣，給了契丹生殺予奪的權利，劉知遠據理力爭但沒有勝利。於是把百姓的生命、五帝三王的規矩都付之東流。契丹變弱小，女真乘機壯大;女真變弱小，蒙古乘機壯大;留下了無窮無盡的禍患，百姓都淪落爲夷狄的奴隸。這不是石敬瑭當初的想法，恰恰是桑維翰主使他這樣。

夫維翰起家文墨，爲敬瑭書記，固唐教養之士人也，何仇於李氏，而必欲滅之?何德於敬瑭，而必欲戴之爲天子?敬瑭而死於從珂之手。維翰自有餘地以居。敬瑭之篡已成，己抑不能爲知遠而相因而起。其爲喜禍之奸人，姑不足責;即使必欲石氏之成乎，抑可委之劉知遠輩，而徐收必得之功。乃力拒羣言，決意以戴犬羊爲君父也，吾不知其何心!終始重貴之廷[10]，唯以曲媚契丹爲一定不遷之策，使重貴糜天下以奉契丹。民財竭，民心解，帝昺厓山之禍[11]，勢所固然。毀夷夏之大防，爲萬世患;不僅重貴縲系[12]，客死穹廬而已也[13]。論者乃以亡國之罪歸景延廣[4]，不亦誣乎?延廣之不勝，特不幸耳;即其智小謀強，可用爲咎，亦僅傾臬捩雞徼倖之宗社[15]，非有損於堯封禹甸之中原也[16]。義問已昭[17]，雖敗猶榮。石氏之存亡，惡足論哉!

[10]重貴：石重貴，石敬瑭之侄。石敬瑭死，嗣位爲出帝，始終媚事契丹。後爲契丹所俘。

[11]景昺：指南宋最末一個皇帝趙昺，遷厓山(今廣東新會縣南，也作崖山)，元兵攻陷厓山，陸秀夫負帝昺投海死。

[12]縲系：囚繫。

[13]穹廬：氈帳。

[14]景延廣：字航川。石敬瑭時官侍衛親軍都指揮使。石重貴時，加同平章事，兼侍衛馬步都指揮使。主張對契丹稱孫不稱臣，契丹怒，景聲言“晉朝有十萬口橫磨劍，翁若要戰則早來”。契丹愈怒，舉兵入侵，延廣又閉壁不出。由此結怨。被出帝貶爲河南尹。後被俘自殺。

[15]臬捩雞：石敬瑭之父。

[16]堯封禹甸：意指中華。堯之封域，禹之治地。甸，治。

[17]義問：或作“義聞”。

桑維翰起家於刀筆文墨，是石敬瑭的書記官，本來是後唐教育培養的士子，對李氏有何仇恨，卻一定要消滅他?對石敬瑭有何感恩戴德，卻一定要擁戴他爲天子?石敬瑭如果死於李從珂德之手，桑維翰自有居住、生活的地方。石敬瑭篡位的圖謀已經實現，卻不能說因爲劉知遠的計謀而起的。他是一個喜歡禍亂的奸人，暫且不足以責備;假使一定想讓石敬瑭成功，也可以交給給劉知遠這類人，慢慢地收穫必定得到的成功。(桑維翰)卻力排衆議，一心以異族爲君父，我不知道是何用心!石重貴在位期間，(桑維翰)只知道把曲意逢迎契丹作爲確定不移的策略，使重貴耗費天下財富來侍奉契丹。百姓財產耗盡，民心渙散，後來南宋皇帝趙昺在崖山的災禍，就是形勢發展的必然結果。毀壞野蠻民族與華夏民族最大的防線，給世世代代帶來禍患;就不僅是重貴被俘虜、客死他鄉而已了。議論的人把亡國的罪過歸於景延廣，(這)難道不是誣陷嗎?景延廣的失敗，只是不幸運罷了!他智慧太小而圖謀過大，可以把這個看作他的.過錯，可也僅僅是傾亡了臬捩雞僥倖得來的國家，並不是對傳統的中華造成了損害。正義的名聲已經昭顯，即使敗了也是光榮的。至於石敬瑭的生死存亡，還哪裏值得討論呢。

正名義於中夏者，延廣也;事雖逆而名正者，安重榮也[18];存中國以授於宋者，劉知遠也;於當日之儔輩而有取焉，則此三人可錄也。自有生民以來，覆載不容之罪[19]，維翰當之。胡文定傳《春秋》而亟稱其功[20]，殆爲秦檜之嚆矢與[21]?

[18]“事雖逆”二句：安重榮，後晉大將。石敬瑭稱帝，拜成德軍節度使。頗[豈頁]覦皇位。又不滿後晉屈膝於契丹，以爲萬世之恥。後起兵反晉，兵敗而死。因其反晉，故說“事雖逆”。

[19]覆載：指天地，天覆地載。

[20]胡文定：名安國，字康侯，宋紹聖進士，南宋高宗時，官至給事中，諡文定。其所著《春秋傳》中，屢稱桑維翰功。

[21]嚆(hāo)矢：響箭。箭未至而聲先至，因喻事物的發端。

(在危難之中)維護華夏名義的，是景延廣;做事雖然大逆不道，但有正直名聲的，是安重榮;儲存華夏把它交給宋的，是劉知遠。如果在當時的那些人中選擇的話，只有這三個人可以記錄。自有人類以來，犯下天地不容之罪過的，只有桑維翰稱得上。胡文定寫《春秋傳》極力稱讚他的功勞，這恐怕是秦檜之流的始作俑者吧?

9.對下列句子中加點詞語的解釋，不正確的一項是

A.契丹弱，而女真乘之 乘：趁機，利用

B.貽禍無窮，人胥爲夷 胥：全，都

C.何德於敬瑭 德：恩惠

D.延廣之不勝，特不幸耳 特：僅僅，只是

C(德：感激)

10.下列句子編爲四組，全都爲抨擊桑維翰罪惡的一組是

①謀國而貽天下之大患，斯爲天下之罪人

②非敬瑭之始念也，維翰屍之也

③乃力拒羣言，決意以戴犬羊爲君父也.吾不知其何心

④延廣之不勝，特不幸耳

⑤自有生民以來，覆載不容之罪，維翰當之

⑥殆爲秦檜之嚆矢與?

A.①②④ B.②③⑤ C.②④⑥ D.①③⑥

B(①是籠統地提出觀點，不針對桑維翰;④是對景延廣的態度;⑥評價的是胡文定。)

11.下列對原文有關內容的理解和分析，不符合原文意思的一項是

A.作者開門見山地提出自己的觀點，他認爲雖然盧杞、李林甫固然都是歷史的罪人，但其帶給天下百姓的災難卻遠不及桑維翰。

B.作者認爲石敬瑭最初並沒有要屈服於契丹的打算，後來華夏大地不斷落入異族之手，都是桑維翰一手造成的。

C.作者認爲景延廣固然有自己的過錯，但他的失敗主要是因爲運氣不好，若將亡國的罪過歸咎於他，是對他的誣陷。

D.文中對桑維翰不遺餘力的討伐，表現了作者王夫之強烈的民族氣節。

B(“都是桑維翰一手造成的”說法不準確。)

12.請將文言文閱讀材料中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。(9分)

(1)謀國而貽天下之大患，斯爲天下之罪人，而有差等焉。

譯文：爲國家出謀劃策但給天下遺留下大禍患，這樣的人是天下的罪人，但這樣的人是有等級的。

(2)即使必欲石氏之成乎，抑可委之劉知遠輩，而徐收必得之功。

譯文：假使一定想讓石敬塘成功，也可以(把重任)交給劉知遠這類人，慢慢地收穫必定得到的成功。

(3)於當日之儔輩而有取焉，則此三人可錄也。

譯文：如果在當時的那些人中選擇的話，只有這三個人值得記錄。

13.請用斜線(/)給下面短文中畫線的部分斷句。(斷句不超過6處)(3分)

予甚自愧：方予少時嘗有志於出遊天下顧以學未成而不暇及年壯可出而四方兵起無所投足逮今聖主興而宇內定，極海之際，合爲一家，而予齒益加耄矣!(宋濂《送天台陳庭學序》)

予甚自愧：方予少時/嘗有志於出遊天下/顧以學未成而不暇/及年壯可出/而四方兵起/無所投足/逮今聖主興而宇內定，極海之際，合爲一家，而予齒益加耄矣!