關於行政複議申請書彙總8篇

現今社會公衆的追求意識不斷提升，申請書與我們不再陌生，寫申請書的時候要注意內容的完整。什麼樣的申請書纔是合理的呢？下面是小編收集整理的行政複議申請書8篇，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

行政複議申請書 篇1

臨沂市人民法院執行局領導：

蒙陰縣人民法院(20xx)蒙商初字第164號、165號案，已於20xx年5月15日裁定、6月3日判決，由被告英梅文履行賠償責任。來源:免費而後扣押了英梅文的車輛，車號是魯Q01366。

20xx年8月22日，由呂昌立、馬連民提出了異議申請，稱魯Q01366車爲他們與英梅文的合夥財產，但其並未提供任何登記機關的登記證明，亦未有應當表明的“普通合夥”、“特殊普通合夥”或“有限合夥”等字樣。沒有營業執照，沒有變更登記，我們已向蒙陰縣法院執行局提出其爲合夥財產的真實性、合法性，並依《中華人民共和國合夥企業法》第五章 法律責任的相關規定提出反駁。

同時，英梅文於07年12月7日給劉法餘寫的以魯Q01366車作擔保抵押的還款保證書和20xx年5月16日山東省臨沂市交通運輸有限責任公司出具的，確認魯Q01366號宇通臥鋪客車是由英梅文個人出資購買的證明。足以認定該車不是合夥財產而是英梅文個人所有，因此，應當依法駁回魯Q01366車爲合夥財產之主張。

但是，蒙陰縣法院執行局無視以上有力證據，在案外人提出異議整整一個半月(45天)後的10月6日才下達裁定書，確定魯Q01366車爲合夥財產。

對此，我們根據《最高人民法院關於民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第八條 第四款“申請人可以向其上一級人民法院申訴”的規定，就蒙陰縣法院執行局不顧事實，強行認定魯Q01366車爲英梅文、呂昌立、馬連民三人共有財產的裁定不服，並依法向市中級人民法院提出申訴。

申訴人：(20xx)蒙商初字第164號案原告劉法餘

的代理人劉發厚

(20xx)蒙商初字第165號案原告戚見餘

行政複議申請書 篇2

申請人：xxxx有限公司，住所：xxxxx，法定代表人：xxx，職務：執行董事。

被申請人：xxxx工商行政管理局，住所：xxxxxxxxxxxx。因申請人不服xxxxxx工商行政管理局於20xx年8月1日作出的“高工商案(20xx)第21號《”行政處罰決定書》，現提請行政複議。

一、從程序上論，被申請人不能立案處理本案。

1、被申請人稱根據《中華人民共和國商標法》(以下簡稱《商標法》)第五十三條規定受理本案，但《商標法》第五十三條規定的情形只有當存在侵犯註冊商標專用權行爲之一引起糾紛時當事人不願協商或者協商不成時，商標註冊人或者利害關係人可以請求工商行政管理部門處理。亦即在被申請人無法提供商標註冊人或者利害關係人的請求處理申請時是無法受理本案的。對這一程序要求，《工商行政管理機關行政處罰程序規定(試行)》第22、23條均有嚴格規定。而本案被申請人提供的所謂《投訴書》並非商標註冊人的請求。

2、根據《國家工商行政管理局關於工商行政管理機關查處商標違法行爲工作中若干問題的意見》第9條規定，如果是外國企業或外國人提出保護其商標專用權請求的，必須透過國家指定的涉外商標代理組織代理。本案被申請人認爲註冊商標權利人在國外，但至今未提供其透過國家指定的涉外商標代理組織提出要求保護商標專用權的請求，被申請人又何來管轄權?

3、根據《國家工商行政管理局關於工商行政管理機關查處商標違法行爲工作中若干問題的意見》第10條規定，如涉及涉外商標侵權案件，被申請人除向其上級報告查處工作情況外還應當及時向國家工商行政管理局報告。但至今申請人未看到被申請人有類似的報告材料，這從另一側面證明了被申請人無權管轄本案。

4、聽證中，被申請人認爲申請人使用“金本田一電動車”這種行爲是由於使用不當的企業名稱侵犯了“本田”商標專用權，但根據《國家工商行政管理局關於解決商標與企業名稱中若干問題的意見》第9條“商標與企業名稱混淆的案件，發生在同一省級行政區域內的，由省級工商行政管理局處理;跨省級行政區域的，由國家工商行政管理局處理。”的規定，“本田”商標註冊人在日本國，被申請人也無權管轄。

5、在聽證結束後，被申請人以存在筆誤爲理由撤銷了“高工商聽告字(20xx)第12號”，重新作出了“高工商聽告字(20xx)第21號”聽證告知書。申請人認爲被申請人的此行爲顯然屬於濫用行政權的惡劣行爲，該行爲無法使其最終作出的行政處罰決定書合法有效。

二、從實體上論，被申請人認爲申請人侵犯他人註冊商標專用權沒有任何事實和法律依據。

1、申請人認爲自己使用“金本田一”商標不存在任何不妥或違反《商標法》的情形。在自己生產的電動車上標明和告知消費者車輛系“金本田一電動車”，不存在侵犯他人註冊商標專用權的行爲。

2、申請人使用“金本田一”的商標也不構成對“本田”商標的侵權。理由爲：“本田”商標與“金本田一”商標在客觀上不近似，兩個文字商標不僅在設計理念、圖形含義上完全不同，而且在視覺效果上也完全不同。“金本田一”由四個漢字組成，且字型、大小、顏色均一致，結合汽車、摩托車產品與電動自行車產品的相關公衆在市場中的感知規律和注意力程度、對比“本田”與“金本田一”所存在的差異以及不同產品的差別程度等因素，可以綜合判斷出兩個商標不近似，相關公衆對商標或產品不會產生混淆或對其來源產生誤認。

3、“金本田一”商標已經由常州高新金獅自行車工貿有限公司於20xx年7月27日向國家工商行政管理總局商標局申請註冊，該公司同意申請人使用此商標。申請人不存在任何侵犯他人註冊商標專用權的行爲。

4、申請人生產的“金本田一”電動車是符合《關於對電動自行車生產企業及產品試行備案制的通知》的產品(見江蘇省經濟貿易委員會〔20xx〕61號和〔20xx〕189號檔案)，在省內任何地區均能到車輛管理部門申領牌照，申請人在江蘇省乃至全國同類行業中生產的“金本田一”都具有一定的知名度。

5、被申請人作爲本案的處理行政機關，無法舉證充分的證據證明“金本田一”商標存在侵犯“本田”商標的行爲。聽證中被申請人的案件調查人認爲，由於有兩輛電動車商標印製的“金本田一”的一字錯印爲1，故認定申請人系突出使用“金本田”三個字系“雞蛋裏挑骨頭”的行爲，如果申請人要突出使用“金本田”，爲何銷入高淳縣境內的28輛電動車只有兩輛用“金本田1”商標，而其他26輛均用“金本田一”商標?

綜上，申請人認爲，被申請人將“莫須有”的“罪名”強加於申請人是嚴重侵犯申請人合法權益的行爲，也嚴重破壞了正常的經濟秩序，有違建立和諧社會的宗旨。故申請人特向貴府提起行政複議，望能依法支援申請人的複議請求。

此致

　　xxxxx人民政府

　　申請人：(公章)

　　代理人：xxx

行政複議申請書 篇3

申請人：關琳江

性別：男民族：漢族出生年月：1974年4月住址：成都市青羊區寧夏街207號電話：xx34888767786669693

被申請人：成都市公安局交通管理局第五分局

申請事由：申請人因對成都市公安局交通管理局第五分局在20xx年12月22日在紅星路出具的編號爲01122366495的處罰決定不服，特此提出行政複議。

事實與理由：

1、01122366495號處罰決定處罰50元扣1分。處罰依據爲“駕駛

人未按規定系安全帶”。但執行該處罰的警官並沒有證據能證明申請人在當時未系安全帶。並且申請人認爲該警官的處罰依據與事實不符。

2、01122366495號處罰決定書上對當事人的電話與其他聯繫方式

未做詢問，也未填寫該兩欄。由此申請人認爲以上的行政處罰所涉及的行政處罰程序不合法。

3、在此次事件中，申請人是在道路上正常行使情況下被警官攔下

處罰的。申請人認爲這種處罰方式欠妥，並且有違道法精神。另外在警官要求申請人在處罰決定上簽字時，申請人說是否可不在上面簽字，警官便把此事擱置去處理其他事情，讓申請人在一邊等待。此種做法是否合適？

複議目的與要求：申請人認爲該處罰決定1、證據不足。2、行政處罰程序不合

法。要求取消以上成都市公安局交通管理局第五分局出具的01122366495號處罰決定。並衷心希望一線警官能切實提高執法水平也在此對廣大交警的辛苦工作表示感謝！

此致

成都市公安局交通管理局

　　申請人：關琳江

　　20xx年1月9日

行政複議申請書 篇4

申請人：喬* 性別：男身份證號：

通信地址址：

被申請人： 地址：

法定代表人：蔡緒安?? 職務：市長

行政複議請求：

麻城市人民政府不作爲，對我的資訊公開申請置若罔聞；請求黃岡市人民政府責令麻城市人民政府對我的申請作出明確的書面回覆並向我道歉。

事實和理由：

根據《中華人民共和國政府資訊公開條例》第十條、第十二條和第十三條，我的資訊公開申請完全合法；根據《中華人民共和國行政複議法》第六條第十一款，麻城市此種不作爲的行政行爲已然侵犯到我的合法權益，我向貴政府申請行政複議又是完全合法的，希望貴政府能儘快給予我回復！

爲保護申請人的合法權益，鼓勵更多的公民監督政府，請查明有關事實，依法支援申請人的請求！

行政複議申請書 篇5

(第三人姓名或者名稱)：

(申請人)不服(被申請人)作出的(具體行政行爲)，於_____年____月____日向本機關提出行政複議申請。經審查，你(單位)同該具體行政行爲有利害關係，根據《中華人民共和國行政複議法》第十條第三款的規定，你(單位)可以作爲第三人蔘加行政複議。現將有關事項告知如下：

1、在複議過程中，第三人有權查閱被申請人提出的書面答覆、作出具體行政行爲的證據、依據。

2、第三人是法人或者其他組織的，請向本機關提交法定代表人或者主要負責人的身份證明書。

3、如委託代理人代爲參加複議，請向本機關提交第三人出具的委託書。

附：空白委託書一份

　　××市旅遊事業管理委員會(印章)

　　xx年xx月xx日

行政複議申請書 篇6

申請人： 性 別： 年 齡：

單 位： 住 址：

郵 編： 聯繫電話：

被申請人：重慶市規劃局

法定代表人：蔣勇

住所地：重慶市江北區電測村237號

第三人：重慶華新國際城市發展有限公司

法定代表人：盧鏗

住所地：重慶市北部新區人和鎮錦繡山莊

第三人：重慶東大房地產開發有限公司

法定代表人：李小渝

住所地：重慶市江北區建新東路87號18－2

複議請求：

申請人認爲被申請人於二○○七年二月十四日作出的`渝規建證（20xx）江字第0327號《建設工程規劃許可證》超越職權，違反法律、法規之規定，侵犯申請人的合法權益，特依據《行政複議法》的相關規定申請行政複議。請求複議機關撤銷被申請人於二○○七年二月十四日作出的渝規建證（20xx）江字第0327號《建設工程規劃許可證》。

事實和理由：

申請人爲居住需要，購買了第三人（華新公司和東大公司）聯合開發的位於江北區五里店36號華新都市花園小區的房屋。依據重慶市人民政府於二○○一年一月二十一日批覆《重慶市人民政府關於同意重慶華新都市花園方案設計的批覆（渝府<20xx>13號）》同意被申請人所確定的原規劃許可方案，華新都市花園是一個具有山城特色的園林綠化示範居住小區，而第三人就小區景觀和配套設

施建設的承諾更爲誘人。時至今日，第三人並沒有兌現其所做的諸多承諾，三期工程也一拖再拖，配套設施幾乎爲零，華新都市花園成爲了新的“爛尾樓”。

二○○五年底，第三人向被申請人提出變更華新都市花園的規劃方案。在被申請人所屬的江北區分局公示程序後，小區內數百名業主簽名反對就小區規劃方案進行變更，同時，業主委員會也致函被申請人反對就規劃方案進行變更。被申請人所屬的江北區分局依據廣大業主的要求駁回了開發商的規劃變更申請。

二○○六年三月九日，被申請人以《渝規建審（20xx）江字第0008號<關於華新都市花園項目建築設計方案審查意見書>》原則批准了第三人調整小區規劃的新的設計方案。

二○○七年二月八日，第三人組織部分業主代表召開所謂的“三期建設吹風會”，告知小區三期規劃方案已經原則上獲得透過。二○○七年二月十二日，小區絕大多數業主聯合向被申請人提出就華新都市花園小區三期規劃方案變更許可舉行聽證會，被申請人對廣大業主的聽證申請置之不理。二○○七年二月十四日，被申請人作出《渝規建證（20xx）江字第0327號<建設工程規劃許可證>》變更了華新都市花園的規劃方案。二○○七年四月十一日，被申請人最終向第三人違法下發了前述重要的檔案《渝規建證（20xx）江字第0327號<;建設工程規劃許可證>》。

申請人認爲，被申請人在就華新都市花園規劃變更的具體行政行爲中違反法定程序，損害了申請人的合法權益，使得申請人的合同目的落空。被申請人的違法之處如下：

一、華新都市花園的建設方案設計由重慶市人民政府批覆同意，被申請人無權自行進行變更許可。被申請人作出的該具體行政行爲違反《重慶市規劃管理條例》第十、第十三、第十六條之規定，超越了其審批權限。

二、被申請人在辦理該行政許可程序中其他違反法定程序之處。

1、根據《規劃管理公示暫行規定》第五條的規定，被申請人在進行變更規劃許可證時，應當進行公示，而被申請人未進行有效的公示。

2、根據《中華人民共和國行政許可法》第七、四十七條、建設部《建設行政許可聽證工作規定》第四條、《重慶市實施行政許可聽證暫行辦法》第四、五條、重慶市規劃局規劃行政許可聽證暫行規定第五條規定，被申請人在此行政許可程序中，應告知廣大業主享有申請聽證的權利。被申請人非但未履行聽證告知義務，在包括申請人在內的廣大業主提出聽證申請後，對其置之不理，依然不舉行聽證。被申請人的此種行爲已經損害了申請人的申辯權和陳述權。

3、被申請人在該具體行政行爲中違反《重慶市城市規劃管理條例》第三十、

三十三條。

總之，被申請人所作出的該具體行政行爲超越職權，違反法定程序，請求複議機關依照法律規定撤銷被申請人作出的渝規建證（20xx）江字第0327號《建設工程規劃許可證》。我們認爲，被申請人作爲城市建設規劃主管部門理應模範的遵守法律和法規的相關規定，依法行使憲法和法律賦予的權力，但我們可悲地看到被申請人爲開發商的商業利益而損害人民羣衆的居住權利。爲維護法律的尊嚴，保護廣大人民羣衆的生存、生活、居住權，請求複議機關支援申請人的複議請求。

此致

重慶市人民政府（或者中華人民共和國建設部）

申請人： 年月 日

行政複議申請書 篇7

申請人：喬** 性別：男 身份證號：

通信地址址：吉林省長春市東北師範大***

聯繫方式：187440*****

被申請人：麻城市人民政府?? 地址：黃岡市麻城市金橋大道特1號

法定代表人：蔡緒安 職務：市長

行政複議請求：

麻城市人民政府不作爲，對我的資訊公開申請置若罔聞；請求黃岡市人民政府責令麻城市人民政府對我的申請作出明確的書面回覆並向我道歉。

事實和理由：

根據《中華人民共和國政府資訊公開條例》第十條、第十二條和第十三條，我的資訊公開申請完全合法；根據《中華人民共和國行政複議法》第六條第十一款，麻城市此種不作爲的行政行爲已然侵犯到我的合法權益，我向貴政府申請行政複議又是完全合法的，希望貴政府能儘快給予我回復！

爲保護申請人的合法權益，鼓勵更多的公民監督政府，請查明有關事實，依法支援申請人的請求！

此致

黃岡市人民政府

申請人：

20xx年11月7日

行政複議申請書 篇8

行政複議申請書是作爲行政管理相對人的公民、法人或者其他組織，因行政機關的具體行政行爲直接侵犯其合法權益而向有管轄權的行政機關申請複議時提交的，據以引起行政複議程序發生的法律文書。

行政複議的申請是公民、法人或者其他組織認爲行政機關和行政機關工作人員的具體行政行爲侵犯其合法權益而依法請求行政複議機關對該具體行政行爲進行審查並作出裁決，以保護自己合法權益的一種意思表示。由於行政複議實行不告不理原則，即行政相對人不申請複議，複議機關不能主動進行復議，因而行政相對人的複議申請是行政複議的前提和基礎。根據《中華人民共和國行政複議法》(以下簡稱《行政複議法》)的規定，提起行政複議申請應符合下列條件：

(1)申請人應當是認爲具體行政行爲直接侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織。

(2)應當有明確的被申請人。

(3)應當有具體的複議請求和事實依據。

(4)應當屬於《行政複議法》規定的行政複議受理範圍。

(5)應當在法定期限內申請複議。

根據《行政複議法》第11條的規定，申請人申請行政複議可以採用書面形式也可以採用口頭形式。採用書面形式的，應當向複議機關提交行政複議申請書。複議機關經審查認爲符合條件的予以受理，行政複議程序正式啓動。

文書製作要點

(1)行政複議申請書的首部應寫明申請人和被申請人的基本情況。申請人是自然人的，應寫明姓名、性別、年齡、職業、住址、聯繫電話等；申請人是法人或者其他組織，應寫明全稱、地址、法定代表人的姓名、職務及聯繫電話等。有共同申請人的，應將每一申請人的基本情況分別寫明。有權申請複議的公民爲無行爲能力或者限制行爲能力人的，應寫明其法定代理人的基本情況。委託律師代爲申請複議的，應寫明代理律師的姓名及其所在律師事務所的名稱。被申請人的基本情況包括被申請人的名稱和詳細地址等。

(2)複議書中應寫明申請人知道行政機關作出具體行政行爲的日期和爭議的具體行政行爲。爭議的具體行政行爲應參照行政複議法有關規定中的分類寫，如拘留決定、查封貨物決定、不頒發衛生許可決定等。

(3)寫明申請複議的目的、要求，即明確提出撤銷或者變更或者在一定期限內履行具體行政行爲，如：撤銷衛生防疫站×字第×號罰款五千元的處罰決定、變更稅務局×字第×號罰款一萬元的處罰決定。

(4)事實與理由是行政複議申請書的核心部分，這部分應寫明三方面的內容：①事實。應客觀地陳述引起具體行政行爲的全部案件事實，指出被申請人作出具體行政行爲時所認定的事實與客觀情況不符。②證據。爲證明所陳述的事實，應列舉出有關的書證、物證、證人證言以及其他證據材料，有證人的應寫明證人的姓名、職業和住址。③理由。應在概括事實的基礎上，授引有關法律、法規、規章，經過推理，論證複議請求的合法性。

(5)複議申請書的尾部應寫明致送的複議機關名稱，由申請人簽名或蓋章並註明申請日期。

(6)附項中應寫明提交的申請書副本的份數和證據的份數。

格式

行政複議申請書

申請人：姓名、性別、年齡、職業、地址(法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人的姓名、職務。)

被申請人：名稱、地址、法定代表人姓名、職務。

申請人因不服被申請人__________年__________月__________日作出的__________具體行政行爲，向__________機關提出複議申請，要求__________。

事實及理由：

此致

(受理複議申請的行政機關)

申請人：(簽名或蓋章)

年 月 日

附：1．申請書副本__________份；

2．證據__________份。