2015年江蘇高考滿分作文及點評:跳水

根據以下材料，選取角度，自擬題目，寫一篇不少於800字的文章;文體不限，詩歌除外：

有人說，沒有什麼是不朽的，只有青春是不朽的;

也有人說，青年人不相信有朝一日會老去，這種感覺其實是天真的，我們自欺欺人地抱有一種像自然一樣長存不朽的信念。

今年，江蘇高考語文作文要求考生圍繞“青春不朽”等話題寫作。閱卷組專家之前接受現代快報記者採訪時曾表示：考生寫議論文的比較多，但大多數千篇一律，相對來說，跟個人經歷相結合的記敘文更容易出彩。滿分作文比例比往年稍微多一點，其中，有記敘文也有議論文。

閱卷專家爲讀者們推薦了幾篇高分作文。我們來看看這些才子才女是怎麼在考場上“致青春”的。

點評

　　要“以論帶例”

　　不能“以例代議”

由於種種原因，當今高考作文中“議論文”佔了絕對優勢。這“優勢”，非指寫作質量，而指面廣量大。

議論文必須“講道理”。講道理就是“分析”，分解和剖析人情事理。一般來說，考生經過審題確立“中心論點”之後，應當在中心論點的下面分解出兩到三個“分論點”。分論點之間的關係，可以是“數星拱月”，從幾個不同的角度聚焦中心論點;亦可是“層層鑽探”，不斷遞進，深入挺進。前一種不易把握，容易寫成“草原上遛馬”;後一種邏輯性較強，可以引人入勝，豁然開朗。

但是，如今的考生大多不會分解出環環緊扣、窮追不捨的分論點，往往在亮出了中心論點之後從頭至尾就是中心論點，“是這樣”，“就是這樣”，“的確是這樣”……如此云云，其“理”何在?

由於“理”不夠 ，只好“例”來湊。批閱這些所謂的議論文，我們看到的基本上都是“例一”、“例二”、“例三”……有的考生竟然在800餘字的短文中一口氣拋出五六個事例，令人眼花繚亂，不得其“理”。

這種“以例代議”的現象由於積習太久，一時難以改觀。怎麼辦?我們不得已，只好求其次：考生所用的“例”必須包蘊各自的含義，並且“暗示”某種推理、論證的“邏輯關係”。此次向《現代快報》推薦的第3篇《青春永不朽》在這方面處理得比較好，進入了“優作”行列，爲引起今後考生的注意，特作如下簡評：

略帶抒情的起筆之後，本文一口氣列舉三個人物的事蹟，共同聚焦“青春不朽”。

高中生寫議論文切忌“以例代議”，此文似乎有這個毛病。然而，對於那種各例寓義不同、數星拱月或遞進關係自現的議論文，我們還是會心頷首的。

此文的三例，分別“點擊”三個分論點：判逆而求索的青春不朽;智慧激發智慧的青春不朽;審美有創新的青春不朽。請注意：這裏說的“點擊”，必須點到事理的“穴位”上，必須“四兩撥千斤”，必須由“例”自然生成。這位考生，機智地做到了這幾點，所以他從面廣量大的羅列相似事例的作文中勝出。

令人眼睛一亮的，是第二例：林徽因。今年作文試卷中的“林徽因”太多了，但至今尚未發現如此解讀林先生之不朽的議論文!只有天才才能賞識天才，只有智慧才能燃燒智慧，只有青春才能滋養青春，林徽因無疑是這方面的卓越代表，她的青春漿汁默默地流動在根鬚和葉脈中，最終挺起了兩株大樹，她當然不朽。

此次推薦的其他議論文，由於文思活躍、文筆灑脫，故各具“亮點”。第4篇《一點青春氣，千里快哉風》，聚焦“中國文化”的“青春”，寫出了銳氣、寫出了氣派。第5篇《活得像梵高的向日葵》，以梵高名畫“向日葵”爲由頭，略帶雜文味，以熱烈的色彩、張揚的個性、不老的豪情帶動了諸名“人事”，故不顯雜蕪。

最後，我們要點擊一下第1篇《跳水》。這是一篇“微型小說”，緊扣“青春不朽”，寫得深沉凝重，動心搖情。既然“除詩歌而外”文體不限，那麼，相關的一些文學體裁就自然可以靈活運用了。“記敘文”和“議論文”只是兩大門類，它們轄下的多種文體高三學子不妨一試。