離婚上訴狀的格式及範文

怎樣寫離婚上訴狀?它的格式是怎麼樣的?下面是小編給大家分享的離婚上訴狀的格式及範文，歡迎大家閱讀與參考。

　　離婚上訴狀的格式及範文

一、離婚上訴狀的概念

離婚訴訟當事人，不服地方各級人民法院第一審民事判決或裁定，依照法定程序和期限，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷或變更原審裁判的書狀，稱爲離婚上訴狀。離婚上訴狀的作用，主要是有利於保護第一審離婚案件敗訴一方當事人的合法權益，有利於防止錯案的發生，有利於保證審判質量。

二、離婚上訴狀的特徵及內容

(一)離婚上訴狀具有下列特徵：

(一)必須是離婚訴訟當事人及其法定代理人提起的，別人無權提起;

(二)必須是對地方各級人民法院的第一審裁判不服所提起的;

(三)必須依照法定程序和期限，向製作第一審裁判的上一級人民法院提起上訴。

(1)上訴人和被上訴人是公民的，寫法是：先列上訴人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業或職務，工作單位或住址。上訴人如有法定代理人或委託代理人的，緊接着另起一行列寫：法定(或委託)代理人姓名，性別，年齡，民族，職業或職務，工作單位或住址，與上訴人的關係。代理人是律師的，只列寫姓名、職務。上訴人列寫後，列被上訴人姓名，性別，年齡，籍貫，職業或職務，單位或住址。並根據案情需要，列寫他與上訴人之間的關係。

(二)上訴請求

離婚上訴狀要說明具體的請求目的，是要求撤銷原審裁判，全部改變原審的處理決定，還是要求對原審裁判作部分變更。

離婚案件，相對地說比刑事案件的情節還要複雜一些，因此，請求目的，離婚上訴狀更要寫得明確、具體、詳盡。想達到什麼目的，就一針見血地提出來，不能含糊其辭地只說：“請求上級法院予以照顧，適當變更原判”，“請求上級法院依法作出公正判決”或者是“請求上級法院給我作主”等類的空話。同時，要把請求目的全部寫出來，有幾條就寫幾條，不要疏漏。當然，如果屬於考慮不周，在上訴審審理過程中再提出補充或變更訴訟請求，也是允許的。

(三)上訴理由

離婚上訴狀，在論證理由上，主要是針對原審裁判說話，而不是針對對方當事人的;民事起訴狀則完全是論述對方當事人的無理之處，這就是上訴狀和起訴狀在寫法上的根本區別之點。我們必須切實加以掌握。否則，如果上訴時，再將給原審的起訴狀或答辯狀拿來，改頭換面，照抄照摘，這不僅僅是不符合上訴狀製作方法，更重要的是立論指向不明，文不對題，使上訴請求變成沒有基礎的東西，往往不能被上級人民法院所採納。針對原審裁判，論證不服的理由，不外乎從以下幾個方面進行：

1.離婚上訴狀對原審認定事實錯誤的論證。着重提出原審裁判所認定的事實是全部錯誤，還是部分錯誤;說明客觀事實真相究竟如何。上訴狀中提出的與原認定的事實相對抗的客觀事實真相必須舉出確實充分的證據來加以證實。人民法院處理案件，首先是“以事實爲根據”的，只要能夠把原審認定的事實全部或部分推回了，不言而喻，必然會導致其處理決定的全部或部分改變。

2.離婚上訴狀對原審確定性質不當的論證。這要具體指出其定性不當之處。民事案件同樣存在着定性問題，也就是確定案由問題。如果定性不準，則處理上必然不當。

3對原判適用實體法不當的論證。這就是指原判引用有關的實體法條文，或者是與案情事實不相適應;或者是在引用有關法律條文上存在着片面性，只引用了一部分有關條款，忽視了另一部分有關條款;或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當的。要舉出有關法律條款，加以具體地分析論證。4對原審適用程序法不當，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規定，因此造成案件處理不當的，可以據實予以提出，以作爲要求改變原審裁判的理由。如果原審在案件審理中，雖有違反程序法規定之處，但處理並無不當。則不應作爲唯一的上訴理由。

總之，上訴理由部分，實際上是對原審裁判的一段駁論文章。明確這個含義之後，書寫離婚上訴狀時我們必須注意兩點，一是駁論要有理有據，措詞要得體，同樣要求堅持採取擺事實，講道理的態度，遣詞用語切忌無限上綱;二是對原審認定事實和適用法律的正確部分，也就是沒有爭議的部分，有原審裁判可供上級人民法院審閱，因此，在上訴狀中一般無須重複敘述，也不必說明對這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字冗長。在寫完上訴理由之後，就寫結束語。通常的寫法是：“綜上所述，說明XXX人民法院(或原審)所作的判決(或裁定)不當，特向你院上訴，請求撤銷原判(或裁定)，給予依法改判(或重新處理)。

(四)尾部及附項

1.致送機關，可分三行寫爲：此致XXX人民法院轉報XXX中級(或進階)人民法院;也可直接寫爲：此致XXX中級(或進階)人民法院。

2右下方寫：上訴人：XXX(簽名或蓋章)並註明年、月、日。

書證XX(名稱)X件

三、離婚上訴狀格式範本

上訴人姓名：_____ 性別：_______ 年齡：______

民族：____ 職務：____ 工作單位：________

住所：_________________ 電話：______

上訴人因__________一案，不服_____法院於____年__月__日__字第__號判決，現提出上訴。

上訴理由及請求：_____________________________

此 致

　　_____人民法院

　　上訴人：________(蓋章)

　　法定代表人：______(簽章)

　　____年__月__日

附：1、本上訴書副本___份。

2、有關證明材料___件。

注：①上訴理由應全面陳述對第一審人民法院在認定事實和適用法律上的不當或錯誤，提出所根據的事實和理由，包括在一審程序中未提供的事實、理由和證據。上訴的請求包括要求全部或部分撤銷、變更原判決。②當事人不服法院一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向一上級人民法院提起上訴。

四、範文

上訴人：趙______。

被上訴人：楊______。

上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區人民法院民事判決書，現依法提出上訴。

上訴請求：

一、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第二項判決，改判婚生女楊_____、楊_____由上訴人撫養，被上訴人每月支付2000元撫養費;

二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區人民法院民事判決書第四項判決，改判坐落於南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊______相應房屋補償款;

三、本案上訴費由被上訴人承擔。

事實與理由：

一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊_____、楊_____由上訴人撫養，被上訴人每月承擔2000元撫養費用。

1、原審判決僅以婚生小孩楊_____表示願意隨被告共同生活就將楊_____判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。

《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定“父母雙方對十週歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見”。根據該條規定，年滿10週歲以上的未成年人子女的意見，只是作爲判決考慮的.因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據婚生小孩楊_____的意見，而完全忽視上訴人更有利於撫養小孩因素，將婚生女兒楊_____判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。

2、原審判決認定，“綜合考慮原被告的撫養條件及小孩生活、學習的實際情況，並從有利於小孩的健康成長出發，將婚生小孩楊_____判給被上訴人撫養”，這是原審法院事實認定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現。原審法院沒有查明關於上訴人與被上訴人撫養條件的事實，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利於小孩健康成長的事實，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊_____判給被上訴人撫養，顯然是錯誤的。

3、婚生小孩楊_____、楊_____跟隨上訴人共同生活，更有利於她們的健康成長。

最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊_____、楊_____跟隨上訴人共同生活，更有利於她們的健康成長。

(1)上訴人擁有穩定的工作和收入來源，能夠爲孩子提供良好的生活條件。上訴人在江西萍鄉市強盛再生資源有限公司工作，工作地點在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩定的收入來源，能夠爲孩子提供良好的生活條件。

(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養下有利於引導孩子健康成長，而被上訴人經常實施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啓發和教育孩子，有利於孩子的身心健康成長。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動不動就實施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴重腦震盪就是實例。被上訴人經常實施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環境中，會養成偏激的思維方式，不利於孩子樹立正確的生活觀念和培養健康的生活心態。

(3)婚生小孩楊_____、楊_____均系女孩，隨着年齡的增長，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導和幫助。由被告對其撫養無論是對其現在還是未來的生活更爲適宜。且母性的關懷、體貼、細心對撫養、照顧孩子具有天生的優勢。而且被上訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學習都不聞不問。如果小孩判給他撫養，小孩不僅得不到母愛的關懷，而且也得不到父愛。本來離婚就已經對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴重不利的影響。

(4)上訴人作爲女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養孩子的生活環境更加穩定;而被上訴人男方的年紀正值壯年，其今後再婚並生育的可能性很大，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。

綜上，一審法院將婚生小孩楊_____、楊_____判給被上訴人撫養，事實認定不清，適用法律錯誤。二審法院應依法改判婚生小孩楊_____、楊_____由上訴人撫養。

二、一審法院將坐落於南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實和法律依據，依法應予撤銷並依法改判。

一審法院依據婚生小孩楊_____、楊_____判由被上訴人撫養且按揭貸款人爲被上訴人，從而判決坐落於南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認爲一審法院這一判決沒有事實和法律依據。

1、根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關於“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”之規定，本案中，上訴人作爲女方其並沒有其他可供居住的房屋，同時根據上述分析小孩交由女方撫養更有利於小孩的成長，故根據照顧子女和女方權益的原則，該房屋應判歸上訴人所有。

2、根據上訴人提供的證據可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因爲被上訴人的這一舉動導致家庭關係無法在繼續維持，直接導致夫妻感情確已破裂，據此，在分割夫妻共同財產時，應照顧無過錯方權益，該房屋應判由上訴人所有。

據此，坐落於南昌市新建縣解放路房屋應判由上訴人所有。

綜上所述，一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，懇請二審法院在查實究竟後，撤銷一審判決，依法改判。

此致

　　南昌市中級人民法院

　　上訴人：________

　　二○____年____月____日