2016關於離婚上訴狀範文

離婚上訴狀怎麼寫?下面是小編給大家整理收集的2016關於離婚上訴狀範文，供大家閱讀參考。

　　2016關於離婚上訴狀範文1

上訴人：陳xx，女，漢族，1xxx年9月12日生，住鄭州市二七區xx村。

被上訴人：劉xx，男，漢族，1xxx年8月25日生，住鄭州市xx區xx·辦事處xxx村18號。

上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院(xxx6)x民一初字第37xx號民事判決書，特依法提起上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，並予以改判或者發回重審。

2、訴訟費判由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、一審判決認定上訴人與被上訴人已無和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯誤。

上訴人與被上訴人於xxx1年戀愛至xxx2年4月10日登記結婚，在長達近一年的時間裏，兩人共同度過了漫長而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識、相知到相愛，關係從戀人到夫妻，兩人的感情也隨着甜蜜愛情的澆灌，由熱戀到結婚，雙方相互瞭解，性格相投，愛好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

登記結婚不久，即xxx2年4月26日，上訴人因發生交通事故造成殘疾，在此情況下，被上訴人與上訴人之間的感情不但û有破裂，反而使被上訴人更加關心、愛護、體貼上訴人，雙方恩恩愛愛、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即xxx3年4月舉行了婚禮，這些都是鐵的事實，這些事實不會隨着上訴人發生交通事故造成殘疾，也不會因爲被上訴人的母親勸說被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

被上訴人在先後離婚訴訟中，均系母親被迫而實施，被上訴人的表裏不一，內心對上訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不願意棄這個以前曾經擁有溫馨的家，根本不願意和上訴人離婚，導致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎，雙方相互思念，如果人爲的把一個幸福美滿的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對此不予查明，人爲的認定雙方已無和好可能，感情確已破裂，顯然錯誤，請二審人民法院查明本案事實後，予以改判或者發回重審。

二、一審判決認定上訴人與被上訴人共同債務爲23876.70元，錯誤。

1、上訴人向其父親先後借款共計115600元的共同債務，應依法認定。

上訴人於xxx2年4月26日發生交通事故，在鄭州市第二人民醫院住院治療，於xxx2年10月31日出院，住院治療費104660元。發生交通事故後，被上訴人母親看到上訴人傷情嚴重，就制止被上訴人不準到醫院陪護上訴人，在住院期間，所交的醫療費自然只能向自己的父母借款。出院時，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方於xxx3年3月26日才向上訴人賠付醫療費、誤工費、護理費、精神損害賠償費等共計86300元。而一審判決連最起碼的先後時間不予考慮，就徑直對上訴人先後向其父親陳喜拴借款共計115600元因被上訴人δ簽名、系父女關係不予認定，明顯錯誤。 2、上訴人獲得醫療費、誤工費、傷殘補助費等費用繫上訴人的個人財產。

上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔重要責任，獲得的賠償費用86300元僅是總費用的40%。我國婚姻法第18條規定：“有下列情況之一的，爲夫妻一方財產：(一)、一方的婚前財產;(二)、一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用。”因此，上訴人獲得40%的賠償費用應繫上訴人的個人財產。而一審判決混淆共同財產和個人財產的概念，獲得賠償的費用86300元和共同債務115600元相互衝抵後，就是共同債務，顯然錯誤，望二審人民法院依法查明本案事實後，予以改判。

三、一審判決對上訴人與被上訴人共同擁有的四層¥房因拆遷而獲得的補償費16萬元的共同財產不予認定，錯誤。

上訴人與被上訴人於xxx2年4月10日登記結婚，倆人爲了有一個溫馨而又美滿的家庭，於xxx2年10月在鄭州市鄭東新區棟十里鋪村建設了棟 400平方米的二層¥房，該¥房繫上訴人與被上訴人結婚後共同建設的(有建築許可證爲證); xxx5年初，因規劃被拆遷，政府對該房屋補償了16萬元人民幣(ÿ平方米400元)，該房屋拆遷補償費繫上訴人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請法院對該¥房拆遷補償進行調查，而一審法院對該¥房的建設時間、坐落λ置、拆遷時間、補償標準、補償費用的多少不予查明，以證據不足爲由不予認定，明顯錯誤。

四、一審判決對上訴人與被上訴人舉行婚禮時收取的`禮錢5900元不予查明，錯誤。

上訴人與被上訴人結婚舉行婚禮時，收取的禮錢5900元，系被上訴人個人佔有，在一審訴訟中，被上訴人對此也予以認可，而一審判決對此不予查明，望二審法院依法查明事實後，予以改判。

五、一審判決對上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養費隻字不提、人爲的不予查明，明顯錯誤。

上訴人因發生交通事故致殘喪失勞動能力後，被上訴人母親爲使自己的兒子擺脫累贅，爲使其再找到一個漂亮而又能幹的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，於 xxx3年6月底把上訴人驅出家門，遺棄上訴人。我國婚姻法第20條規定，“夫妻雙方有互相扶養的義務。一方不履行撫養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給撫養費的權利。”上訴人系被上訴人的妻子，因此，被上訴人應向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養費，即從xxx3年7月1日至xxx6年10月31 日期間的撫養費，ÿ月爲600月，撫養費共計24000元。而一審判決對上訴人遺棄至今的撫養費不予查明、人爲的迴避，顯然錯誤!請二審人民法院依法查明事實後，予以改判。六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚後一次補償9000元撫養費，不足以維持上訴人的正常生活，明顯太低，應予增加。

上訴人發生交通事故後，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅爲八級，但勞動能力已完全喪失，現上訴人仍需要繼續治療，ÿ一年所需費用25000元左右，而一審判決判令上訴人與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養費僅爲9000元，該費用還不夠維持上訴人半年生活所需的費用(含醫療費)。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴人撫養費明顯太低，應予增加，或者按ÿ年支付撫養費一次(ÿ月按600元，ÿ年爲7xxx元)，至上訴人再次結婚日止或恢復勞動能力日止。

綜上所述，一審判決認定事實、適用法律明顯錯誤，請二審人民法院依法查明事實後，予以改判或者發回重審。

此致

　　鄭州市中級人民法院

　　上訴人：

　　xxx6年11月27日

　　2016關於離婚上訴狀範文2

上訴人：張*，女， 19**年*月*日出生，*族，無業住所地哈爾濱市**區*街**號*棟*單元**室。電話：137**

被上訴人：田*，男， 19**年*月*日出生，漢族，無業 住所地哈爾濱市**區**街**小區*棟*單元**室。電話：136**

上訴人張*因被上訴人田*訴張*離婚訴訟一案，不服哈爾濱市**區人民法院作出的(20**) *民一初字第**號民事判決書，現依法提出上訴。

上 訴 請 求：

1、依法確認上訴人系哈爾濱市**區地段街**號*棟*單元**室的共同承租人。

2、平均分割被上訴人買斷工齡款*萬元

3、依法判決被上訴人給付上訴人精神撫慰金*萬元。

4、被上訴人承擔上訴費用

上 訴 理 由：

一、一審法院判決中對上訴人與被上訴人共同居住的公產房的承租權沒有依法確認。該房產系公產房，承租人爲被上訴人的父親田紀**(已死亡)。上訴人與被上訴人婚後一直居住在道里區**街**號*棟*單元**至今 ，上訴人的戶籍婚後一直在該公房，根據現行法律規定：承租人死亡的，共同居住或者在同一戶口上的可以繼續承租，上訴人作爲共同居住人且戶口一直在該公房，依法享有承租的權利。上訴人在庭審過程中依法要求作爲共同承租人承租該住房，而一審法院置上訴人的合法訴訟請求於不顧，在判決中沒有對該房產的承租權作出確認。致使上訴人母女二人至今無家可歸，上訴人請求二審法院依法確認上訴人對該公產房依法享有承租權。

二、一審中上訴人要求依法分割被上訴人買斷工齡款*萬元，一審法院以上訴人未能提供被上訴人取得買斷工齡款*萬元的證據，依法不予支援。事實是：上訴人因爲無法取得該證據，爲此依法向一審法院提供了被上訴人的工作單位、買斷時間、工作年限等證據線索，以證實被上訴人在婚姻存續期間已經取得買斷工齡款的事實，該財產依法屬於夫妻共同財產，根據《婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決及《婚姻法》：第四十七條第一款規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或僞造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或僞造債務的一方，可以少分或不分。被上訴人故意隱藏該筆財產，而一審法院也沒有依法調取該證據，致使上訴人的訴訟請求沒有獲得支援，嚴重侵害了上訴人的合法權利。

三、被上訴人依法應當給付上訴人精神撫慰金*萬元。被上訴人存在嚴重的婚內過錯，在婚姻存續期間與他人租房同居，且經常爲家庭瑣事毆打上訴人。根據《中華人民共和國婚姻法》第46條規定，無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：有配偶者與他人同居的;虐待、遺棄家庭成員的。本案中，被上訴人在婚姻存續期間在道里區安順街**號*單元*號門與一*姓女子以夫妻名義長期租住在此。上訴人爲證明這一事實，向法院出示了該單元*樓*門該樓樓長的錄音證據一份：證實被上訴人與一*姓女子以夫妻名義在該樓內共同生活近*個月，而一審法院卻沒有依法採信此證言。

被上訴人在婚內經常打罵、虐待上訴人。20**年被上訴人在起訴離婚未獲得法院支援的情況下，要求上訴人到民政局與其辦理協議離婚，遭到上訴人的拒絕，被上訴人爲此懷恨在心。借瑣事毆打上訴人泄憤，將上訴人打得遍體鱗傷、視力模糊，長時間無法正常生活及工作。根據《中華人民共和國婚姻法》第46條的規定，被上訴人應當給付上訴人精神撫慰金。

綜上所述，上訴人認爲，原審法院判決認定事實不清，置上訴人的合法訴訴訟請求於不顧作出錯誤判決。上訴人懇請二審法院依法給予糾正，支援上訴人上訴請求。

此致

　　哈爾濱市**人民

　　上訴人：***

　　**年* 月* 日

　　2016關於離婚上訴狀範文3

上訴人(原審被告)：徐××，女，xxxx年×月×日出生，漢族，

住：上海市×××路×弄××號×××室

被上訴人(原審原告)：王××，男，××年××月××日出生，漢族，

住：上海市×××路×弄××號×××室

案由：對(xxx2)普民一(民)初字第××××號一案的上訴

上訴請求：

1.依法撤銷原判，發回重審或依法改判。

2.本案一二審訴訟費由被上訴人承擔。

主要事實和理由：

一、原判認定事實不清

1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。

上訴人和被上訴人雖爲再婚夫妻，但婚姻存續期間前後長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產證上的“被加名”他人作梗所致。

必須指出被上訴人在房產證上擅自“加名”他人是不法行爲，至少是侵犯了作爲共同還貸的上訴人在該房中的合法權益。

2.上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當初買價未查明、確認。導致上訴人和被上訴人夫妻關係存續期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現值中所佔的比例和份額認定不清，進而對上訴人補償款裁決不公。

該房購買價款爲31萬元，原判離婚時，該房已增值爲160萬元，而且根據上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關係存續期間，正是房屋價格上漲高峯期。現原判僅以6萬元作爲補償款，顯然不公。

3.原判對上訴人離婚後基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。

二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權益。

1.上訴人在原審中談到“離婚”一節，是附條件的。

因爲上訴人離婚後他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應當對上訴人的住房問題作出妥善地安排。

2.被上訴人對上訴人的補償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關係存續期間，共同所得的部分，適當地照顧女方權益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應對上訴人住房問題一節，給予相應地補償。

綜上，上訴人認爲原判認定事實不清，執法衡平不公，爲維護自身的合法權益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。

此致

　　上海市第二中級人民法院

　　具狀人：

　　年 月 日