《穹頂之下》紀錄片觀後感800字

社會共識的建立不是一朝一夕，卻體現在一朝一夕的細節上，正如環境治理不在個人卻離不開每個人一樣，而穹頂之下的柴靜也不應該是一個人在戰鬥。以下是小編給大家整理的穹頂之下觀後感的內容，歡迎大家檢視。

篇一：

2015年2月28日，從央視辭職的記者柴靜，推出了她自費拍攝的霧霾深度調查《穹頂之下》。柴靜在採訪中表示，孩子生病使空氣污染成爲她不能迴避的問題，因此在一年的調查中，柴靜作爲一位母親而不是調查記者，圍繞霧霾是什麼?從哪兒來?我們該怎麼辦?進行了一系列調查。

大衆最初熟識柴靜，是因爲非典疫情的爆發時，她瘦弱的身軀裏蘊藏着的驚人的力量。從彼時的年少成名到不久前的赴美產子，柴靜向來不缺少話題性，如今爲了孩子的“私人恩怨”而拍攝關於霧霾的紀錄片，更是驚呆了一衆看客。在震驚的同時，霧霾之於柴靜或者柴靜之於霧霾的關係，卻不似尚爲媒體人那時的明朗和清晰，莊嚴卻又多了一絲悲壯，而這也不僅僅是柴靜一個人的戰爭。

霧霾，對於這個東西我們一點也不陌生，無論你在何時何地，始終擺脫不了霧霾的籠罩，霧霾也不再是教科書裏的說教，自然環境的惡化所帶來的傷害也不是簡單的柴靜一個家庭在承受。也許有人會說，柴靜之所以選擇拍攝宣傳片是爲了自己的“私人恩怨”，但是作爲一名曾經的職業媒體人，將柴靜的行爲稱之爲偉大或許過於誇張和不切實際，但是也絕不是爲滿足自己的.私人需求那麼簡單，無論是曾經的記者身份還是現在母親的烙印，都無法掩蓋其追求真理的社會責任。

在網絡世界裏，我們生產着創造着各種資訊，享受着各種各樣的服務，我們不斷向大自然和社會索取，被紛繁複雜的社會所麻痹，睜着雙眼卻看不到真相，張開雙耳卻聽不到聲音，邁開步伐卻未曾前進一分，每個人都在喧囂，每個人都在說話，卻沒有人在聽。以前我們會說向沙漠進軍，向太空漫步，現在卻被霧霾打的措手不及，難道我們未曾發現它嗎?不是的，每個人都看見了，可怕的是都當做並未發生，我們不缺少隨聲附和阿諛奉承，恰恰缺少的就是赤裸裸的較真精神。

面對複雜多變的霧霾污染，也許柴靜一個宣傳片起不了什麼決定作用，但是無論是作爲一個前媒體人還是一個母親的身份，柴靜的努力和成果也不在於一個宣傳片的“成敗”與否，而在於一種執着的鬥爭精神。人類與環境污染的戰爭歷程中，柴靜作爲一個人類個體也從來都不是主流，但歷史也正是由一個個人類的個體所創造的。霧霾的治理不是個人所能左右，但此時個人的影響卻超過了環保部門，這是不是也值得有些人深思呢?

社會共識的建立不是一朝一夕，卻體現在一朝一夕的細節上，正如環境治理不在個人卻離不開每個人一樣，而穹頂之下的柴靜也不應該是一個人在戰鬥。

篇二：

霧霾可以倒逼政府調整發展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行爲，而種種訴求最終都會歸結到改革這一層面。

昨天上午，沉寂一年的央視前主持人柴靜又回到了公衆視野，推出公益作品《穹頂之下》，多個污染現場尋找霧霾根源，多國實地拍攝治污經驗。這部時長103分鐘的霧霾紀錄片，成爲當天社交媒體熱議話題。

與其他霧霾報道相比，《穹頂之下》延續了柴靜作品一以貫之的審視、追問和投入：霧霾是什麼?從哪兒來?我們該怎麼辦?而在冰冷、赤裸的事實之外，不再有無謂的指責與旁逸斜出的纏繞，令人印象深刻。

比如在“源解析”的問題上，紀錄片以翔實的數據與權威的演示，不迴避，不演繹，直指問題的癥結所在，即我國空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒，霧霾問題很大程度上是能源問題。而能源問題，歸根結底還是一個選擇什麼樣的發展路徑的問題。這不僅關乎每一個人的生活質量，也關乎國家的治理體系、能源戰略及產業結構。

從歷史、他國的治理經驗來看，英美等國“在治污前20年污染物下降了80%”的現實，不僅帶給人們希望的曙色，也從一個側面表明了治理霧霾的緊迫性。不能再等、再拖、再吵了，特別是面對管理與執法的困境，應該有所突破。

蔚藍的天空不能只是在語文 課本中，生命的意義正在於一代代的血脈關聯。治理霧霾不僅是科技問題，也不僅是政府行爲，還應該成爲這個社會波瀾壯闊而又委婉細緻的公民行動。每一個人、每一個機構、每一個組織，都有責任將緊迫感化爲切實的行動力。

走過世界上發展最快的幾十年，中國社會盡管目前越來越呈現出多樣化的利益訴求，但在穹頂之下，每一個人、每一個地方都無可逃避。因此，霧霾最嚴重的時期，固然意見有分化、表達亦多元，但恰恰也是最容易達成共識的時期。霧霾可以倒逼政府調整發展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行爲，而種種訴求最終都會歸結到改革這一層面。

公衆是空氣污染治理的核心力量，以公民的名義行動起來。從完善立法到調整公共政策再到調適公民個人作爲，充分發揮每一個人、每一個機構、每一個組織“心底有愛惜”的力量，改變我們的大氣環境，進而改善我們的生存環境。讓孩子不再一出生就罹患疾病，讓全球每年35萬至50萬人早死這樣慘烈的數字消失，讓霧霾成爲歷史，這是宿命，也是責任。