博文谷

位置:首頁 > 現代作家 > 餘秋雨

多角度研讀餘秋雨的作品

餘秋雨1.3W

餘秋雨的名字,我是在幾年前就聽說過。記得那是單位專門訂閱的一份報紙,裏面大量篇幅在刊登關於《文化苦旅》的相關內容,我只是瀏覽,記住了這個名字,也記住了這個作者。但是,那時,我的閱讀,傾向於小說,因此並沒有太在意這部作品,裏面具體寫的什麼,我一無所知。

我喜歡網上買書,每次買書,都要費盡心思查找。因爲,我不想買一本沒有任何收藏價值的書,我看書有個習慣,一本書是要經常看的。比如於丹的《論語》心得,我每年都要讀一遍。在一次偶然的機會,我在網上書店閒逛中,輸入了餘秋雨的名字,於是《行者無疆》這本書就走進了我的生活。看過之後,感覺他寫的書還是真不錯,作品確實有收藏價值。

學生時代,我是最不愛學歷史和地理的,用四個字概括這兩門課:枯燥無味。但是,讀了《行者無疆》,我也開始對歷史與地理產生了興趣,找來世界地圖,找作品中所介紹的國家在什麼地方。後來我又從朋友那裏借來他的代表作《文化苦旅》、《千年一嘆》、《山居筆記》來讀。

一個人喜歡一本書,肯定有喜歡的理由。就拿我這麼一個不喜歡歷史與地理的人,不愛看知識性特強的人來講,喜歡他的作品,而且,一發不可收拾,只能說他的作品有一種魔力。這究竟是一種什麼魔力呢?

一、通俗易懂,耐人尋味。

餘秋雨確實是一個文化學者,學貫中西,不是一般人能所及的。他有聰明的大腦,超強的記憶。他把自己看到的、想到的,哪怕是很枯燥深奧的知識,也能用淺顯易懂的語言娓娓道來。看他的作品,那種感覺近似於看國學大師季羨林的作品,親近,自然,不做作。《山居筆記》中的《十萬進士》,介紹我國古代科舉制度是多麼有意思啊,讀者在他的文字中,感受科舉制度的殘酷,細想一想,如今我們國家的考試制度,推薦制度或多或少還是受到古代科舉制度的影響,畢竟選拔人才的方式離不開考試。

二、多角度閱讀

餘秋雨的作品,呈現給讀者的是多視角的。讀者可以把他的作品當作歷史地理輔導材料來讀,也可以當作遊記來看,還可以當作工具書來查找。我的朋友告訴我,她要收藏一套餘秋雨的作品。她還說,當初她學習世界地理的時候,要是看了他的作品就太有幫助了。

作爲喜歡旅遊的朋友,每去一個景點,可以先做點功課,看看餘秋雨對自己所要旅遊地點的介紹。這樣,身臨其境的時候,有準備的參觀,會有更多的收穫。去山西的朋友可以看看他寫的《抱愧山西》,到承德的遊客可以看看《一個王朝的背影》……

當然,餘秋雨作品中的文學功底還是不容忽視的。

三、考實地察與文化思考完美結合

但凡那些有着高深學問的'學者,都是讀書、思考、研究。當然,這是必不可少的工作。也許由於研究的方向不同吧,餘秋雨作爲文化學者也就呈現出與衆不同的地方——實地考察。他的作品都是在實地考察中,融入了自己的思考完成的。特別是《千年一嘆》這本書,這是他在危險中考察了十個國家之後,引發的對文明的思考。考察時,他已經是赫赫有名的教授,但是他把生命置之度外,與鳳凰衛視一道進行穿越危險地帶的艱難之旅,留下了《千年一嘆》這部真實的文字,真實的思考。儘管和他寫的《行者無疆》、《文化苦旅》、《山居筆記》這三本書來比較而言,語言表達欠失文采,但是設身處地來看,那些文字是作家在九死一生的壕溝間每天搶寫出來的,用作家自己的話說:儘管粗糙,但覺珍貴。用我的話總結,樸實中透着真實,真實中透着純淨之美。

三、很難定位餘秋雨的作品

說餘秋雨的作品是小說,但缺少小說錯綜複雜的結構;說是遊記,但也不太像,遊記的要素還是不太全面;說是學習者的輔導材料,但哪有如此生動,耐人尋味的呢?這就是他的作品最獨特之處,也是他的作品呈現出的魔力——與衆不同。否則,怎麼有那麼多人愛看,怎麼有那麼多人知道他?餘秋雨的作品,就是一種文化現象。當今,隨着人們從物質追求到精神追求的轉化,旅遊已經成爲一種休閒的方式,一種文化。恰巧,他的作品又適應了人們的旅遊熱潮。因此,他很快作爲一種文化現象,成爲家喻戶曉的人物。

四、作品中傳播着文化

今年的青歌賽,餘秋雨的出場,是青歌賽的一大亮點。據說,當初于丹是綜合文化考試的評委候選人。但是後來,還是餘秋雨上場,因爲,青歌賽,有很高的收視率,人們一方面是看參賽選手,一方面是看餘秋雨。餘秋雨是青歌賽的一大亮點。他學貫中西,是任何人不能取代的。很巧合,晚上第一次看青歌賽,董卿宣佈:請選手參加綜合素質考察。我看到評委提了幾個問題,選手遲疑半天也沒有答出來。他用幾句精煉的語言,宣佈了答案。我注意了一下評委的名字:餘秋雨。接連幾天的青歌賽,餘秋雨提問後的解答,都是那麼一語中的。前兩天,我的一個老領導告訴我,下一屆青歌賽你一定要看,你看餘秋雨的解答多到位啊。我才知道,餘秋雨代表的是一種文化現象,他的這種現象是沒有年齡界限的,因此他的作品呈現的是一種生命力。

後來在採訪趙易山評委的時候,趙易山說:“在臺下,餘先生說他傳播的是一種文化……”

其實,一些讀者認爲,學者不應該在電視中經常出鏡。學者的出鏡率高無疑也是一種炒作。反過來思考,學者出鏡的目的,在於傳播一種文化,那有什麼不好呢。電視是大衆媒體,它走進及千家萬戶,讓我國乃至世界文化,走進千家萬戶,是人類文明的進步還是後退呢?我想答案只能是唯一的。

與餘秋雨的作品相遇,是一種緣分,這種緣來自幾年前的報紙,來自網上書店的閒逛。緣的根基是作家的作品帶給讀者對文明與文化的深入的思考。