《六國論》原文翻譯及作品欣賞參考

《六國論》是蘇洵政論文作品。《六國論》提出並論證了六國滅亡“弊在賂秦”的精闢論點，“借古諷今”，抨擊宋王朝對遼和西夏的屈辱政策，告誡北宋統治者要吸取六國滅亡的教訓，以免重蹈覆轍。下面是小編收集整理的《六國論》原文翻譯及作品欣賞參考，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

六國論

〔宋〕蘇轍

【原文】

嘗讀六國世家，竊怪天下之諸侯以五倍之地，十倍之衆，發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免於滅亡。常爲之深思遠慮，以爲必有可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。

夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之衝，而蔽山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。

昔者范雎用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏。昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以爲憂，然則秦之所忌者可見矣！秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢耶？委區區之韓、魏，以當虎狼之秦，彼安得不折而入於秦哉？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下遍受其禍。

夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦，秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國因得以自完於其間矣。以四方無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而爲天下出身以當秦兵；以二國委秦，而四國休息於內以陰助其急。若此可以應夫無窮，彼秦者將何爲哉？不知出此而乃貪疆埸尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至於秦人得伺其隙，以取其國，可不悲哉！

——選自《四部叢刊》本《欒城集》

【翻譯】

我曾經閱讀《史記》的六國世家，私下裏感到奇怪的是，天下的諸侯國憑藉五倍於秦國的土地，十倍於秦國的民衆，全力向西攻打殽山西面方圓千里的秦國，最後竟然不能免於滅亡。我常常對這個問題深思遠慮，認爲一定有可以使他們保全自己的策略。因此未嘗不責怪當時六國那班謀臣，他們對於禍患的考慮太粗疏，謀求利益的眼光太短淺了，而且不能明察天下的形勢啊！

秦王與諸侯爭奪天下的地區，並不在齊、楚、燕、趙，而是在韓、魏的區域；諸侯與秦國爭奪天下的地區，也不是在齊、楚、燕、趙，而是在韓、魏的區域。對秦國來說，韓、魏的存在就好比人有心腹之患。韓、魏兩國阻塞着秦國的往來要衝，掩護着殽山以東的各諸侯國，所以天下最重要的地區，沒有比得上韓、魏兩國了。

從前范雎在秦國受到重用時，就建議收撫韓國；商鞅在秦國受到重用時，又建議收撫魏國。秦昭王沒有得到韓、魏的歸順，就出兵攻打齊國的剛、壽地區，范雎把這看作是值得擔憂的事情。那末秦國所顧忌的是什麼，就可以看得清楚了。秦國對燕、趙兩國用兵，對它說來是危險的事。因爲越過韓國、穿過魏國去進攻另一國的國都，前面將遇到燕、趙的抵抗，而韓、魏又會乘機從背後打來，這是危險的用兵之道。然而秦國進攻燕國、趙國時，不曾擔心韓、魏會從後面襲擊，這是因爲韓、魏都已歸附了秦國的緣故。韓國、魏國是各諸侯國的屏障，卻讓秦國軍隊能夠往來其間，這難道是明瞭天下的形勢嗎？放棄小小的韓、魏，讓它們去抵擋如狼似虎的秦國，它們怎能不屈服並投入秦國的`懷抱呢？韓、魏兩國既已屈服而歸附了秦國，然後秦國的軍隊就能夠無所阻擋地向東方各諸侯國用兵，從而使各國遍受它的禍害了。

韓國和魏國不能獨自抵擋秦國，然而天下的諸侯卻又要憑藉韓、魏來掩護自己不受西方的侵略，因此，不如加強和韓、魏的團結，從而抵制秦國。秦國軍隊不敢越過韓、魏來覬覦齊、楚、燕、趙四國，那末，齊、楚、燕、趙四國就能憑藉這種形勢使自己得以保全了。由四個沒有戰爭的國家，來支援面對強敵的韓、魏，使韓、魏沒有東顧之憂，而爲天下的諸侯挺身而出，抵禦秦兵。由韓、魏兩國對付秦國，而另外四國在後方休養生息，並且暗中幫助解決韓、魏的急難。象這樣就可以用來應付一切，那個秦國還能做什麼呢？不知道出此策略，卻貪圖邊界上的微小利益，背棄、破壞盟約，以至於自相殘殺。秦國的大軍尚未出動，而天下的諸侯已經把自己搞得困頓不堪了。致使秦人得以鑽他們的空子，攻取他們的國家，能不令人悲痛嗎？

拓展內容:六國論閱讀答案

六國論 （蘇洵）

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。

或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰：弊在賂秦也。

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥，今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之慾無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿爲計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲爲郡，惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，併力西向，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而爲秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。爲國者無使爲積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。

1．下列各項中，加點字的解釋不正確的一項是（3分）

A．思厥先祖父 厥：其，泛指列國的

B．故不戰而強弱勝負已判矣 判：決定

C．勝負之數 數：次數

D．始速禍焉 速：招致

2．下列各項中，加點字的意義和用法相同的一項是（3分）

A．不賂者以賂者喪 輮以爲輪，其曲中規

B．與嬴而不助五國也 客亦知夫水與月乎

C．而爲秦人積威之所劫 故爲之文以志

D．而秦兵又至矣 非利足也，而致千里

3．下列各項中，加點詞語屬於古今同義的一項是（3分）

A．其實亦百倍 B．可謂智力孤危

C．下而從六國破亡之故事 D．以有尺寸之地

4．下列對本文有關內容的賞析和概括，不正確的一項是（3分）

A．文章開篇直截了當提出論點：“弊在賂秦”，分別從“不賂者”和“賂者”兩個方面進行初步論證，剖析深入，邏輯嚴密。

B．第四段以齊、燕、趙三國滅亡的進程，具體論證了“不賂者以賂者喪”的道理。如燕國起初全力反抗秦國侵略，但後來由於派遣刺客，殺了良將李牧，於是終至滅亡。

C．爲了增強說服力，作者還運用了多種方法，如用“今日”、“明日”，誇張地描述了割地賂秦的頻繁，表現了秦國的貪婪。

D．文章借古諷今，表面上批評的是六國，實際上是譏諷北宋統治者採取以賂求和的妥協投降政策，並告誡統治者切勿“從六國破亡之故事”。

5．用現代漢語翻譯下列句子。（6分）

（1）子孫視之不 甚惜，舉以予人，如棄草芥。（3分）

（2）以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才。（3分）

參考答案：

1．C（數：運數，指命運）

2．D（D而：連詞，錶轉折，但是A以：介詞，因爲/介詞，把B與：動詞，結交，親附/介詞，和，與C爲：被/動詞，寫。D的第一句有點難度，要聯繫上文，但透過排除其它幾項，也可以找到答案。）

3．D（D尺寸：古今義均指客觀的長度單位，形容距離短或數量少。A其實：古義：它的實際數目或它實際上/今義：副詞，表示所說的是實際情況B智力：古義：智謀和力量/今義：指人認識、理解客觀事物並運用知識、經驗等解決問題的能力，包括記憶、觀察、想象、思考、判斷等。C故事：古義：舊事，成例/今義：真實的或虛構的用作講述對象的事情，有連貫性，富吸引力，能感染人。）

4．B（殺了良將李牧的是趙國）

5．（1）（他們的）子孫看待國土卻不很愛惜，拿它送給別人，如同丟棄小草一般。（1小句1分）

（2）如果（六國）用賄賂秦國的土地封賞天下的謀臣，以侍奉秦國的誠心來禮遇天下的奇才。（重點字詞：封：封賞，事：侍奉，禮：禮遇。）