男如羽_生活敘事

項羽是一個極爲可愛的男人，結合了男孩的衝動任性和男人的魄力。我看《項羽本紀》，有幾句話給我留下很深的印象。

“富貴不歸故鄉，如錦衣夜行，何人見之？”說這種話是需要有點天真的。換做劉邦，一定說，故鄉乃吾夢迴之地，吾有今日全因心繫父老鄉親。差很多了。我覺得項羽不是那種有權欲的男人。他不會把權利與政治上的成就感聯繫在一起，因爲他認爲這並不重要，看他幼時的生活學習態度就可以知道了：“項梁乃教其兵法戰策，項籍開始興趣很高，略知其意，又不肯深入學習。”他完全是按照自己的興趣來過日子的，喜歡就要不喜歡就甩掉。我倒是很贊同這樣的性情，多有血性。當然，說項羽沒有野心是太無稽了。但他的野心是原始的，屬於男人的征服欲和控制慾的。因爲無關政治、忽略人際，所以纔沒有沾染到猥瑣的氣味，保持了陽剛的視覺，這爲項羽增添了很多隨性的魅力，也比劉邦更具侵略性。他的原始的氣魄融合了一種篤定，顯得充滿了力度的美。就是，要就要衣錦還鄉光宗耀祖，讓所有人看看我的得意，否則要這些做什麼來着？給自己看給自己用？項羽是不會在乎吃些什麼穿些什麼的，要的不外乎是萬衆景仰的大男人的成就感罷了。慾望，總好象有污穢之意，但直接的慾望就顯得單純乾淨多了。索性不掩飾，倒也添了率直的天真樣子。  

“楚、漢長期持久戰，青年壯丁苦於軍旅鬥戰，老弱百姓疲於推糧運草。史曰：屯戍、力役三十倍於古時！兩國談判，項羽曰：天下匈匈數歲者，都是因爲我們兩個人，我願與漢王單挑獨鬥一決勝負，勿苦天下人民父子。”哈哈，劉邦大概私下裏也忍不住訕笑了。我覺得司馬遷是很欣賞項羽的，否則也不會把他列於本紀，也不會記敘項羽的這段孩子氣的話了。有些人天生是純真的，因了這種純真，就算碰到再嚴酷的事情、做了再荒謬的舉動、說了再無聊的話，都是可以原諒和激賞的。畢竟要保留這樣的純真不是容易的一件事。司馬遷寫到這句話的時候，一定覺得項羽有着和劉邦截然相反的真性情，落筆也注滿了疼惜。司馬遷著書一向客觀，但這裏真的讓我感到有真情流露的。“我願與漢王單挑獨鬥一決勝負，勿苦天下人民父子。”這句話一加進去，前面的“項羽西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，大火三月方滅”就似乎可以原諒了，項羽整個的形象有了根本的顛覆和塑造。之前，《史記》的'描述沒有任何另人誤會的感情色彩，我看到的是一個有勁沒處使，做事沒輕重，身邊跟着范增，除了力氣比阿斗大其他差不多的年輕的項羽。之後，他似乎開始成熟 ，開始讓人明白有時候他的決定也不無道理，開始從自己逼仄的個人快樂裏走出來。雖然有點戰戰兢兢，有點損了原本大丈夫不羈的氣概，但懂事多了。有點不再是胡鬧了的味道，正正經經的，有了男人蔘與政治之初強勢的氣魄，而且又不失天真。連男人都會覺得他可愛的吧。

但是，就算是曠世的男人也會有垓下之圍。因爲他純真可愛，所以在某種意義上來講他也是柔弱無力的。這也許是司馬遷如此塑造項羽而不可避免，或許也是蓄意的地方。這樣一來，他值得憐惜的不僅是那絕世的男人味道，還因爲他的結局。或許，惟有如此才配曠世的形容吧。

項羽欲東渡烏江，烏江亭長官船侯之多時了，勸慰項羽：江東雖小，地方千里，人民數十萬，足以稱王稱霸。願大王上船急渡，烏江雖大，只有臣這一條船，漢軍追至，是無船渡江的。一席話，說得項羽萬念俱灰，重整山河待後生的豪情壯志一落千丈。項羽苦笑：天之亡我，我何渡爲！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，即便江東父老可憐我，我何面目見他們？縱然他們不言不語，我難道就問心無愧麼——項羽寧死不歸江東，堪稱空前絕後。這樣的結局是震撼人心的，它就象是留下了一個完美的剪影，將項羽活生生地固定了下來，成爲我所以爲的男人的代表。男人是不能苟且偷生的，是不應該以生存爲藉口不擇手段的，什麼臥薪嚐膽韜光養晦，都是不捨得俗世沒有勇氣說18年後又是一條好漢的角色。男人用來形容他們的只不過是性別罷了。