關於納尼亞傳奇的觀後感

俗不可耐的故事：看完這部影片，我感覺整個是一《王子復仇記》啊，叔叔篡奪王位，侄兒爲了重新奪回王位，展開一場王位爭奪戰。早在幾百年前，莎士比亞老人家就創造了這個故事的輝煌，後又被多人闡釋，連馮小剛也從東方人的角度用《夜宴》闡釋了這一故事。其實故事本身非常好，因爲厚厚的一本書，只是講了王子的復仇，所以戲做得很足，很有看頭，但是《納尼亞傳奇2》的編劇只是把它作爲一個點，自然顯得很是牽強，簡直是糟蹋了原故事，難道這個編劇以爲自己比沙翁還要厲害了嘛？其實這個故事可以自成一體，完全不用再扯進那四個小孩來，真不明白爲什麼叫《納尼亞傳奇2》是不是又想撈金呢？低估了觀衆的品位嗎？這一次估計不會再有《納尼亞傳奇3》了，當然不排除迪斯尼想自砸招牌的可能

凱瑟斌王子：大概是那四個小孩除了男生長得帥以外，就沒什麼值得做戲的了，更不用說什麼演技了，所以不得不找來了凱斯賓王子充一下場面，多點票房收入。只可惜王子的功力欠佳，還是那麼的懦弱，永遠不敢舉起手中的劍刺向背叛者的胸膛，所以想讓他來拯救納尼亞是不可能的，在比劍結束後，故事的發展或許是臣民們被王子的仁義感動，放下武器，棄暗投明，重新擁立他當國王，這樣也許能顯示一下他的能力，可惜，故事沒有這麼發展，部下謀反了，國王被部下殺死，部下繼續篡位，王子又陷入困境，最後還是“老將出馬，一個頂倆”，獅王吼了兩聲就把敵人打的是落花流水，這樣好象是很顯示獅王的威風，但有點太太太不過癮了，戰爭如果真想電影一樣結束得如此迅速，就沒有戰爭了

童話：總體來看，這部片子應該拿給十幾歲的孩子看，他們身上有一種做英雄的情節，可能還會覺得比較新鮮，迪斯尼一直是在孩子身上下功夫的，有一句話說的好啊，“婦女與兒童的錢是最好賺的。”迪斯尼還是拍動畫片去好了，電影不是那麼容易拍的。

特技：很多人說這裏面特技拍的不錯，比如說樹根啊，還有水怪啊，還有戰鬥場面呀，我覺得吧，如果這個片子是隨便一個導演拍的還可以說好，但這是迪斯尼出品的呀，這種小特技還能叫好嗎？比如水怪，這種特技很不足爲奇的，不用說看過《魔戒》，就算只看過《無極》的人們也會覺得好低級。而且裏面的場景很多是“似曾相識燕歸來”呀，比如這水怪被獅王一吼給吼了出來，這明顯模仿《指環王》啊（參見《指環王》），還有這戰鬥場面，連《無極》都不屑於拍這麼小的場面，就那麼幾個人組成幾個小方塊的隊伍，懸空拍攝的戰鬥場面感覺和打遊戲一樣，不是說它不血腥不暴力，而是作爲一部大製作，在該大投入的地方就得下血本啊，再如用地面下陷來殺死敵人，我想起我小時候大概是看《張無忌》的時候，這種戰術就有了，還有納尼亞人打仗的打法真的很像很像《勇敢的心》裏面的打法，迪斯尼把各大影片綜合了一下，還戴上了納尼亞的.帽子，最後出品了《納尼亞傳奇2》表演：這裏面只有幾個人物可以稱爲人，但這些人演的還不如不是人的動物演的好。只會擺pose，乾脆去拍平面廣告好了。

還有幾個物象：帶魔幻色彩的號角只爲召回四個人，而很有神祕色彩的凱瑟斌王子的老師沒有起到揭示內幕的作用，而召回白女王似乎只爲突出愛德蒙，還有露茜，最不可思議的女孩，她大概有七歲左右吧，超乎常人的成熟啊，而且是成熟與幼稚交叉出現，並且長了一雙魔眼，或許只是爲了亞斯蘭的出現吧。

如果說第一部還有點意思的話，《納尼亞傳奇2》就一點意思也沒有了。它綜合了太多的元素，比如想要展示人與自然的鬥爭關係，人與人的關係，還有和諧的主題，還有王子復仇記，還有穿越時空，還有魔幻，甚至加了點愛情，當然了還有西方標誌性的個人英雄主義色彩。這麼多的東西，想在區區兩個小時之內講得很明白很透徹不可能，幹嘛不少一點故事而多一點懸念多一點情節呢？失敗，真不知道編劇是怎麼想的，可能是繼承了好萊塢的傳統吧，不同的編劇把自己擅長的部分寫了出來，最後進行綜合，結果弄巧成拙，成了一盤大雜燴。